Microsoft na to možná nejde moc dobře, ale je třeba si přiznat že Google rozhodně konkurenci potřebuje. V současné době už se i u Googlu začíná projevovat monopolizace. Pokud podnikáte z velké části přes internet a Googlu se z nějakého důvodu znelíbíte, může Vás vyřadit z vyhledávání, což může být konec s Vaší firmou, nebo přinejmenším bude potřeba vážná změna strategie.

Kromě live.com mimochodem existuje ještě poměrně úspěšný ask.com

Nějakou dobu trvalo, než mi došlo, jaké slovo mě svrbělo na jazyku při čtení tohoto příspěvku: Netscape. Taky MS totálně zaspal a probudil se, když tu existoval neporazitelný gigant nového fenoménu, prohlížeč WWW Netscape. Mimochodem pro nepamětníky, kuriózní bylo, že se NN okamžitě začal chovat coby nováček-monopol daleko hůře než do té doby proklínaný OS a office monopol Microsoft. NN záměrně porušoval všechny možné standardy, aby znemožnil konkurenci, protože se stejně weby psaly "pro Netscape" apod. Když MS opožděně koupil tuším prapůvodní Mosaic a poslal do světa první Internet Explorer, všichni komentátoři psali podobné články jako tento. Jenže cca. od verzí 3 už se to začalo srovnávat a víme jak to dopadlo. Arogantní monopol NN začal pofňukávat, že ho MS válcuje až moc a zneužívá postavení, šel do kytek a IE se stal synonymem internetu. Znovuzrození M-FF od piky už je pak jiný příběh.
Ano ano, již před 12-15 lety magazíny pohřbívaly Billa a Marc Andreessen byl ten vizionář co ho pohřbí... Komupak dnes to jméno něco řekne ;-)

Netscape se pro mě stal synonymem seznamování s Internetem. Byl jsem mu natolik věrný, že jsem naivně používal ještě verzi 4, která už začínala vynikat nestabilitou a v té chvíli jsem se vrátil k MSIE, které ve verzi 4 odstranila největší nedostatky a navíc byla stabilní.

No vždyť ano, v článku je, že možná Google porazí - jenže co z toho? Co měli z toho, že porazili Netscape? Co si vzpomínám na tehdejší prezentace, tak akorát tvrdili, že jejich prohlížeč má navíc ActiveX, úžasná technologie, která změní Internet (změnila, ale asi ne tak, jak si představovali), pak možná zapomenutý VBScript.. co dál? A hlavně, jaké peníze z toho vytěžili?

Problémem je, že tehdy pohřbívali Billa, ale dnes už je ve hře Ballmer. A mám pocit, že ten člověk (Ballmer) kromě opájení se mocí a tím, jak je Microsoft nejlepší a musí být i nejmocenější nic jiného nedokáže, a je schopen projet jakýkoli technický i jiný potenciál, který dostane.

Mě spíš zajímá, jak Microsoft vybruslí z tragédie zvané Windows Vista (kterou prosazuje velmi násilnými metodami, ve kterých je jasně podepsaná Ballmerovská mocichtivost). Přes všechny hlasité křiklouny je Vista průšvihem, a pokud bude následovat ještě jeden podobný chybný krok, možná to nebude pro Microsoft zcela příznivé.

Jen tak mimochodem: Windows a Office jsou základní finanční pilíře, na kterých Microsoft stojí. Moje osobní stanovisko je: Používám Windows a Office od Windows 3.1 a Office 95 a považuji je za nejlepší, co mohu používat. Tedy donedávna. MS Office jsem nahradil OpenOffice a to ze dvou důvodů:

1) MS Access, o který jsem velmi stál začal MS prznit a vůbec jeho užitečnost se zmenšovala.

2) Ovládání, které jsem měl u MS Office v ruce nahradil v Office 2007 jakýmsi ribbonem, a znovu bych se musel něco učit. Tak jsem si řekl proč ne se učit OpenOffice.

Co se týká Windows, ačkoli považuji Windows za nejlepší systém, Windows Vista prostě na mém počítači nebude. Je to nedodělek, a pokud nebude zbytí, Windows po necelých 20 letech používání opustím a půjdu na jiný operační systém. Vzhledem k tomu, že jsem kdysi vyrostl na Unixech, to pro mě nebude až takový problém.

Co nechápu je, proč firma Microsoft likviduje žádaný produkt (Windows XP) a prosazuje dosti odmítaný produkt (Windows Vista). Asi mají nějaký důvodem, ale nemám dostatečný nadhled, proč to Microsoft dělá. Je jasné, že nakonec Visty prosadí, ale otázkou je, zda nakonec z těchto postupů (ne u Visty, ale pokud ho zopakují znovu příště - a s Ballmerem je to celkem jistota) nebude mít Microsoft větší problém, než z nějakého vyhledávání.

Tak to mám pro vás příznivý postřeh: podle mého MS už Visty definitivně odpískal. Homy sice nadále strkají do sestav pro domácnosti, ale kancelářské počítače už se začaly vesměs dodávat s dualem VistaB+XPp, někdy dokonce s předinstalovanými XP a Visty jen na médiu. Zkrátka business zákazníci řekli ne a MS se neodváží je ztratit. Což jsem upřímně rád.
S Office 2007 s vámi plně souhlasím, taky jsem k nim omylem zasedl a protože má produktivita práce klesla cca o 90 %, rychle jsem mazal a přeinstalovával na 2003, poslední použitelnou verzi... Proč MS napadlo ohrozit svou asi nejcennější devizu (být počítačově gramotný přece na celém světě v zásadě znamená rozumět ovládání Office 97-2003), je fakt záhada.

Já tedy všude vidím jenom počítače s Vistami. Krabicovou verzi XP už nekoupíte, pokud vím, MS to stopnul. A OEM verze mám pocit už stopnul také, nebo to hodlá v nejbližší době udělat.

Business zákazníci sice řekli MS ne, ale MS to udělal šalamounsky. Musí si koupit nejvyšší a nejdražší verze Vist (čímž zvyšují zfalšovanou statistiku prodejnosti Vist) a mohou je downgradovat na XP. Běžné verze Vist downgradovat na XP nemůžete, takže normální člověk se k XP dostane jen velmi draze.

Také je mi záhadou, proč a co Microsoft vlastně dělá. Proč si podřezává větev, na které sedí. A sedí hlavně na větvích zvané Windows a Office. Pořád hledám, jestli za tím nemá MS nějaký plán, o kterém nevím. Nebo je za tím něco jiného, co mi uniká.

Možná mi to trochu objasnil pohled na nabídky zaměstnání u Microsoftu - berou hlavně "evangelisty". Vůbec mi celá nabídka prácí i MS přišla, jako bych se ocitl omylem u papeže. Možná se Ballmerovi a MS stalo to, že podlehli vlastnímu PR, a podlehli dojmu, že oni jsou skutečně nejlepší, a co dělají dobře dělají, i kdyby to dělali špatně. Ballmer sám vyrostl na reklamě, a počet evangelistů a nadšených hlásičů MS už asi přesáhl uvnitř značné procento - a tak podlehli své víře.

Zkrátka moc rád bych viděl, aby se MS vzpamatoval.

Tak expert nejsem, ale shodou okolností jsem teď řešil notebooky Acer, kde byl problém, že se tam už XP nedaly instalovat, přesněji se musel ošetřovat BIOS - a řady léto 2008 už podporu XP opět mají. HP pak kancelářské PCdla dodává primárně s nainstalovanými XP a Visty dává jen na DVDčku. Samozřejmě ve verzích Bus/Pro, Home mají smůlu... Nu doufejme, že Visty skončí jako Me, tedy slepá a rychle zavrhnutá ulička.

no, nie je to uplne spravna informacia. OEM verzie XP sa pre firemnych zakaznikov ponukaju a budu ponukat dalej (v kombinacii nainstalovane XP, licencia Vista) a ide o vsetky verzie okrem Home.
Nerozumiem uplne tej neskopojnosti s Office 2007- na rozdiel od OS, Office je skutocne krok vpred- hlavne excel a powerpoint. Uznam samozrejme, ze si chvilu trva si zvyknut. s Acsessom nerobim, takze ten neviem posudit.

Zkusím parafrázovat: "Linux je krok vpřed oproti Windows, jen je potřeba si zvyknout" - tímto nechci propagovat Linux, tímto chci jenom říct, že jeden z obrovských důvodů, proč lidi u něčeho zůstávají jen zvyk a nechuť učit se něco nového. To ví i ten nejblbější obchodník.

Já jsem poctivě MS platil co několik roků za nové Office. Ale už nebudu, protože když už si musím zvykat, tak jsem přešel na bezplatné OpenOffice, a k tomu co dělám mi stačí. Jediné, co mě u MS Office drželo byl ZVYK a efektivita vyplývající z toho, že to mám v ruce + MS Access. Nebudu zdaleka jediný, kdo MS Office 2007 vezme jako příležitost zdrhnout od Microsoftského kancelářekého balíku. Je otázkou, jestli tohle je zrovna to, co by měl Microsoft chtít.

Jen dodatek: Kupoval jsem si notebook, ke kterému byl bonus: Za 199 Kč licence pro Office pro domácnosti. Nechal jsem to v obchodě, protože už nechci MS Office ani za tuto cenu. OpenOffice, ke kterému jsem přestoupil, protože mi bylo jedno, jestli se budu učit nové ovládání MS ribbonu, nebo jiný kancelářský balík mi plně vyhovuje. Tohle jsou třeba věci, které myslím rozhodnou o MS více, než nějaké hledání na internetu.

No ony i XP byly dost odmítané. Nakonec uživatelé zjistili, že když se povypínají všechny ty XP vizuální nesmysly, tak to vypadá skoro jako Win 2000 a má to skoro stejný výkon, tak je vzali na milost... ovšem už tehdy to začalo nabírat ten podivný kurs.

Žádná verze Windows nebyla tak moc odmítaná jako je Vista. Proti XP se neprotestovalo ani z desetiny jako proti Vistě. Například já byl po 5 minutách po instalaci XP nadšen. Na mém stroji byly rychlejší a efektivnější, než 2000 - měl jsem dokonce podprůměrný stroj.

Problém Visty je dvojí: 1) je to opravdu špatný systém, 2) poprvé v historii Microsoftu nemáte na výběr jinou verzi Windows. Vždy souběžně existovala dvě, ale většinou více verzí Windows, takže nebyl takový problém vzít jinou verzi.

Nevím, nějak tak cítím, že je pomalu čas připravovat se k přechodu. Už tak rok dva dávám pozor, abych si pokud možno vybíral programy, které mají verzi pro Windows i pro Linux. Čistě Windows only programů už mám naprosté minimum. Nevěřím, že Windows Seven, nástupce Vist bude lepší. Navíc čím dál drakoničtější ochrany, ať už proti kradení Windows, tak proti přehrávání hudby a videa také nevidím jako zcela pozitivní cestu. Znovu říkám, velmi rád bych, kdybych mohl zůstat u Windows, je to nejlepší systém, co existuje (mluvím o stavu do XP) a čekám na náznak od MS, zda opravdu udělám ten krok ven, nebo ne.

Pane Hlavenko, dovolím si s Vašimi závěry týkajícími se vyhledávání v budoucnosti nesouhlasit.

Jsem s vámi zajedno v názoru, že uživatelé budou klást stále větší důraz na ověřené, zmapované zdroje, které si uloží do nějaké osobní databáze - nyní se používají bookmarky nebo služby jako jsou delicious atd. Nicméně vyšší důraz na ověřené zdroje relevantních informací vůbec nemusí znamenat, že se jedná o nepřímou úměru s vyhledáváním. Budoucnost bude znamenat, že budu častěji hledat informace v oblastech, které jsem doposud opomíjel - změním zaměstnání (nikoliv pouze zaměstnavatele, ale celý obor) a začnu opět sbírat data "od píky". Budu hledat informace o nových místech, kam jedu na dovolenou, o zboží, které si chci koupit nebo vydražit, o filmu, který mi někdo doporučil a o kterém jsem před hodinou ještě nic nevěděl...
Vyhledávání ale nebude na té nejnižší sémantické úrovni jako se s ním setkáváme nyní - tedy hledání klíčových slov s minimální váhou na kontext. Pokud dneska čtu článek, kde je napsáno "stabilní rodina tvoří základ...", pak na mě vyskočí adsensová reklama u slova základ nabízející služby jakési firmy podnikající v oboru zakládání staveb. Budoucnost vyhledávání vidím jinak - vyznačím si například sousloví "stabilní rodina" a okamžitě dostanu ve vyskakovacím okně jak nabídku relevantních odkazů na sociologické studie, statistiky vývoje rozvodovosti a nevím co ještě dál (s tím, že nikdo nezaplatil za jejich zobrazení, prostě se objeví proto, že jsou v daném kontectu relevantní a že doplňují předloženou informaci - nikoliv nahrazují a konkurují ji, ale doplňují), ale zároveň i příslušná data - něco, co v rovině html kódu lze vidět například prostřednictvím
http://www.chose.cz/weblog/index.php/mouseover-dom-inspektor-v-javascriptu/
Vzroste zejména prolnutí sociálních sítí a vyhledávání - pokud se podívám do svých budoucích záložek, pak mi prohlížeč nabídne ke každému uloženému odkazu další možné odkazy, které by mě mohly zajímat - něco na způsob systému LivePlasma (http://www.liveplasma.com/). Dojde i k zásadnímu posunu ve smyslu, že před 20 lety bylo základem mít všechna data i software na svém lokálním počítači, pak jsme přesunuli data na servery a na lokále ponechali software, po vstupu internetu se vše zamíchalo a my začali využívat služby (software) přímo z webu a začínáme si i zvykat ukládat data kamsi na web - různé uploadery, filebamy, rapidshary apod.
Myslím, že nastane opačný směr vývoje - software nebudu instalovat, ale používat z webu a data si přenesu na svůj počítač. Daty zde rozumím celý obsah internetu. Proč? Protože budu hledat informace nikoliv na základě podobnosti shluku písmen v klíčových slovech, provázanosti dokumentů pomocí hyperlinku, ale výhradně na základě podobnosti významové, což bude znamenat zpracovávání heuristických analýz na pozadí práce s počítačem. Nový vyhledávač mi nabídne další informace právě na základě analýzy mých preferencí a historie procházení. Samozřejmě i se strojovými překlady cizích textů - v budoucnu nenarazím na dokumenty v češtině, angličtině, sanskrtu a mandarínské čínštině - celý obsah budu mít já v ČJ a Arik z Bombaje v ten samý okamžik v sanskrtu.

Díky za podnětný článek - ostatně jako vždy. Mimochodem, dosadil jsem si Vás do své stínové vlády bloggerů na
http://prisoner.bloguje.cz/721943-jak-by-vypadala-vlada-bloggeru.php - zejména pro provokativnost vašeho stylu uvažování a vidění obvykle neviděných souvislostí.

Prisoner

Děkuji za příspěvek, který má více neež hlavu a patu :). Mám pocit, že se rozcházíme pouze v několika méně důležitých pohledech na věc. Ohledně vyhledávání - já měl na mysli směřování internetové populace od začátečnické (hledající a tápající) k pokročilé (jdoucí najisto a vyhledávající tudíž méně často). Spíše "studující kvalitní zdroje" než prosévající seznamy odkazů. Příklad: o několik článků níž je psaní o gastarbeiterech, ke kterému jsem si hledal podklady takto: 1. Wikipedia - zdrojové odkazy na wiki, 2. Eurostat a další významné statistické instituce, 3. Média, která dlouhodobě čtu a mám za to, že jsou dobrá.
Zde jsem se octl v problematice, o které jsem měl předtím poměrně povrchní představu a k trochu hlubšímu porozumění jsem se opět dostal i bez jediného použití vyhledávače, ať Googlu nebo čehokoli jiného.

Otázka sociálních sítí - tady mám pouze názor bez nějaké hlubší argumentace, zkrátka "myslím si", že je to přeceněné téma, které nenabude tak velkého významu, jak se mu přisuzuje. Ale uvidíme :).

Jinak naprosto souhlasím s tím, že software se bude používat z webu... čím dál více sw už takto používám dnes. Například se dal pac a pusu Photoshopu a používám Picassu atd. - a to je příklad sofistikovaného software, u kterého by se mě dříve ani nesnilo, že tyto funkce budu dělat přes web. Též že data budou vzdáleně uložena a vzdáleně využívána, to je podle mě už dnes nesporné.

BTW tohle by mě opravdu zajímalo. Jestli podle mého něco je problém jako webový SW, je to bitmapový editor. Běžná fotka z foťáku má nějakých 1-3 MB kompresená, cca 10-20 MB bez komprese při zpracování. Když ve Photoshopu chvíli pracuju, začnu mít na 2.6 GHz/1.5 MB PC problém, disk nestíhá (uchovává spoustu undo-redo stavů). I výsledná fotka v JPG se mi uploaduje na net řádově vteřiny. Jakou proboha rychlost připojení bych musel mít, když postarší hard nestíhá? Fakt někdo nahradil Photoshop a dělá zpracování fotek přes Net?

Tak na toto se nedá zareagovat :)). To je jako kdybyste napsal "tak to by mě fakt zajímalo, jak ten Seznam.cz funguje. Fakt je na titulní stránce pes? řekněte mě to někdo". Proboha, co je lehčího než zadat do vyhledávače "www.picasa.com", stáhnout si klientíka a na svých fotkách si to vyzkoušet? To je záležitost na pět minut :)

Takže na těch zkazkách o nenažranosti Photoshopu asi bude pravdivé jádro :-)

Já tedy upravuji daleko rozsáhlejší obrázky, například scanovaná stránka A4 na 300dpi dosahovala jako komprimované PNG 10-20 MB, nekomprimovaná se blížila kolem 100 MB. Editoval jsem jí free programem GIMP na starém notebooku Windows XP, Celeron 1,5 GHz, 512 MB paměti, a samozřejmě, jak to u notebooků bývá - pomalý disk 5400 otáček/minutu. I GIMP samozřejmě uchovává spoutu undo stavů, a asi to dělá chytřeji. Totiž ani po celodenní práci GIMP nezakolísal, a vše běželo svižně.

Ale už jsem slyšel od pár lidí, že na rozsáhlejší obrázky používají GIMP raději, než Photoshop, který s tím má daleko větší problémy. Takže já bych určitě nehodnotil možnosti zpracování grafiky podle Photoshopu, protože ten je obravdu zbytečný otesánek. To za prvé.

Ale jinak dobře udělaná aplikace nemusí mít až takový problém ani s webem. Copak se při úpravách musí všechno nutně přenášet mezi klientem a serverem? Mimochodem, já na svém webu mám zpracování obrázků (mezi obrázkem a jeho zobrazením v browseru projde často ještě řada operací s obrázkem) a ač jsem se toho bál, je to nepozorovatelné z hlediska zpoždění. Ale ono je to také tím, že mám za sebou 20 let ostré programátorské praxe a vím, co musím udělat, aby to jelo hladce.

Asi máte pravdu, PS je otesánek, ale základním fyzikálním zákonům neutečeme. I při rychlosti uploadu 1 Mb (a řekněme si s Paroubkem: a kdo z vás ho má?!) znamená úvodní operace "otevřu si fotku ve webovém editoru" řádově desítky sekund uploadu - v normálním SW milisekundy. Já zatím mám z těchto důvodů problém i s textovými (netovými) editory, a to je přitom o řád jinde...

Utečeme, když budeme chytří :). Webem necestují veškerá data obrázku - ani omylem. Picasa je "klient", který se webu (tj. serveru) doptá, když potřebuje provést především výpočetní operace. (U bitmapových obrázků jde nejčastěji o maticové operace). Tj. "raw data" jsou doma, výpočty se dělají venku.

Vyzkoušejte, uvidíte.

Musíte uznat, že tady nemůžu závěrem nereagovat já ;-) V předminulém příspěvku píšete k picasovi "Též že data budou vzdáleně uložena a vzdáleně využívána, to je podle mě už dnes nesporné." Jasně, tohle je velká výhoda netového office SW, kde si pustím prohlížeč, můžu pracovat. Ale opravdu, ale opravdu neutečeme tomu, že musíme ten obrázek úvodem uploadovat. Tak chytrý zase, naštěstí, ani u googlu nejsou. A jestli se někdy dožiju doby, kdy bude v každém foťáku googlovská štěnice co hned data naleje k nim na server, raději přestanu fotit ;-))

Kdyz jsem cetl "budete udiveni jalovostí takovéto služby v porovnání s tím, co nabízí i český trh", trosku to se mnou cuklo. Ve sfere webovych aplikaci, obsahu zdarma a vyhledavani je myslim cesky internet hodne vepredu - zejmena v porovnani s kontinentalni Evropou; v porovnani s Nemeckem, Rakouskem a Polskem pak obzvlast.