Společnost

Nejčtenější články

Partneři

Krámky.cz E-shop do 24 hodin Dokonalý e-shop na míru Dárkoviny.cz Prodej ready made společností s.r.o. a zakládání společností Virtuální kanceláře společností a poskytnutí sídla společností v Praze

Zpět | Přidat příspěvek

Vložil: Jiho, 30. dubna 2010,9:26:12

Titulek: Pár doplnění

1) Mádl i Issová jsou skutečně herci, klip vymyslel a natočil Petr Zelenka. Proto se určitou dobu spekulovalo, že šlo o recesi a mystifikaci, bohužel jeho další veřejná vystoupení potvrdila, že to myslel vážně
2) zapomněl jste uvést ten hlavní odkaz - na originální klip Silvermanové, který se tento pokouší obšlehnout. Právě v porovnání s ním je vidět ubohost Zelenky. Silvermanové klip vyzývá mladé židy, aby šli přesvědčit své židovské rodiče, aby zapomněli na předsudky. Že Obama sice není Žid, je černoch a jmenuje se Hussein, všechno tedy obrovské "hříchy", nicméně že to je slušný člověk s dobrým programem, a proto by ho měli volit.
3) Zelenka s Mádlem a Issovou zahráli na temnou strunu lidské povahy - mezigenerační konflikt (starý lidé jsou hloupí a neschopní mít svůj názor, my náctiletí jim musíme vysvětlit jak funguje svět) a levice=totalita=násilí, popravy, emigrace.
4) velice komické je osočování ČSSD z nechutné negativní kampaně. Je to přece pravice, včetně tohoto klipu, kdo místo představování svého programu argumentuje proti levici coby nedemokratické síle. Neslyšel jsem, že by ČSSD někdy použila argumentaci: nevolte ODS a TOP09, nevolte, pravici, její vítězství by znamenalo návrat do roku 1939, Židy do plynu, nepohodlné do lágrů, mladé na totální nasazení do fabrik. Tahle daleko ČSSD a dokonce ani KSČM nikdy nezašly - a pravice to dělá komplet, jak ODS tak TOP09, VV, Zelení etc. A média to více či méně otevřeně podporují.

Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 30. dubna 2010,10:09:54

Titulek: RE: Pár doplnění

ad 1): nevím co znamená "se spekulovalo", samo se nic neudělá. Nezaznamenal jsem, že by někdo z masa a kostí si myslel, že to je nějaká mystifikace (jaká? Nechápu). Kromě toho je to nepodstatné.

ad 2) Klip Silvermanové z USA není v tomto kontextu vůbec důležitý. Jde o sdělení, ne o formu: a to je lokální, neobšlehnuté, trefné. Sám jste vlastně napsal, že klip Silvermanové je úplně o něčem jiném. Čím se provinil Zelenka, že to natočil na gauči jako Silvemanová?

3) To, že tu komunisté (levičáci) zavedli totalitní režim, popravovali a jinak ničili lidi, to je "temná struna lidské povahy"? Že bychom je za tu Horákovou a spol. ještě nějak omlouvali? Nejmenujete se vlastním jménem třeba Semelová?

4) Jako už poněkolikáté mám pocit, že žijeme každý v jiné zemi. Jezdím denně po republice a jediné billboardy, které jsou nenávistně útočné, vyvedené momentálně ve fašizující rudo-černo-bílé konfiguraci, jsou od ČSSD. Jestli jste skutečně ještě nikde neviděl billboard placený ČSSD "nevolte ODS a TOP09", tak asi žijete na Východním Timoru.
Jinak, historická exkurze, nějak si nevzpomínám, že by česká pravice (ODS asi? Nebo Top09?) posílala Židy do plynu atd., to se vám zase nějak prolnuly státy. Česká levice (KSČ) nevinné lidi zabíjela, to jo, v tom celkem trefa.

Jsou zde dvě levicové strany. KSČM rovná se KSČ - stejní lidé, stejná ideologie, nedistancování se od svých vlastních zločinů.
ČSSD tyhle hříchy samozřejmě nemá, ale její problém je, že KSČ je její nejpřirozenější a nejbližší spojenec a o tom, že by si zavládli spolu (třeba formou "menšinové tolerance", aby se neřeklo, že porušují usnesení bohumínského sjezdu), v poslední době mluví jasně a otevřeně. O tom, že voličstvo KSČ a ČSSD má k sobě blízkou empatii, hovoří velmi mnoho průzkumů - netřeba si nic namlouvat.

Reagovat >

Vložil: Jiho, 30. dubna 2010,11:20:24

Titulek: RE: Pár doplnění

ad 1) - to snad ani nemá cenu komentovat, jsem si jist že ve skutečnosti víte co znamená spekulovat. Když vygooglujete "přemluv bábu + zelenka + mystifikace", najdete tyto názory. Stejně jako můžete hledat souhlasné a nesouhlasné názory. Je to mj. i na tom aktualne.cz

ad 2) klip Silvermanové je velice důležitý, protože hezky umožňuje porozumět kritice Zelenkova klipu (což vy asi nechcete). A nejde jen o pohovku, je to celá idea: tedy výzva umělce zábavnou formou mladým lidem před volbami, aby vyrazili za svými (pra)rodiči a působili na jejich volbu.

ad 3) klip Zelenky není proti komunistům!!! Je proti levici, to tam zazní opakovaně, a levice se má ke komunistům jako pravice k nacistům: tedy je to extrémní poloha, kam může levice/pravice dojít, když opustí principy demokracie. Tedy ČSSD, SPD, LP etc. se mají ke obětem komunismu jako ODS, TOP09, CDU-CSU, CP etc. k obětem nacismu. To přece dobře víte.

ad 4) vaše logika je kouzelně vražedná. Protože KSČ/M byla/je levicová strana, je každá jiná levicová strana "taky levicová strana" a tedy spojenec KSČ/M. Tím pádem už nikdy v budoucnu žádný demokrat nesmí volit levicovou stranu. Pozoruhodný způsob jak zrušit demokracii a tvářit se logicky.

ad 5) trvám na tom, že z tohoto hlediska zcela objektivně má v české předvolební kampani máslo na hlavě pravice, hlavně ODS. Opakovaně tuto hnusnou argumentaci na nižší pudy používá, zatímco ČSSD (zatím?) nikdy. Že levice má v programu daně 25 % a pravice 15 %? Fajn. Že jedni chtějí takový model zdravotnictví a druzí jiný? Fajn. Že jedni chtějí snadné vyhazovy z práce a druzí určitou ochranu a lhůty? Fajn. Tohle jsou regulérní oblasti, kde si může volič dle své sociální pozice, názorů atd. vybrat, v tom je to regulérní politický boj. Ale když pravice tvrdí, že hlas ČSSD znamená návrat do diktatury nebo kdyby něco podobného tvrdila ČSSD proti ODS/TOP09, je to svinstvo a nedivme se pak stavu společnosti, který to vyprodukuje.

Reagovat >

Vložil: Sten, 30. dubna 2010,11:38:58

Titulek: RE: Pár doplnění

Ad 5) Aha, takže „chřipka xxxx Kč (bůhví odkud vycucaná čtyřmístná částka), vyhazov bez udání důvodu, školné 30 000 Kč“ v tom rudo-černém totalitním provedení á la Blesk (opět je vidět cílová skupina) vám přijdou normální? Nic z toho navíc žádná pracicová strana v programu nemá!

Nidky jsem neslyšel, že by někdo z pravicových stran říkal ve spojení s ČSSD něco o návratu k totalitě (říkají to ale jejich voliči a těm se vůbec nedivím, Paroubkovo-Rathovy plány totiž až příliš připomínají události před „Vítěžným únorem“, vlastně tam chybí jenom vznik Lidových milicí). Jediné, co jsem od pravicových politiků slyšel, bylo, že Paroubkovy sliby jsou nesplnitelné, případně že nás zadluží tolik, že skončíme jako Řecko či ještě hůř - a na to i narážela jejich negativní kampaň („Vrátím vám Elvise, pivo za 2 Kč, o 5 dní prodloužím víkend“). Kampaň vyvedená v typických barvách ČSSD (nic rudého ani černého!) s jasnou nadsázkou, žádné házení špíny

Reagovat >

Vložil: Jiho, 30. dubna 2010,12:19:25

Titulek: RE: Pár doplnění

OK, asi se o politiku tolik nezajímáte, já to slyšel a viděl 1000x. V asi nejhroznější podobě na zahájení ostré kampaně ODS, pak v jejích klipech a inzerátech atd.

Ad 5) zrovna "ceník" spoluúčasti na nemocech zveřejnila TOP09, která je v tomto otevřená, sumy si nepamatuji. Školné pravicové strany v programu mají, vyhazovy z práce taky. Já to beru, vyhazovy bez udání důvodu (=flexibilní pracovní trh) je určitě fajn pro zaměstnavatele, tak jako zákoník práce je fajn pro zaměstnance. Je regulérní vést o tyto věci politický boj a hledat rovnováhu.

Trochu sporný už je druhý hlavní argument pravice, tedy "zadlužování ČSSD a Paroubka", proti kterému se vymezují "ve jménu našich dětí" - za situace, kdy Paroubek poslední rok své vlády vygereroval dluh 94 mld. a ODS/TOP09 udělala dluh 195 mld. Ale to jsem ještě schopen akceptovat, demagogie a kouzla s čísly bohužel k volbám všude na světě patří. Ovšem obvinit své demokratické soupeře z nastolení diktatury, přípravy vražd atd. už je jednoznačně za hranou.

Reagovat >

Vložil: Lokutus, 30. dubna 2010,16:16:30

Titulek: RE: Pár doplnění

Ano, Paroubek zatnul osobně za poslední rok sekyru ve výši 94 mld., zatímco ODS nenechal ani vládnout, neustále její vládu torpédoval až ji nakonec sestřelil a Fišera s Janotou buzeroval až domrtva. Tudíž jen blázen by mohl prohlásit, že tu v posledních letech vládla nějaká ODS s TOP09. ;-)

Pokud Paroubka obhajujete, můžete někam na web umístit svou fotku? Rád bych se podíval na člověka, který si myslí, že Paroubek je fajn kluk. :-D

Reagovat >

Vložil: Jiho, 30. dubna 2010,19:59:41

Titulek: RE: Pár doplnění

Ne, "Paroubek" znamená vláda premiéra Paroubka (mimochodem 101 hlasová) a "ODS/TOP09" znamená vláda premiéra Topolánka a ministra financí Kalouska (mimochodem 101 hlasová). A čísla jsou z ČSU :-)

Reagovat >

Vložil: Lokutus, 1. května 2010,22:07:20

Titulek: RE: Pár doplnění

Aha, vy myslíte tu vládu ODS, kterou shodil Paroubek uprostřed předsednictví EU? Která chtěla prosadit zdravotnickou reformu, ale neprosadila, díky... ehm, Paroubkovi, co ji torpédoval? Vládu, která s bídou vládla kolik? Dva roky?
Mno... :-)

Reagovat >

Vložil: kolemjdoucí, 2. května 2010,0:26:36

Titulek: RE: Pár doplnění

Jakou zdravotnickou reformu chtěla vláda prosadit? Proč do toho pořád taháte Paroubka, má snad opozice povinnost odkývat a odhlasovat vládní zákony? Máte podivné představy o parlamentní demokracii...

Jak dlouho vláda vládla je její problém, když si neumí udržet podporu ve sněmovně, tak prostě skončí. Ale možná se vám líbí model minulých 40 let, kdy jsme tu měli jednu kontinuální vládu a byl klid na práci.

Reagovat >

Vložil: Otazník, 13. května 2010,11:19:58

Titulek: RE: Pár doplnění

A já myslím tu vládu, která dělala takové psí kusy, že ji nepodrželi v době předsednictví EU ani členové vlastní strany a přidali se k opozici (a to už JE něco!).

Reagovat >

Vložil: kolemjdoucí,kolemjdoucí, 1. května 2010,18:06:43

Titulek: RE: Pár doplnění,RE: Pár doplnění

,Z které alternativní reality jste se k nám propadl? Topolánek vládl 102 hlasy a parlamentem mu prošlo všechno, co do něj poslal (zdravotnictví, daně, sociální systém, ...), jestli se vám ty zákony nelíběj, tak si stěžujte jemu. A je jen jeho problém, že vládl tak špatně, že se mu rozpadla vlastní koalice a ani přeběhlíci ho nezachránili.

Reagovat >

Vložil: Blafík, 30. dubna 2010,14:16:04

Titulek: RE: Pár doplnění

Vznik Lidových milicí tam chybí schválně. Vzhledem k tomu, že ozbrojené složky MVČR jsou nyní přímo podřízeny Lidovému domu a odtamtud úkolovány, není v této fázi přípravy převratu třeba budovat paralelní struktury, které by se mohly vymknout kontrole, popřípadě by prozrazení takové aktivity mohlo vyprovokovat zásah ze strany ScB (Socialistická Bezpečnost).

Reagovat >

Vložil: kolemjdoucí, 1. května 2010,18:11:38

Titulek: RE: Pár doplnění

Škoda, že vám stejně intenzivně nevadí podobné chování ODS, která např. s oblibou prohlašuje, že Paroubek zadluží zemi o 650 mld.

Viděl jste někdy antibilbordy na Paroubka? Budu rád, když je porovnáte s těmi proti ODS a vysvětlíte, v čem se liší a o kolik jsou ty od ODS demokratičtější.

Reagovat >

Vložil: Alex, 30. dubna 2010,15:57:41

Titulek: RE: Pár doplnění

To snad ne. Uráží mě, pokud někdo říká, že nacisti jsou pravičáci. Pokud se kouknete na jejich cíle nebo třeba na program NSDAP, zjistíte, že jde o extrémní levici. To, že si komunisti vymysleli, že jim budou říkat pravice, je už věc propagandy, ne faktů...

Reagovat >

Vložil: Jeri, 13. května 2010,14:10:17

Titulek: RE: Pár doplnění

Ano, ano. I kazdy student politologie dosvedci, ze NSDAP zaujima v politickem spektru pozici extremni levice. Na internetu se o tom daji najit i ruzne potvrzujici clanky z rad politologu.

Reagovat >

Vložil: karel michl, 20. května 2010,15:27:38

Titulek: RE: Pár doplnění

a o čem asi hovořil paroubek před x lety za socany na sjezdu ksč
asi o demokracii kterou mometalně tady skouší se sobotkou a urven řecka

Reagovat >

Vložil: WuWej, 30. dubna 2010,14:05:45

Titulek: RE: Pár doplnění

K antikampaním - tady je přehled toho, co jsem nafotil v poslední době: http://blog.wuwej.net/2010/04/12/predvolebni-antikampane-2010.html

Reagovat >

Vložil: Martin, 30. dubna 2010,10:11:03

Titulek: RE: Pár doplnění

to 1), 2) Je prece jedno jestli je ten klip originalni nebo obslehnuty, ve vysledku se proste povedl :) - Rozpoutal diskuzi.

ad 4) Komunisti potazmo socialisti ani nemuzou vzpominat v 'negativni kampani' na historii protoze vi ze by se osklive spalili :) CSSD ma pro mlade lidi (a pro lidi co premysli ;) ) jasne negativni raz, staci se podivat na nejlepsiho diskutera v zemi Paroubka :D a vsechno je jasne. Dobra byla taky debata v usti nad labem - prvni otazka na paroubka 'proc se jako jediny neusmivate ?' :D

Reagovat >

Vložil: Aleš Roubíček, 30. dubna 2010,12:55:38

Titulek: RE: Pár doplnění

Zajímavé je tvrdit, že nacisti byli extrémní pravice. Jejich politika nebyla ani trošku pravicová, spíše naopak. Extrémní pravici si vymysleli komunisti, aby se od nich mohli distancovat, ve skutečnosti však šlo o podobné politické smýšlení.

Reagovat >

Vložil: thr, 30. dubna 2010,13:07:41

Titulek: RE: Pár doplnění

Tak nějak, NSDAP i SA byly poměrně jasně levicová uskupení, v programu měly i boj proti průmyslníkům, socialistickou revoluci atd., od komunistů se lišili spíš jen absencí marxismu a jeho náhradou za nacionalismus atd. O určitém posunu do prava se dá mluvit až od půlky roku 1934 po noci dlouhých nožů, kdy Hitler uznal za nutné ty nejlevicovější části hnutí "zkrotit", ale ani pak nemůže být řeči o typické pravicové politice.

Reagovat >

Vložil: Jiho, 30. dubna 2010,20:09:34

Titulek: RE: Pár doplnění

OK, jestli tvrdíte, že krajní pravice vlastně není pravice ale levice, je pak těžká komunikace a argumentace.
Ale není to neobvyklé, tento únik občas slýchávám. Mimochodem i to je plus pro levici: ta současná se díky tomu vesměs dokáže poučit a říká - pozor, kam až může naše ideologie sklouznout, poučme se z historie. A pravičák raději strčí hlavu do písku a řekne, že krajní pravice a nacismus vlastně nebyly a když, tak to vlastně byla levice. Reflexe tím pádem žádná...

Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 1. května 2010,7:44:18

Titulek: RE: Pár doplnění

Kolegové tady argumentují zcela správně. "Krajní pravice" je dnes pojem bez obsahu. Měla by vyjít, kdybyste si vzal typické rysy pravice a zveličil je, a snad se tomuto vzdáleně blíží republikáni v USA. Ale jestli se u nás za krajní pravici označují třeba "dělníci" (DS, pak DSSS), tak je to přece směšné - tam z nějaké pravicovosti nenaleznete vůbec nic.
Že se extrémistické strany na levé i pravé části spektra dotýkají (tj. politické spektrum jako "kruh", ne "přímka"), na to už trefně upozornili moudří lidé dávno přede mnou.

Reagovat >

Vložil: Jiho, 1. května 2010,12:02:51

Titulek: RE: Pár doplnění

No ta teorie kruhu je už dnes krapet překonaná, hlavní problém je, že by se dle ní měly i politické strany silně vyhraněné ale pořád demokratické (řekněme nějaká elitářská pravicová strana a ekologicko-sociální levicová) postupně začít sbližovat - a to rozhodně neplatí, jejich programový průnik se naopak pořád zmenšuje.Osobně bych spíše preferoval model "úsečka", tedy že se levice a pravice vyhraněností vzdalují, ovšem existují určité body zlomu, kdy opustí základní demokratické a lidskoprávní hodnoty a pak spadnou z úsečky dolu do bahna zločinných a zrůdných praktik, které už jsou hodně podobné.

Samozřejmě že na polaritu levice/pravice lze hledět z mnoha úhlů, myslím, že ale v zásadě je hlavní princip solidarity a rovnosti. Tedy směrem doleva se posiluje váha solidarity a rovnosti (práv, povinností, šancí) až ke krajnímu extrému solidarity absolutní - komunistické beztřídní společnosti, což je jak víme utopie. Směrem doprava pak váha solidarity a rovnosti klesá dle myšlenek sociálního darwinismu - je přece přirozené, že bohatý má převahu nad chudým, silný nad slabým, chytrý nad hloupým, zdravý nad nemocným etc. - díky tomu se dlouhodobě zlepšuje výkonnost v přírodě a my jsme taky její součástí. V krajní poloze, znázorněné řekněme nacismem se pak solidarita a rovnost zcela odbourá a v duchu přírodních zákonů silný zabije či zotročí slabého, ať již na úrovni jednotlivce, třídy nebo národů. Vím že je dnes módní říkat, že pravo-levá polarita je již překonaná, ale IMHO to tak není, tahle základna tu je pořád, protože tak je prostě lidská společnost utvořená. Jde jen o to, hledat na té úsečce rozumný bod rovnováhy. A držet se rozhodně daleko od krajních bodů vlevo a vpravo. Přičemž když si nastudujete programy levicových stran v ČR - no pravda jich moc není ;-), k levému extrému jsou na hony daleko. Naopak mezi představiteli či ideology pravicových stran občas slýchám nápady za hranou - třeba vize o zrušení demokracie a zavedení volebního práva jen pro osoby (zřejmě hlavy rodiny?) od určitého majetku výše apod.

Reagovat >

Vložil: KLoK, 1. května 2010,20:24:41

Titulek: RE: Pár doplnění

"V krajní poloze, znázorněné řekněme nacismem se pak solidarita a rovnost zcela odbourá a v duchu přírodních zákonů silný zabije či zotročí slabého, ať již na úrovni jednotlivce, třídy nebo národů."

Cilem jak nacistu tak bolseviku je socialismus. U jednech je narodni a u druhych tridni. Tj. obe ideologie hlasaji nadrazenost skupiny lidi (arijska rasa resp. delnicka trida) nad jinou skupinou.

Pravice vetsinou hlasa ze pravo jedince stoji nad pravem spolecnosti. Pokud byste chtel zaradit nekoho na pravou stranu extremu, pak by to byli anarchiste kteri neuznavaji zadna spolecenska pravidla.

Reagovat >

Vložil: Lokutus, 1. května 2010,22:16:08

Titulek: RE: Pár doplnění

Jejda, tak ono pravolevé spektrum už neurčuje míra ekonomických a osobních svobod, jak tomu bylo doposud, ale pouhá jedna veličina. Solidarita, kterou si navíc levicoví ideologové vysvětlují nikoliv jako právo, nýbrž jako povinnost.

Příteli Jiho, jak se směrem doleva posiluje váha solidarity a rovnosti (práv, povinností, šancí)? Tím, že se lidem vezmou osobní svobody a právo volby?

Pokud na to nahlédnete optikou těch svobod, tak nacismus je v podstatě stejný jako komunismus. Zotročuje lidi, bere jim majetek, zdraví, životy a právo svobodné volby.

Nebuďte demagog a neplácejte hlouposti, to už ani není směšné.

Reagovat >

Vložil: pedro, 2. května 2010,15:02:40

Titulek: RE: Pár doplnění

Neda mi to - kazda ideologie muze byt extremismem. Existuji-li 3 zakladni ideologie: konzervatismus, liberalismus a socialismus, pak existuji zrejme take 3 extremismy zalozene na absolutizaci zakladnich hodnot techto ideologii.
Pro socialismus je to komunismus - to je bez diskuse.
Pro konzervatismus je to fasismus - tohle je zrejme pro hodne lidi k nepochopeni, ale konzervatismus mimo jine hlasa vnitrospolecenskou kohezi i solidaritu, ovsem na uplne jinem zaklade, nez socialismus. Proto mozna ta snaha napasovat fasisty do leva.
A pak tu mame liberaly, kteri domnivam se formulovali svuj extremismus osobni svobody nekdy v 70. a 80. letech. Zajimave je, ze v CR se k tomuto extremismu hlasi radove vice lidi, nez ke komunismu s fasismem dohromady. Zajimave take je, ze malokdo tyto lidi otevrene oznaci za extremisty. Pritom mechanismus vytvoreni teto extremni ideologie je uplne stejny - nadradime nasi zakladni hodnotu vsemu ostatnimu bez ohledu na zdravy rozum.

Reagovat >

Vložil: thr, 2. května 2010,18:52:23

Titulek: RE: Pár doplnění

Ono je to trochu složitější... Hlavně totiž nelze tak docela brát za jedno nacismus a fašismus a obecně různé tzv. "fašistické státy" fungovaly velmi odlišně.
Já bych řekl, že forma pravicové diktatury byla v Japonsku anebo třeba u některých spojenců Německa, napadá mě třeba Slovenský stát nebo Maďarsko (tam by celkem seděl ten přechod od konzervativismu k fašismu). Přímo v Německu byly ale kořeny jejich "nacionálního socialismu" opravdu spíš levicové.
Celé to hezky ukazuje jednak značnou nesmyslnost pojmů levice-pravice, zejména v jejich extrémních formách a historická fakta spíš vedou k té teorii "kruhu". To, že mohlo Hitlerovo Nemecko před rokem 1941 dlouho úspěšně spolupracovat i se Sovětským svazem nebude náhoda...

Reagovat >

Vložil: pedro, 6. května 2010,8:35:56

Titulek: RE: Pár doplnění

Mate samozrejme pravdu, ze existuji specifika nacismu oproti fasismu, ale ty bych ja spise videl v zacleneni rasove teorie do systemu.

O levicovosti nacismu jako ideologie toho vazne moc nevim. To ze v prakticke politice reagovali take na hospodarskou krizi a socialni problem v Nemecku nema podle me s levicovosti ideologie moc do cineni. Berte to tak, ze kdyz to nevim, mate sanci me poucit, rad si k tomu neco seriozniho prectu. Vazne.

Reagovat >

Vložil: thr, 6. května 2010,12:09:14

Titulek: RE: Pár doplnění

Poučovat nechci, ale pokud bych měl někam navést, tak bych doporučil podívat se na hesla "SA" a "noc dlouhých nožů" - důvody, které Hitlera k této čistce vedly, tehdejší postoje šéfa SA Rohma atd. Jestli tento proud nebyl minimálně v některých ohledech levicový, tak pak už asi nic - a SA byly při nástupu Hitlera k moci rozhodující silou, SS měly význam zanedbatelný, ty se dostaly do popředí až později.

Zcela obecně si ale myslím, že nelze dnešní obvyklý výklad pojmů pravice a levice na tehdejší situaci plně aplikovat, je to vždy jen přibližné. Specificky v Německu to pak bylo dál zamotané tehdejšími vlivy - versailleská smlouva (kterou spojenci opravdu moc nedomysleli, tohle asi nejlépe popisuje Churchill v prvním díle svých pamětí "druhá světová válka"), krize anebo třeba i postava Hindenburga, který v pozici prezidenta fungoval spíš jako jakýsi monarcha-symbol. Totožná situace se v jiné zemi najde jen těžko.
Za pozornost pak pro porovnání stojí i vývoj v Japonsku - toto historické téma u nás není skoro známé - jakž takž se ví o dění ve WWII, jenže Japonsko je v podstatě daleko zajímavější před válkou. Tady bych vřele doporučil konkrétní knihu http://www.libri.cz/kniha.php?kniha=54 - je to v češtině a dokonce od českého autora a opravdu hodně zajímavé čtení.

Reagovat >

Vložil: Jiho, 6. května 2010,17:16:30

Titulek: RE: Pár doplnění

Přímo o knize porovnávající "levicovost" a "pravicovost" nacismus či komunismu nevím. Když už tak jsem viděl porovnávat resp. hledat podobnost v těch vnějších atributech diktatur - záliba v uniformách, záliba v "masách", totalita v jediném správném názoru, sázka na moc médií apod. Samotné ideologie v sobě moc společného nemají, jsou prostě přímo protichůdné, jedna se soustředí na to, že někdo je nadřazen druhému, jedna naopak že všichni jsou si rovni. V té teoretické rovině ale můžete jít přímo k prameni: Kapitál i Main Kampf je v češtině k dostání. Problém je, že Main Kampf se přečíst dá, když máte dost pevnou vůli, Kapitál nepřečetl nikdo koho znám a není univerzitní filosof zaměřený na klasickou německou školu ;-)

Reagovat >

Vložil: Jiho, 3. května 2010,10:34:54

Titulek: RE: Pár doplnění

Míra "osobní svobody" jako kritérium pravo-levé polarizace sice zní (uchu pravicovému ;-) hezky, ale bohužel to prokazatelně neplatí. Z historického pohledu totiž drtivou většinu individuální svobody vybojovala levice, v našich evropských poměrech od 2. poloviny 19. stol. někam po WWI. Byly to strany sociálně demokratického zaměření, které (často za cenu velkých obětí) proti pravici prosadili svobodu jednotlivce, všeobecné volební právo, osobní svobodu pro ženy (a tedy 50 % obyvatel), tedy bez ohledu na pohlaví, rasu, třídní původ, víru atd. Čili rozhodně nelze brát míru svobody jednotlivce jako kritérium levo-pravého směřování. Naproti tomu to kritérium rovnosti (či chcete-li solidarity) lze v té polaritě trvale sledovat. Je ale samozřejmě pravda, že v určité situaci už požadavek na ještě větší "rovnost" může působit proti osobní svobodě.

Reagovat >

Vložil: Lokutus, 3. května 2010,13:40:20

Titulek: RE: Pár doplnění

Muhehe, sociálně demokratické strany. Takové feministické hnutí, které během sta let ve třech vlnách vybojovalo, nejen volební právo pro ženy, ale i celkovou změnu nahlížení na ženu jako takovou, by se podivilo, s kým je spojováno. :-)

BTW, myslíte i tu levici, která krádežemi, mučením a zavíráním do lágrů v mnoha zemích na světě bojovala za svobodu jednotlivce? :-D
Jo a viděl jste článek bratra soudruha Jiřího Paroubka ze sedmdesátých let?

Co jste to hulil? to musel být slušný matroš.

Reagovat >

Vložil: thr, 30. dubna 2010,13:02:38

Titulek: Mladí a levice

On je ten výsledek "studentských voleb" vůbec zajímavý - ve světě se bere jako normální, že mladí lidé tíhnou spíš k levici (jak k té klasické typu socdem, tak k různým stranám s levicovým nádechem, třeba různí zelení atd.). A až s postupujícím věkem vzrůstá ocenění pro tradičnější hodnoty, pravicové strany atd.
U nás je to ale nějak úplně opačně. Že jsou důchodci oporou KSČM bych zanedbal, to je dáno minulostí. Ale že u mladých totálně propadají vlastně všechny levicové strany (v současnosti včetně zelených), to už až tak normální není a sociology to mělo zajímat. Podle mě je to možná způsobeno tím, že mladí mají (taky dost paradoxně) z budoucnosti větší obavy než staří - tady je skutečně reálné riziko na to, že se dočkají totálního krachu státu, třeba i s tím mezigeneračním konfliktem a podobná budoucnost se jim vůbec nelíbí... Mě se blíží "čtyřicítka" a vidím to tak nějak odprostřed - vůbec mě to nenaplňuje nadšením :-(((

Reagovat >

Vložil: pedro, 30. dubna 2010,16:45:19

Titulek: RE: Mladí a levice

Mladi spise voli (hodnotove) liberaly, nez za kazdou cenu pravici. Ceska politika je v tomto dosti absurdni - levice svuj prirozeny liberalismus potlacuje, protoze potrebuje ziskat hlasy spise konzervativnich starsich volicu, pravice u nas nema obvykle napojeni na ruzne zajmove skupiny jako cirkve, ktere by ji prirozene tahly k obrane konzervativnich hodnot. Vysledek je ze mladi voli liberalni pravici po historicke linii ODA-US/DEU-TOP. V praxi ale tato skupina dlouhodobě osciluje kolem 5%, takze trvalou podporu nemaji (volici jim asi velmi rychle vystrizlivi).

Reagovat >

Vložil: Jiho, 30. dubna 2010,20:04:52

Titulek: RE: Mladí a levice

Dlouhou dobu u nás diktovalo tu komickou převrácenou polaritu (mládež a rockeři napravo, kdo to kde viděl ;-) minulost - protože tu byla diktatura levicová, kyvadlo elit se přehouplo doprava. Ovšem fakt je, že po těch 20 letech už je to divné a stálo by za větší úvahu, čím to je.
Mimochodem s těmi diktaturami to je normální, kde byly pravicové, tam je to zase naopak: ve Španělsku si léta socialisté mohli dovolit co chtěli, jak je veřejné mínění po fašistech bralo a třeba v Portugalsku se proto místní pravicová strana musí jmenovat "sociálně demokratická" dodnes ;-)

Reagovat >

Vložil: honza, 3. května 2010,9:48:23

Titulek: RE: Mladí a levice

no napriklad s tema zelenyma,tak ty jsou u nas spise pravicovy...jako jedini v Evrope...

Reagovat >

Vložil: Jeri, 13. května 2010,14:24:19

Titulek: RE: Mladí a levice

Souhlas. Tak to na Zapade funguje. Aneb "Kdo nebyl ve dvaceti komunista, nema srdce. Kdo jim zustal i po tricitce, nemá rozum." Jeste bych dodal, ze pravicove strany spise voli chudsi volici. Proste u nas je vse postaveno na hlavu.

Reagovat >

Vložil: Mirek, 30. dubna 2010,16:05:11

Titulek: Průzkumy

Pane Hlavenko, jen pro informaci - jako insider vím, že obě strany si nechávají dělat velmi sofistikované a strukturované průzkumy, které zkoumají to, co jste vy zmiňoval.

Proto se tak Rath a Hašek snažili aby se ty Studentské volby nekonaly, protože z průzkumů ví, respektive tuší, jaká je jejich popularita v této skupině mladých....

Reagovat >

Vložil: Lokutus, 30. dubna 2010,16:10:59

Titulek: Souhlasím :-)

Výborné shrnutí mých myšlenek.

Reagovat >

Vložil: Štěpán Suchopár, 30. dubna 2010,16:40:06

Titulek: pan "Jiho"

Reakce pana "Jiho" jsou vskutku smutné... Chápu, jak moc se Vám hodí do krámu říci o někom s jiným názorem či politickou orientací, že se o politiku "asi nezajímá", protože v ní nevidí to, co Vy. Musím tu otevřeně konstatovat, že lidí, jako jste Vy mi je skutečně líto ;-)
A nemluvte laskavě o levici-komunistech jako o stejném příkladu, jako je pravice-nacionalisté, pouze to ukazuje, že jste ten, kdo se tu o tu politiku nezajímá :-D
PS: příště se zkuste podepsat, Váš názor by mohl mít třeba i nějakou tu váhu :-P

Reagovat >

Vložil: Jiho, 30. dubna 2010,19:57:38

Titulek: RE: pan "Jiho"

Já přece naopak myšlenkové spojení levice=komunisté pravice=nacisté kritizuji! Nemyslím si, že to je tak. Nemyslím si že SPD=komunisti a CDU/CSU=nacisti etc. dosaďte si podle země. A kritizuji, že toto nechutné spojení Zelenkův klip - a kampaň některých pravicových stran - vsugerovává.

Reagovat >

Vložil: Štěpán, 30. dubna 2010,20:36:08

Titulek: RE: pan "Jiho"

V tom případě se vymezuji "pouze" k vašemu počítání onoho dluhu, kdo ho do jakých mezí zatáhl...zkuste přidat i ekonomické reálie, které panovali za posledního roku vlády socialistů, kdy vládl Jiří Paroubek...opravdu kouzelné je, pokud trochu rozšířím Vaši verzi o dluhu, že se veškeré strany třeba i týden po volbách hlásí k výdělku (který vznikl například změnou zákona či jednáním o prodeji státního/obecního majetku), který prostě NEMOHLY, stihnout uskutečnit, zatímco k dluhům, které napáchaly se již nepřihlásí. Rozdat peníze jde snadno, ale když se to pak za rok vykazuje, je to ztráta nových stran, který ale dluhy nezpůsobily. to jen tak naokraj.
Dále si dovolím lehce polemizovat o onom zavádění "oranžové totality". Ono totiž aby se na volebním meetingu vybírali občanky jsem za svůj život nezažil, respektive si to z útlého dětství nepamatuji. A k tomu došlo v Pardubicích. J. Paroubek dále přiznává tichou dohodou s KSČ, která "by se sice ráda omluvila, ale neví komu a za co", abych citoval projev jednoho jejich člena. Jedná tak v rozporu s tzv. bohumínským usnesením vlastní strany, zde asi budete namítat, že o porušení takovéhoto usnesení nejde, že to je pouze tolerance...pak by jste si ale měl poslechnout slova, které pronášel Václav Havel u příležitosti ovládnutí ČT politiky; totiž, že kromě litery zákona existuje i jeho duch ;-)
rád bych se vyjadřoval dále, popravdě jsem lehce rozčílen z většiny Vašich názorů, respektive z Vaší argumentace. Například když mluvíte o ODS jako o strůjci negativní kampaně v ČR, doporučil bych Vám projet volební slogany a propagační materiály před a po nástupu J. Paroubka do čela ČSSD.
A jako poslední bych se chtěl vyjádřit k názoru, že my, mladí vidíme ve starých lidech hlupáky neschopné mít vlastní názor...tak tomu skutečně není. Celý klip pana Zelenky jsem vzal jako vtip a musím říct, že celkem povedený. Dle mého názoru nebrnká na temnou strunu mezigenerační nenávisti, ale pouze uděřil naprosto přesně řebíček na hlavičku, co se směřování programu ČSSD týče...
Každý to asi pochopil dle svého, otázkou je, zda-li to nevypovídá něco spíše o něm, než o tom klipu ;-)

Reagovat >

Vložil: pedro,pedro, 30. dubna 2010,17:03:46

Titulek: Kampan,RE: Pár doplnění

Tak to je snad poprve, co jsem se po procteni diskuse tady zdesil. Vubec mira polarizace ve spolecnosti asi dosahla historickeho maxima. Tolik bludne ideologie (zprava i zleva), co je pritomne pred temito volbami, nepamatuji. Angazovanost obcanu Issove a Madla (zadarmo a z vlastni iniciativy?) je toho dobrym dukazem. Nepamatuji aktivne '89, ale poprve zacinam chapat (nebo alespon verit), ze politika muze vest az k revoluci a v (ne ceskem pripade) i k nasili. Uz aby ta kampan byla za nami.

Jinak velmi souhlasim s hlouposti postoje soc-dem politiku. Nepochybne si tim vice uskodi, nez pomohou. I kdyz zase na druhou stranu, ja si stejne nemyslim, ze by o nich v MF Dnes nebo na aktualne.cz psali v opacnem pripade lepe ;-),

Reagovat >

Vložil: Honza S. , 30. dubna 2010,17:16:11

Titulek: uplne se mi to nezda

Nemám pocit, že jsou generace tak polarizované. Ten klip je paušalizující, odsuzující jednu generaci, vztahy převádějící na jednání něco za něco, ale že by to byl všeobecný standard? Vaším kladným hodnocením jsem trochu překvapen, protože to, co vám přijde záslužné - vyvolalo to diskusi - nedokážu ocenit u věci, která se sice kryje za nadsázku, ale jinak je povýšená, agresivní, arogantní. I teroristické útoky vyvolávají diskusi...

Jestli mají tvůrci prarodiče, se kterými cítí potřebu komunikovat takto, pak to nemají jednodnoduché. Pokud si o ostatních myslí, že takto se svými prarodiči komunikují, pak je logické, že ti ostatní cítí uraženi. Kdyby to aspoň bylo vtipné, ale trapnost z toho čouhá jako sláma z bot. A není málo těch, kteří reagují tak, že pokud taková agitka pro pravici, tak nikdy pro ni hlas. To asi není to, co by tvůrci chtěli, ne?

Reagovat >

Vložil: Jiho, 30. dubna 2010,19:54:42

Titulek: RE: uplne se mi to nezda

Přesně, on ten klip (z mého pohledu naštěstí) funguje opačně než tvůrci chtěli. Proto třeba Nečas zaujal pozici mrtvého brouka a tvrdí, že ho neviděl a nebude ho hodnotit.
Z pohledu ODS totiž Zelenkův klip nadbíhá mladým - ale ti už tak jako tak volí doprava a naštve staré - kteří volí spíše nalevo a které by ODS ráda získala. Čili získává získané a naštve ty váhající. Právě proto, a vzhledem ke slavné mystifikační tvůrčí historii Petra Zelenky, dost lidí (a mne třeba taky) úvodem napadlo, zda to vlastně není parodie. Není.

Reagovat >

Vložil: Junas, 30. dubna 2010,20:02:21

Titulek: RE: uplne se mi to nezda

Ti co reagují tak, že pokud taková agitka pro pravici, tak nikdy pro ni hlas, jsou blbci... Proč berou jako samozřejmost, že to celé má nějakou souvislost s nějakou stranou? prostě někdo vyjadřuje svůj názor, nebo klidně názor režiséra a hotovo. Až já natočim něco podobného v prospěch levice, tak ji nikdo nebude chtít volit? Blbost...

Reagovat >

Vložil: Murphyx, 21. května 2010,14:55:56

Titulek: RE: uplne se mi to nezda

Máte pravdu, nikdo by se neměl nechat ovlivnit videoklipem 3 lidí. Na svůj názor mají plné právo a proč se jím nechat politicky ovlivňovat ? Co ovlivnilo mě, je jejich hulvátství. Na budoucí filmy těchto 3 umělců už rozhodně chodit nebudu.

Reagovat >

Vložil: Hoji, 30. dubna 2010,21:37:39

Titulek: "jiho"

Mě prostě lidi jako "Jiho" uráží. To jsou tak nechutné lži. Já nevěřím, že to je normální přízeň nějaké politické strany. Negativní kampaň, že přinesla pravice? Mluvit o tom, že pravice zadlužila ČR víc než levice? To bolí. Milionkrát opakovaná lež se prostě pravdou nestane.

Reagovat >

Vložil: Jiho, 30. dubna 2010,22:15:49

Titulek: RE: "jiho"

Opět to nepochopení psaného textu, prokletí naší postmoderní doby... Netvrdil jsem že pravice zadlužila ČR víc než levice či naopak. Naopak jsem napsal, že hádky o zadlužování země jsem ochoten uznat jako regulérní politické předvolební soupeření, včetně určité míry demagogie. Že je trošku legrační, když představitelé vlády co končila s roční sekyrou 195 mld. kritizují předchůdce co končil se sekyrou 94 mld. je jen takové dloubnutí s fakty, co pravičáci neradi slyší. Vím, že hádky kdo zavinil dluh ČR jsou dnes neřešitelné, asi jako jestli jsou lepší blondýny nebo brunety, Sparta nebo Slavie. Právě proto, že se dluhy s trochou kreativity dají přesouvat na nástupce a dopady vládních politik se projeví se značným zpožděním etc. Jestli Zemanova vláda musela zacvakat rozkradených 500 mld. z Klasovy éry nebo je rozdala důchodcům, jestli Špidla prošustroval 70 mld. nebo měl prostě smůlu na 500leté povodně se kterými žádný stát nemůže kalkulovat, jestli Kalousek dokázal rekordně hezký deficit za cenu "prožraní" investičních rezerv předchozích vlád a další rok když už nebyly prostě vyplaval na povrch skutečný megadeficit nebo byl génius co přišel se skvělým rozpočtem na rok 2009 a měl jen tak nějak smůlu, že si nevšiml krize z USA - to všechno jsou věci, na které si můžete odpovědět tak nebo tak, podle svých stranických sympatií. Ale házet špínu s obviňováním s diktaturou je hnusné, stejně jako falešné obvinění oponenta z pedofilie. A bohužel, fakta jsou neúprosná - tuto špínu zavedla v ČR za posledních 5 let pravice, konkrétně ODS.

Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 1. května 2010,7:55:32

Titulek: RE: "jiho"

Diskuse, kdo zavinil dluh jsou právě velmi řešitelné a velmi důelžité. Zásadní je v tomto nastavení výše mandatorních výdajů - tedy výdajová, nikoli příjmová část rozpočtu. Není možné se dívat na rozpočet jako na výslednou diferenci (přebytek nebo deficit), ale sledovat především výši příjmů a výši výdajů.

Výše příjmů závisí především na ekonomické prosperitě země, protože ze zcela majoritní části je určována daněmi ze spotřeby (daně ze zisků firem atd. jsou nepatrnou částí příjmů). Ekonomická prosperita země je důsledkem ekonomické politiky vlád (ale ve velmi dlouhodobém horizontu, tj. s velmi velkým zpožděním) plus celkové prosperity regionu (Evropy, a ze všeho nejvíce Německa). Tedy opět něco, co nemůžeme moc ovlivnit a někomu připisovat zásluhy.

Ale výše výdajů ze zcela v rukou vlád a parlamentů, a důsledek je okamžitý. A nyní se podívejte na váš oblíbený ČSÚ na to, kdo nejvíce zvyšoval mandatorní výdaje a výdaje na činnost státu (státního aparátu). Jako nápověda postačí, když začnete od premiéra Grosse..

Hodně se argumentuje navýšeným dluhem za poslední dva roky, kdy "vládla pravice". Kdyby tu vládli komunisti, Marťani nebo kdokoli jiný, nemohl by s tím mnoho udělat, protože:
- 80-85% výdajů je předem dáno, změnu těchto výdajů musí odsouhlasit parlament = neprošlo
- nárůst nezaměstnanosti způsobuje nárůst podpor = nic s tím nenaděláte, jen snad tlačit změnu zákona na zpřísnění podpor = neprojde
- ze zbytku se dá něco málo proškrtat, úspora pár miliard (přesně to, co navrhoval Janota)
- příjmy jsou navázané na výkon ekonomiky a v krizi prudce klesly (DPH, odvody z mezd = pokles při vzrůstu nezaměstnanosti)
- samozřejmě by bylo možné "osolit" daně a veškeré další výběry daní, ale zrovna v ekonomické krizi je to sebevražda (vede ještě k větší krizi, ještě k většímu propadu spotřeby, k nárůstu nezaměstnanosti atd.).

Reagovat >

Vložil: Jiho, 1. května 2010,12:37:07

Titulek: RE: "jiho"

Vlastně popírám sám sebe, když se pokouším o tomto "srdcovém" tématu argumentovat.
S příjmovou stranou nemáte úplně pravdu. Např. v 2. polovině 90. bylo ve světové i evropské ekonomice příznivo a přesto jsme tu měli špatné ekonomické výsledky za vlády ODS - krachy firem, různí ti domácí koně typu Stehlík, Kožený, Soudek, bankovní socialismus co milosrdně deficity a potápění ekonomiky skrýval dokud to šlo. Když nastoupila vláda ČSSD s hlavními 2 pilíři: příliv zahraničních investic (kapitálu i know-how) a rozumná privatizace bankovního sektoru, za stejných vnějších podmínek se začalo ekonomice i příjmům dařit. A někdo řekne, že to bylo na dluh, protože se zvýšil deficit, někdo řekne že konečně někdo vnesl do financí pořádek a skryté dluhy v Konsolidačce, bankách atd. začal řešit přes rozpočet a hlavně vsadil na budoucnost, zdravou ekonomiku a růst. A klidně bych mohl pokračovat argumenty a protiargumenty dál a dál, i za obě strany ;-)

Zrovna tak není úplně pravdivá teze, že za deficitní pohromu posledních let může výhradně krize. ODS díky přeběhlíkům proválcovala na hraně parlamentní etiky své reformy na začátku vlády Topolánka k obrazu svému. Ví bůh proč se postavila proti zahraničním investorům a začala hrát na strunu "domácích podnikatelů", rozehnala v rámi své noci dlouhých nožů CzechInvest - to mělo dopad bez ohledu na krizi. Zavedla regresivní sazby v důchodovém pojištění a část současného deficitu tak jde určitě jim na vrub, ne jen na krizi. Snížili řadu přímých daní a avizovaný nárůst výběru nikde, pan Phillips se asi někde zakecal. A co je paradoxní - odliv domácího kapitálu do daňových rájů za ODS naopak zesílil, stačí se podívat na statistiky! Problém je, že hodnotit dopady těchto kroků v porovnání s dopady světové krize objektivně nelze, nezle vést paralelní dějiny. Proto to bude souboj srdcí a osobních preferencí. Osobně vám na každý ten můj argument jsem schopen uvést i ten protiargument a tak dokola :-)

Reagovat >

Vložil: prisoner.bloguje, 1. května 2010,1:23:06

Titulek: Vyšší princip

Po tom, co předvedl Paroubek a jeho tlupa oranžových metařů v Pardubicích, kde nechal opisovat osobní údaje protestujících studentů z jejich dokladů civilními přívrženci jeho bolševické partičky, a kterým tyto doklady ochotně předávali příslušníci policie, ve mně stále více rezonuje věta: "Z hlediska vyššího principu mravního, vražda na tyranu není zločinem."
Naštěstí mladí lídé se nechtějí nechat vydržovat tímhle strejcem na nějakých sociálních dávkách, ale ukazují mu vystrčený prostředníček jak klipem Mádla s Issovou, tak především výsledky studentských voleb. ČSSD je pro mě naprostá rakovina české společnosti, už jen proto, jak v posledních dnech jejich hejtmani otevřeně přiznávají, že v případě ohrožení výsledků voleb je pro ně přijatelné volby zfalšovat.
Vím, že tuto stranu bude volit mnoho lidí, jako například zde inteligenci předstírající jiho. S tím se zatím nedá nic dělat, těch 33% pitomců ve společnosti (velmi optimistický odhad pana doktorka Hubálka) se k něčemu a někomu se stejným myšlenkovým rozhledem upnout musí. Naštěstí pro mladé lidi je strana vedená bolševickým rozpočtářem z RaJe, který je nechal před několika lety brutálně zmlátit a dneska je nechává svojí osobní tajnou policií bezostyšně prověřovat, naprosto nepřijatelná. Nebudu politicky korektní a říkám (píšu) na rovinu, že lidsky je pro mě Paroubek a jeho metaři naprostý odpad, ekonomicky pomatenec, politicky pasák.

Reagovat >

Vložil: Jiho, 1. května 2010,10:35:04

Titulek: RE: Vyšší princip

To jsem rád, že vás tak pobuřuje lustrace narušitelů mítingů ze strany policie. Když Langrova ODSácká policie při protidemonstraci proti neonacistům pozatýkala několik desítek Mladých socdem držících transparenty, zavřela je kvůli tomu za mříže, svlíkala donaha a různě jinak za vyjádření politického názoru ponižovala, určitě váš to tedy pobouřilo 100x tolik a dodnes jsou pro vás ODS, Langer a jejich názory naprosto nepřijatelní ;-) ;-) Nemusíte ale hned přemýšlet o vraždě tyrana, stačí pravici prostě nevolit ;-)

Reagovat >

Vložil: prisoner.bloguje, 1. května 2010,11:27:33

Titulek: RE: Vyšší princip

Samozřejmě, že budu volit pravici, tak jako jsem ji volil i v minulosti;).
A pokud vyhraje levice, budu to respektovat, ale zařídím si tak jako v některých letech v minulosti ekonomickou emigraci. Samozřejmě nebudu utíkat z téhle země, kde žiju rád, ale postarám se o to, abych nemusel ze svých daní podporovat pro mě nepřijatelnou vládu. Udělá to velké množství mých známých a přátel a nakonec Paroubek okrade opět především zase jen ty, kteří mu uvěřili.

Reagovat >

Vložil: Jiho, 1. května 2010,12:40:32

Titulek: RE: Vyšší princip

OK, ale můžete se vyjádřit k těm zásahům policie za ministra ODS a za ministra ČSSD, co vás původně tak rozhořčili? Souhlasíte s postupem policie za vlády ODS? Pokud to porovnáte (lustrace OP vs. lustrace OP + zatčení + hromadné svlékání donaha a další ponižování), co vám přijde více pobuřující a blíže policejnímu státu?

Reagovat >

Vložil: Mirek, 1. května 2010,13:13:40

Titulek: RE: Vyšší princip

Jiho - jste pilný a zdatný demagog. Ovšem vaše pilnost nemění vůbec nic na faktu demagogie vašich argumentů. To, že policie nezvládá svou práci je prostě holý fakt neodvislý od Langera, nebo Peciny.

Nezvládají ji silničáři, nezvládají ji ti, co by měli zasahovat u demonstrací. Bohužel neschopnost policie je smutné dědictví totalitní doby vlády levice v letech 1948 - 1989.

Pokud byste chtěl něco srovnávat, tak prosím zkuste najít příklad, kdy Langerova policie lustrovala účastníky politických akcí jiných stran.

ČSSD si najímala v loňské předvolební kampani lidi, kteří měli aktivně narušovat například "Léto s Topolem". Viz asi měsíc starý článek v Právu. Viz napadení Topolánka v Hustopečích. Rozdíl mezi těmi co házeli vajíčka na Paroubka a těch co házeli kameny na Topola je v tom, že jedni to dělali spontánně a druzí byli najmuti a zaplaceni ČSSD.

ČSSD si najímá a platí fotografy a kameramany, kteří fotografují a filmují ty, kteří protestují proti socialistům, Pecina posílá policisty aby kontrolovali totožnost těchto lidí. J.X. Doležal o tom napíše článek a tři hodiny po té jej v redakci shání policie.

Dimun s Tvrdíkem ovlivňují veřejnoprávní TV i rozhlas, aby dělaly to co chtějí v ČSSD.

ČSSD si najímá a platí diskutéry na internetových fórech.

Srovnávat tyto totalitní metody s tím, co nabízíte ke srovnání vy, je čistá demagogie.

Reagovat >

Vložil: Jiho, 1. května 2010,14:12:04

Titulek: RE: Vyšší princip

Případ kdy Langerova policie lustrovala účastníky politických akcí jiných stran jsem přece popsal - a nejen lustrovala, oni je pak zavřeli za mříže, tam hromadně svlékli donaha a pěkně je ponižovali, shodu okolností to má dnes 3leté výročí. A popravdě - nemyslím si, že to bylo na pokyn Langera, prostě příslušníci policejních sborů tíhnou spíše k pravici a chtěli to prostě těm "levičákům" dát sežrat. V čem Langer selhal bylo to že NÁSLEDNĚ neřekl policii jasné ne, nepotrestal viníky ani nenastavil jasná pravidla pro příště. Naopak si to viditelně užíval, jak si příště mladí socani rozmyslí dávat veřejně najevo své postoje.

Proti tomu je prostá lustrace OP IMHO celkem nicotná. Ovšem souhlasím, že ani to není normální. To že ČSSD i ODS požádali policii o ochranu mítingů včetně policistů v civilu není normální. To že sympatizanti modrých začali napadat mítingy ČSSD není normální. Že pak neznámo kým najatí skinheadi házeli kameny na Topolánka také není normální. Nedovedu si představit, že by místo argumentů poslala Conservative P. na volební shromáždění labouristů bojůvku mladých, aby tam konkurenty napadali. Ani v opačném gardu. Normální bude, až příznivci ODS budou chodit na mítingy ODS, když příznivci ČSSD budou chodit na mítingy ČSSD a čas od času půjdou společně projevit své občanské postoje třeba až zase náckové potáhnou na synagogy nebo ghetta. TO JE i v civilizovaných zemích normální.

Reagovat >

Vložil: Mirek, 1. května 2010,14:51:02

Titulek: RE: Vyšší princip

Jiho, psal jsem o akcích jiných politických stran - nějaká protesty mladých Demokratů se sociálním cítěním za peníze jiných mne nezajímají. V tom je vaše zmiňovaná demagogie. Nahodíte téma, které není ke srovnání a pak to téma rozvíjíte. Na podobný typ diskuze nenaskakuji.

Prostá lustrace (a podobné metody) je nicotná možná pro vás a pro podobně uvažující. Se zlzou v oku v této souvislosti vzpomínám na policejního prezidenta Koláře, který tvrdil, že "Kdo nic nekalého nedělá, nemusí se obávat", (týkalo se odposlechů).

A k tomu "neznámo kým najatí skinheadi" - možná to není známo vám. V Právu to před měsícem popisovali velmi přesně. Ty lidi, stejně jako další, najala ČSSD.

A zopakujme si to zcela explicitně - tyto totalitní metody sem zavádí Paroubek a ostatní sociální demokraté.

A jestli si Gross se svými Mlýny a Zubry jen pohrával, tak u Paroubka a Peciny se bohužel pro nás všechny (myslím tím i vás), se podobné věci stávají systémem. Ve včerejších LN o tom psal Kamberský - viz zde: http://jdem.cz/e3dg6 Píše, že se Paroubek inspiruje u Fica na Slovensku. Ne, to není Slovensko, čím se Jyrka inspiruje, to je Bělorusko.

Reagovat >

Vložil: prisoner.bloguje, 1. května 2010,13:38:35

Titulek: RE: Vyšší princip

Aby bylo jasno, na váš způsob argumentace a pro mě nepřijatelných mentorských až výslechových metod kladení otázek nepřistoupím. Spíše mě zaujal rozsah záběru vašich "insider" komentářů na jakákoliv témata - ekonomická, politická, historická, kulturní nejen v tomto vlákně,ale i předchozích.

Pár vašich komentářů jsem si zkopíroval a prohnal je svým oblíbeným softwarem na textovou analýzu (T-LAB) a potvrdil si svoje podezření, které mi samozřejmě v další reakci budete vyvracet - buď jste schizofrenní osoba schopna přepínat lingvistickou a lexikální výbavu lusknutím prstu, nebo se za pseudonymem Jiho skrývá několik osob najednou. Osobně jsem přesvědčen, že mám co do činění s hochy z Lidového domu, kteří jsou placení za reakce na komentáře na internetových fórech. Měli byste chlapci dopilovat jednotu terminologie a stylistiku, aby to nebylo tak očividné. A už se těším na zasvěcený rozbor mého příspěvku poukazujícího na hospodaření "u snědeného krámu" samotné ČSSD. Přívést na buben vlastní stranu s neoddiskutovatelnou výhodou plynoucí ze stabilního příjmu z Lidového domu, což nemá žádná další strana, je skutečně ukázkou ekonomického zázraku ořanžových technických služeb ;)
Váš komentář hospodaření ČSSD má pro mě daleko větší váhu než plkání o tom, kdo kdy koho kde ponižoval a kdo má větší pendrek.

Reagovat >

Vložil: prisoner.bloguje, 1. května 2010,2:14:20

Titulek: Rozhodně volte Paroubka

Rozhodně v nadcházejících volbách volte Paroubka a jeho ČSSD: slibují, že dokáží zkrotit státní dluh a přitom nejsou schopni ani řádně hospodařit doma. ČSSD totiž po třech letech zveřejnila své hospodaření: celková ztráta činí 512 milionů, dalších 75 milionů prodělává Cíl, společnost obhospodařující majetek ČSSD včetně Lidového domu. Ten navíc v minulých čtyřech letech uhradil ze svých fondů nahromaděné ztráty ve výši přes půl miliardy korun a jeho majetek se významně scvrknul.
Rozhodně volte ČSSD, ale pak budete skutečně za voly!
http://www.viditelnymacek.cz

Reagovat >

Vložil: Jan Angelovič, 1. května 2010,8:11:27

Titulek: K té polarizaci

Ořezáno na kost se společnost rozdělila na jedny, co chtejí okrást ty druhé a ty druhé, co se nechtějí nechat okrást.

Podobná polarizace funguje mezi řezníkem a užitkovým zvířetem jdoucím na porážku.

Reagovat >

Vložil: Otazník, 13. května 2010,11:30:25

Titulek: RE: K té polarizaci

Ale tak se přece lidská společnost začala dělit už na počátku jejího věku. Jak vznikla šlechta a "vládci"? Jedni okrádali ty druhé a okrádali se mezi sebou. Nakonec daň, kterou dnes státu platíme jen jen forma výpalného, které tito "vládci" pobírali dříve. Viz první císař evropský Karel Veliký. Ten neměl ani stálé sídlo a jezdil se svojí partou "raketýrů" od jednoho "daňového poplatníka" k druhému, a když někdo nechtěl zaplatit (pozvat ho ke stolu a hostit), tak mu společně rozsekali sídlo na maděru, aby si pro příště zapamatoval, že DANĚ SE MUSÍ PLATIT. :-)))

Reagovat >

Vložil: Zdenka, 1. května 2010,9:13:30

Titulek: "Přemluvte lidi"

Vyzývám všechny slušné lidi,ať už mladé nebo staré,
k bojkotu všech filmů i tvorby s Issovou,Mádlem a Zelenkou
za jejich sprostý videoklip.

Reagovat >

Vložil: Martin V, 1. května 2010,12:38:56

Titulek: RE: "Přemluvte lidi"

Vyzývám všechny slušné lidi, aby se řídili svojí hlavou a nenechali si nic nakecat!

Reagovat >

Vložil: Levap, 1. května 2010,14:46:32

Titulek: Kdy lidé pcopí?

Kdy lidé konečně pochopí,že tohleto všechno nemá smysl.Je to všechno jen jedno divadlo,které živí spoustu lidí,kteří nedělají nic smysluplného!Ať tam budou,leví,střední nebo praví,vždy jde jen o přížívníky,kteří budou žít z našich daní a pro normální lidi,neudělají vůbec nic!

Reagovat >

Vložil: Levap, 1. května 2010,14:48:13

Titulek: Kdy lidé pochopí?

Reagovat >

Vložil: Standa, 1. května 2010,15:54:43

Titulek: Ad mezigenerační konflikt.

Pokud je pravda, že by 50% mladých volilo TOP09, která je mediálně reprezentována "dědkem" Schwarzenbergem, tak je to zajímavý paradox.

Reagovat >

Vložil: Jiho, 2. května 2010,0:32:29

Titulek: RE: Ad mezigenerační konflikt.

To pravda není, zatím šlo o výsledky 3 relativně elitních gymnázií, to se nedá označit jako "mladí". Nicméně paradox to je, uznávám.

Reagovat >

Vložil: prisoner.bloguje, 2. května 2010,9:58:27

Titulek: RE: Ad mezigenerační konflikt.

Jiho: můžete definovat pojem "relativně elitní gymnázium" a doložit, jak se gymnázia v Brně, Třeboni, Liberci a Ostravě- Hrabůvce liší od ostatních gymnázií? Zároveň vysvětlete, proč jsou 4 u vás 3 - zřejmě asi jako ostatní vaše velmi tendenční argumenty. Ostatně průzkumy, kterými mává paroubek a které si oranžoví metaři nechávají zpracovávat obvykle zahrnují menší vzorek respondentů než je součet počtu studentů těchto gymnázií.

A zkuste si udělat čas a okomentovat můj příspěvek týkající se minusového hospodářství ČSSD za poslední tři roky. Nebo snad půl miliardy dluhů ve vlastním hospodářství způsobilo spiknutí ODS a TOP09?. Nebo jste platili tolik "stávkokazů" na mítincích vašich odpůrců?

Reagovat >

Vložil: Lopata, 1. května 2010,18:31:36

Titulek: Volím levici a klip mi nevadí

Nevidím na tom nic špatného, levici volím od 18 a zůstane to tak napořád, prostě mám potřebu sociální solidarity, mám vysoce nadprůměrný příjem, babička volí pravici, přesvědčovat ji nebudu, skočím ji na nákup nazdáááár

Reagovat >

Vložil: tomas, 3. května 2010,9:54:37

Titulek: TOP09

No zrovna nekym zde zminovana strana TOP09 je bohuzel strana, kde chteji pani v ni pouze proprat penize (overeno).

Jinak klip je peknej, jenom je myslim trosku spatne postavenej. Pokud jsem ho sledoval dobre, tak se tam zminuje, ze nam tady 40 let vladla levice. Komunisti jsou dle meho nazoru spise ultra-levicova strana. U nas je trosku problem, ze spojujeme levici s komunistama za kazdou cenu, ne ze bych ji volil, ale ruku na srdce, verite, ze pravicove strany by do koalice s komunisty nesli...?

Reagovat >

Vložil: Jiho, 3. května 2010,10:49:09

Titulek: RE: TOP09

Ruku na srdce: nešly. Pravicové strany s KSČM spolupracují, hlasují, volí společného prezidenta apod. Ovšem pustit komunisty z ghetta (vzít oficiálně do koalice) znamená je zničit a poslat mimo parlament. Což by z pravicového pohledu byla katastrofální strategická chyba a tak hloupí jejich stratégové nejsou. Vynechte z letošní kampaně pravicových stran strašení komunismem a co vám zbude?

Reagovat >

Vložil: prisoner.bloguje, 3. května 2010,16:30:59

Titulek: RE: TOP09

Jiho: opět nepodložená, nepřesná a záměrně lživá tvrzení na úrovni propagandy z Lidového domu. Stačí se podívat na grafy prezentované na webu poslanecké sněmovny. Pokud jde o vzájemné korelace mezi hlasováním KSČM a ostatními stranami, je jí dlouho- i krátkodobě nejblíže právě ČSSD.

Namátkou:
http://www.psp.cz/docs/vote/stat/2006ps/cssd/Index.html
http://www.psp.cz/docs/vote/stat/2006ps/pm200708.html

Přesvědčit se může každý, kdo ovládá elementární popisnou statistiku a ví, co znamená kladný nebo záporný korelační koeficient.

Reagovat >

Vložil: Zdenka, 3. května 2010,11:14:41

Titulek: videoklip -Issová ,Mádl,Zelenka

Vážení,
všichni se pořád hádáte,jestli volit levici či pravici.
Myslím si,že je to věc každého jedince, kterou ruku si zvolí.
Nebo toužíte po vládě jedné strany,ať už levicové nebo pravicové? Obojí je špatně a už to tu bylo.
Co se týká videoklipu, trvám na tom, že se mi nejedná ani tak o obsah,jako o formu,kterou byl podán.Je vulgární a sprostý.Nevím co by mu řekl např.T.G.Masaryk a jiní velikáni našeho národa, včetně Dr.M.Horákové, na kterou se ti "šašci" odvolávají.Asi by byli hodně zděšeni z úrovně naší současné společnosti. Já osobně jsem rozhodnuta, stejně jako mí příbuzní a přátelé ignorovat všechny filmy a hry s Issovou ,Mádlem a Zelenkou.Nebudu podporovat lidi, kteří vnášejí do naší společnosti takovou míru nekulturnosti a nesnášenlivosti.

Reagovat >

Vložil: Otazník, 13. května 2010,11:16:27

Titulek: Tři zajímavé názory na Přemluv bábu jsem si přečetl tady

http://www.denikreferendum.cz/clanek/3256-premluv-babu-jako-lekce-postmodernismu
http://www.denikreferendum.cz/clanek/3289-pornohvezda-a-krize-ceske-pravice
http://www.denikreferendum.cz/clanek/3139-na-zelenkove-klipu-je-nejhorsi-ze-ho-musime-brat-vazne

Reagovat >

Vložil: Murphyx, 21. května 2010,14:44:58

Titulek: Přemluv bábu názor

Je věcí každého jedince, koho volí a každý má právo vyjádřit svůj názor i třeba ve videoklipu. Tito dva umělci ho také vyjádřili. Urážením.. přičemž z ostatních lidí dělají hlupáky, kteří nemají rozum. Nejhorší z toho ale je forma, kterou to předvedli. Hulvátsví a ubohost. Prostě 2 nekultivovaní burani před kamerou. nic víc.

Reagovat >

Odběr komentářů e-mailem

Přihlásit se k odběru všech příspěvků

Přihlásit se k odběru zvolených příspěvků

E-mail:

Glosy

Korupci způsobuje nedostatek morálky, nikoli přebytek příležitostí

Jen šílení lidé mohou změnit svět (k životopisu Steva Jobse)

O takzvaném pirátství

Hrozí Firefoxu osud Opery?

Copak se to děje v prohlížečích?

České MMO na obzoru?

Pokles prodeje počítačů o třetinu. Proč?

Malá velká: Google hodlá zrychlit webové aplikace na úroveň těch normálních

Krachuje Borders