Státní podnik vlastními slovy (a hlavně ty vitamíny)

Vložil: Filip Jirsák, 13. prosince 2009,11:02:12

Titulek: zvýšené příplatky za práci

„…existují ve firmě tyto benefity, které označuje sama za standardní: týden dovolené navíc, zvýšené příplatky za práci,…“

Kouzlo nechtěného… Tam mělo být asi „za práci přes čas“ nebo „za práci o víkendu“, ne? Ale jinak benefit „zvýšený příplatek za práci“ není špatný nápad, na spoustě míst by to dost pomohlo…

Reagovat >

Vložil: Mirek, 13. prosince 2009,11:38:26

Titulek: Rozdíl mezi státní x privátní sféra

Pane Hlavenko, stalo se tak již velmi dávno. Pod článkem v odkazu: http://jdem.cz/c43a2 je na rozkliknutí tabulka, kterou stojí za to si uložit :-(.

Myslím, že jsme již dávno ve stavu jako ve Francii, kde snem studentů není místo v privátní struktuře, ale ve státní sféře. Už je zbytečné diskutovat kam to povede. Jediná debata může být jen o tom, kdy ten totální průser nastane :-))

Reagovat >

Vložil: Petr Koubský, 13. prosince 2009,12:54:56

Titulek: Zisk

Lesy ČR měly podle své výroční správy v roce 2008 zisk po zdanění 461 mil. Kč. Proč by ziskově hospodařící podnik, byť státní, nemohl nabídnout dobré podmínky zaměstnancům? Nebo jinak: jakou úroveň platu a benefitů bys pokládal ve státním podniku za správnou a proč právě takovou?

Reagovat >

Vložil: anonym, 13. prosince 2009,12:59:42

Titulek: RE: Zisk

Radši zůstanu anonymní...
Ale hlavní složkou mezd většiny zaměstnanců lesů jsou krádeže. Podívejte se na vozový park a životní úroveň revírníků a uvidíte značný nesoulad mezi platy a tím, co mají.
Viz například tento článek: http://ekonomika.ihned.cz/c1-27613070-ve-statnich-lesich-se-kradou-miliardy-bez-skrupuli

Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 13. prosince 2009,14:04:42

Titulek: RE: Zisk

Ještě jednou zareaguji. Myslím, že krádeže (tj. jejich ekonomický vliv) se přeceňují; bijí do očí a jsou důkazem amorálnosti lidí, ale ekonomicky nás neničí.
Ale spíš uvedu ještě jeden příklad ze života, byť je to trochu styl jedna paní povídala. Jeden můj vzdálený příbuzný pracuje v lesích (těží dřevo). Pracuje v úkole, dostává zhruba třicítku hrubého a říká, že ráno nastoupí do lesa, splní si normu a zbývajících šest hodin sedí s kámošema na pařezech a kecají. Na dotaz, proč nedělá víc, aby si víc vydělal, odvětil - blázníš? Zvýšili by nám normy.

Reagovat >

Vložil: ten samý anonym, 13. prosince 2009,15:21:47

Titulek: RE: Zisk

Ztráty z krádeží vlastními zaměstnanci společně se subdodavateli (nelze to rozdělit, protože vzorně spolupracují) dosahují řádů miliard korun ročně. Osobně nepovažuji tuto částku za marginální.
Je třeba si uvědomit, že ukradená koruna neznamená přímou ztrátu koruny u okradeného, ale násobku. Příklad: rozbijí vám okno u auta, aby ukradli rádio za 2000. Okno přitom stojí 4000. Celková ztráta je 6000, zloděj za rádio dostane v zastavárně tak 500. Výsledný poměr je 1:12.

Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 13. prosince 2009,18:57:26

Titulek: RE: Zisk

To jsou ale závazná slova. Pokud řeknete, že jsou to miliardy, podložte to fakty, průzkumy. Já neříkám, že to miliardy nejsou, možná ano, možná ne. Taky vím, že se krade, ví to každý. Ale debata je právě o tom, jestli krádeže jsou nebo nejsou marginální škodou, a bez známých čísel nebo dobře kvalifikovaných, podložených odhadů se o tom debatovat nedá.

Reagovat >

Vložil: David, 14. prosince 2009,9:41:39

Titulek: RE: Zisk

Vlastní zkušenost: Třikrát rozbité okno u spolujezdce (Služební vůz, Ford Focus Combi) a třikrát ukradené autorádio bez panýlku. Škoda pro firmu: 93kKč (ano, jde o součet faktur z opravy), zisk pro zloděje: 3*500Kč. To aby byl výpočet konkrétnější.

Reagovat >

Vložil: furt ten samej anonym, 14. prosince 2009,13:01:29

Titulek: RE: Zisk

Problém je, že si Lesy nechaly udělat analýzu, kterou zametly pod koberec. Vím, co v té analýze bylo, ale to je tak vše, co se dá dělat. A navíc o tom díky pracovně právnímu vztahu nemůžu moc mluvit.

Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 13. prosince 2009,14:02:07

Titulek: RE: Zisk

Ahoj Petře,
odpovědi v tomto případě pokládám za velmi jednoduché:

1) Jaká úroveň platů a benefitů ve státní správě (a státních firmách) považuji za správnou? Takovou, která je NIŽŠÍ než v soukromé sféře, protože je to konzistentní s nižším rizikem (vyššími jistotami, vyšší stabilitou), kterou státní zaměstnanci mají.

2) Zisk Lesů ČR. Především: vyhodnoť to v dlouhodobém pohledu, ne z pohledu jednoho roku. Pak už ta čísla budou horší.
Ale především: Lesy ČR mají ve správě s přehledem největší majetek v zemi (zhruba čtvrtinu plochy ČR). NEPLATÍ za toto státu žádný nájem a naopak na některé funkce lesního hospodaření dostávají dotace. Lesy ČR se v tomto smyslu zcela vymykají běžně hospodařící firmě a nelze na ni aplikovat pravidlo "vyděláš si, tak máš". Já nevím, jestli je možné v lesích podnikat se ziskem nebo ne; to bych se asi musel zeptat pana Schwarzenberga, který rovněž nějaké lesy vlastní. Na co poukazuji, je míra benefitů tohoto státního podniku, který přesahuje násobně benefity kterékoli soukromě hospodařící firmy.
(K tomu ještě jedna zajímavá bizarnost, a tou jsou odbory ve státních podnicích. Sedí na jedné straně stolu oficiálně - a na té druhé přeneseně vzato také. Kdo vlastní státní podnik - stát, tedy my, lidé, zaměstnanci, odboráři? To se to pak vyjednává...).

Reagovat >

Vložil: trAble, 13. prosince 2009,20:15:11

Titulek: RE: Zisk

1) Nemyslím, že platy musí ve státním nutně být nižší. Ale - platy by měly reagovat na situaci na trhu práce. Myslím, že je dost dobře možné platy snížit a nikdo od lesů neodejde. A jestli, na jeho místo se přihlásí pět jiných - za nižší plat.

Proč tedy platit vyšší mzdy, než je nutné? To neudělá soukromník a neměl by to dělat ani stát. A ano - zaměstnanec by měl při rozhodování o zaměstnání brát v potaz i to, že státní práce je jistota a tak raději vezme státní práci, i když by jinde měl třeba o dva, tři tisíce měsíčně víc (ale kdo ví, jestli by za půl roku ještě měl práci).

2) zisk lesů: netuším, jak je to finančně, ale přijde mi, že pokud nezačnu na holé pláni, ale začnu s lesy, tak nemůžu být v mínusu. Pokácím, prodám, zasadím - a tak pořád dokola. To prostě musí být ziskové vždy. A ty lesy jsou majetek nás všech - když jsou státní. Ideálně, kdyby ty prachy šly zase do přírody - a ideálně přes nějaké neziskovky. Třeba Nový Prales apod - ať zůstaneme u lesů, ale i třeba další zeleň - městské lesy, stromořadí apod.

Reagovat >

Vložil: Petr Klos, 14. prosince 2009,21:19:54

Titulek: RE: Zisk

1) No, mělo by se to přepočítat, na podobnou funkci v nestátním sektoru. Není? Potom klasicky podle tabulek. Ale měla by se hlavně začít provádět taková jedna veselá věc - "odpočet za jistotu zaměnstnání", většinou se jedná o vyřazení většiny benefitů + zvyšování platů jen o inflaci, a v době konjunktury možná o nějáká procenta, ne dnes, ne za 2 roky...

Každopádně, on je zde problém. Dokud obyvatelé Česka budou tupá stáda zničená komunismem, pak není šance. Jedna generace právě odrůstá, snad za ty další dvě zde aspoň trochu půjde žít.

Reagovat >

Vložil: Mirek, 13. prosince 2009,17:50:00

Titulek: RE: Zisk

Pane Koubský, to je právě ten rozdíl mezi státním a privátním sektorem. Ziskově hospodařící podnik - privátní - ať si rozděluje zisk jak chce. Státní podnik, by měl zisk převést do státního rozpočtu, nikoliv nadstandardně odměňovat zaměstnance.

A výše zisku u firmy s když ne monopolním, tak dominantním postavením na trhu je ukazatel poněkud zavádějící.

Myslím, že by i bylo zajímavé vědět, jestli statistici počítají Lesy a také třeba ČEZ, mezi privátní, nebo státní firmy.

Reagovat >

Vložil: Petr Staníček, 13. prosince 2009,22:54:11

Titulek: RE: Zisk

@PK: Petře, zisk firmy je především ziskem jejích majitelů, kteří si jej rozdělují (příp. reinvestují). V případě státního podniku je ten zisk státu, tedy všech. Jistě, je v pořádku motivovat zaměstnance lepšími podmínkami, když/aby odváděli lepší výkony, a tím generovali větší zisk. Ale zrovna v případě LČR, s.p., je přímá úměra mezi vyšším pracovním výkonem a vyšším dosaženým ziskem dost pochybná.

Vezmi si to opačně. Co kdyby LČR nevykazovaly zisk 460 MKč, ale ztrátu -460MKč. Zkrachují? Zaplatí to někdo? Důsledky, paralely, zamyšlení. Souhlasím s JH, že státní podnik by z principu neměl nabízet výrazně nadstandardní pracovní podmínky a platy přesahující obvyklý příjem v srovnatelných soukromých firmách.

Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 14. prosince 2009,9:25:51

Titulek: RE: Zisk

Pixy - ještě jedna poznámka k tomuto. Problém je totiž v tom, že ty benefity jsou tam nastavené napevno (kolektivní smlouvou zřejmě), tedy když jeden rok vyskočí zisk na 460, benefity jsou, když příští rok je ztráta 460, benefity jsou taky. Plus garantovaný růst mezd (inflace neinflace).

Reagovat >

Vložil: 2x4b, 13. prosince 2009,15:08:02

Titulek: úředníci

Státní správa, to je sen... Jenže když on se tam člověk na místech úředníka a výše (u Lesů potom kdokoli, kromě dělníků a drvoštěpů) moc nenadře, ale zato si pořád jen stěžuje a stávkuje za přidání... anebo hraje hry. Je to prostě neskutečná zašívárna. Většinou ale tabulkové platy nejsou žádná výhra, takže Lesy to zachranují benefity?

Reagovat >

Vložil: Tomáš, 13. prosince 2009,23:37:44

Titulek: prošlo zatím vše, proč by se nekradlo dál?

Vždycky mne překvapovalo, co manažerům v Lesech ČR projde. Asi "nejlepší kousek" se povedl v roce 1998, kdy se ředitel Lesů ČR Oliva rozhodl nařídit dodavatelům těžebních prací, aby dřevo povinně prodávali přes soukromou společnost svého kamaráda. Jako kompenzaci dostaly Lesy ČR 49% v té soukromé společnosti. Tímto se státu ukradly beztrestně stovky milionů Kč.

Reagovat >

Vložil: Jiho, 13. prosince 2009,23:40:10

Titulek: Ach jo

Takže budeme závidět hajným mj. "stejnokroje (95%)...slevy na byty (!!), 89%“?? To si doufám děláte srandu, tyhle "benefity", tedy kamizolku a bydlení v hájovně, měli hajní už za knížete pána! A to jinak kritizujete populismus...
Co se týká porovnání státní vs. soukromé - zde důrazně doporučuji nastudovat si ekonomické porovnání, v zásadě dostupné z veřejných zdrojů, mezi vojenskými lesy (z logiky věci ryze státní podnik kde i poslední dřevorubec je "státní zaměstnanec") a Lesy ČR (prakticky veškerá reálná činnost outsourcovaná do privátních těžařských firem). Docela zajímavé porovnání, za které modří komsomolci nejsou rádi...

Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 14. prosince 2009,1:00:17

Titulek: RE: Ach jo

Ale milý Jiho, ztrácíte glanc. Není potřeba hledat za každou cenu hledat argumenty, když žádné nejsou.
Předně: já jsem ty benefity pouze vypočítal, nekomentoval. Problém není v tom, že je tam ten nebo onen, ale kolik jich je. Že mají nejen tu kamizolku - ovšem která soukromá firma hradí svým zaměstnancům obleky? - ale že je tam dvacet jiných věcí, všechno dohromady.

Ale když už: to víte odkud, že knížepán hradil myslivcům kamizolky; z Lišky Bystroušky nebo jsou na to jiné zdroje? Ale nemusíme jít vůbec do minulosti; věřím, že dnešní knížepán (třeba Schwarzenberg) dává svým myslivcům taky šít kamizolky a nechá je bydlet zalevno v hájenkách, ale fakt si myslíte, že jim taky proplácí vitamíny, dává jim bezúročné půjčky, 13. plat atd. atd.?

Reagovat >

Vložil: Jiho, 15. prosince 2009,10:46:56

Titulek: RE: Ach jo

Tak přímo v tom citátu je u hájenek (!!) což jsem považoval za váš komentář. Jestli to bylo v té zprávě, tak jde o omyl. Ovšem i kontext okolo citátem značí, že věci z výčtu kritizujete...

ad stejnokroje: v zásadě platí, že každý zaměstnavatel, který předepisuje zaměstnancům stejnokroj jim ho buďto přímo zdarma poskytuje, nebo na něj nějakou formou přispívá. Pravda, drtivá většina jsou historicky státní zaměstnanci (armáda, policie, železnice, zdravotnictví), ale co jsem zažil, platí to i u soukromých firem.

Ať Lesy ČR dávají hajným kamizolky, vitamíny a klidně platí v zimě 1 grog denně. POKUD budou mít takovou ziskovost na hektar resp. vytěžený kubík dřeva jako státní vojenské lesy. Pokud se ty miliardy co by mohly vydělat místo toho záhadně ztratí v kapsách podnikatelů okolo, pak je to místo ke kritice. Ovšem ne hajných co šoupou nohy po lesích.

Reagovat >

Vložil: jiw, 16. prosince 2009,10:01:01

Titulek: RE: Ach jo

No historicky to placení stejnokrojů a věcí tak úplně není pravda. Bonus když se připlácelo na krejčího. Jinak řezníci a kuchaři měli a předpokládá se že mají vlastní nože a oblečení, tesaři sekery, dřevorubci pily ( i dneska, i když drtivá většina dělá na živnosťák),... Ekonomicky to je úspornější, protože vlastní nářadí (a oblečení) je zpravidla kvalitnější a pro ruce šikovnější jak nějaký hromadný nákup dreků schválený nějakým cifršpiónem (a případně uplacený dealerem). U oblečení se připlácí nebo nakupuje když je firma nóbl a chce mít místo mundůrů stejnokroje a ze zaměstnanců kašpary (mcdonald).
Spravně jsou akorát příplatky a nějaké předpisy (dress kod). Jediné přijatelné zaplacení zaměstnavatelem jsou ochranné pomůcky (dýchací filtry, čepice do potravinářství, zdravotnictví atd) nebo oblečení v nějakém zpřísněném režimu používání (zdravotnictví, potravinářství - např se to netýkalo bot, jen ve zdr. teréňáci dostávali příspěvek na boty). To hromadné nakupování čehokoliv je akorát plýtváním (psychologicky erárního si zaměstanec neváží) a místem korupce ( předražené nákupy a z druhého konce špagátu např. pokoutní rozprodeje výstroje z armády).

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,11:57:57

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:36

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:36

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:37

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:37

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:37

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:37

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:38

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:38

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:38

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:38

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:39

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:39

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:39

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:39

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:40

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:40

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:40

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:41

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:41

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:41

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:42

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:42

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:42

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:43

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:43

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:43

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:43

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:44

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:44

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:44

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:45

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:45

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:45

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:45

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:47

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:47

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:48

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:48

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:48

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:49

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:49

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:49

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:49

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:50

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:50

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:50

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:51

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:51

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:51

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:51

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:52

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:52

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:52

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:52

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:53

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:53

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:53

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:54

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:54

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:54

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:54

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:55

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:55

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:55

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:55

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:56

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:56

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:56

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:56

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:57

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:57

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:57

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:57

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:58

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:58

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:58

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:59

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:59

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:59

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:11:59

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:00

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:00

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:00

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:00

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:01

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:01

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:01

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:02

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:02

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:02

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:03

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:03

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:03

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:03

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:04

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:04

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:04

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:04

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:05

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:05

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:05

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:05

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:06

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:06

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:06

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:07

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:07

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:07

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:07

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:08

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:08

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:09

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:09

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:09

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:09

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:10

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:10

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:10

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:10

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:11

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:11

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:11

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:12

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:12

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:12

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:12

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:13

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:13

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:13

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:13

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:14

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:14

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:14

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:14

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:15

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:15

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:15

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:15

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:16

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:16

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:16

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:16

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:17

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:17

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:17

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:17

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:18

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:18

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:19

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:19

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:19

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:19

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:20

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly motivovany touhou plytvat. Vase pripisovani plytvavosti statu je tedy ideologicke videni sveta, na zadnem skutecnem argumentu se, jak bylo dokazovano, nezaklada. Pokud jde o tu armadu, predmetem vyprodeju je zpravidla vybava porizena v hojnem mnozstvi nekdy pred 30 lety pro nasi lidovou armadu. To ze se to armada pokousi udat, kdyz pro to sama nema vyuziti, je naopak ukazkou racionalniho ekonomickeho jednani, ne plytvavosti. Kdyz to dovedeme ad absurdum, myslite, ze by bylo spravne do armady najimat na zivnostensky list pouze osoby s vlastnim samopalem?

Reagovat >

Vložil: pedro, 17. prosince 2009,12:12:20

Titulek: RE: Ach jo

Ne ze by mi zrovna tema stejnokroju pripadalo nejak obzvlaste dulezite, ale presto bych rozporoval vyse uvedene. "Dress code" se zpravidla aplikuje nekde v kancelarskych profesich, jeho cilem je proste donutit zamestnance, aby nechodili do prace v oskubanych dzinach. Adekvatne k tomu napr. na statnich uradech nebo v obcich dostavaji zamestnanci "prispevek na osaceni" a ne erarni kravatu, naprosto v souladu s vasim doporucenim. U uniforem lesaku, policistu nebo hasicu plni obleceni uplne jinou funkci - identifikacni. Tito lide zpravidla maji nejake pravomoci, ktere zbytku "bezne oddenych" lidi neprislusi. Pochopitelne, ze takova uniforma je vzdycky erarni, jinak by to nebyla jednotna. Stejne to plati v soukromych firmach. Sekuritaci chodi v erarnich hadrech a pokud jste nekdy byl v mladi na brigade "doplnovani zbozi", tak vite, ze i v tom Tescu vam daji jako brigadnikovi erarni hadry, aby bylo videt, ze tu krabici s jogurty vynasite zadnim vychodem "opravnene". Konecne pak je tady mozny duvod bezpecnost prace, jak pisete sam.
Takze opatrne s tim rychlym odsuzovanim. To co dela stat (lesy), delaji za podobnych podminek i soukrome firmy. Nepredpokladam, ze by snad soukrome firmy byly mot

Sestavování vlády: to chce klid

Máme, co jsme chtěli. Nebo ne?

Co s firmou, když jde podnikatel ministrovat

Amazon a Oko nad Prahou: dvakrát o knihách