Další zkreslující věc jsou daně. Tehdy prakticky daně ze mzdy nebyly. Proč taky, když bylo všechno státní. Ovšem pak se srovnává dnešní hrubá mzda s tehdejší čistou.

Alebrz grow Gross National Happiness not Gross Domestic Product. A to nemyslim nijak ironicky.

Vlastne se vsim v clanku souhlasim, ale preci jen, ono nestaci , ze mame moznosti? Ja si myslim, ze zakladni problem toho "Jardy" se 7. platovou tridou je, ze vyrostl v socialismu, kde se nemusel, ba nesmel , o nic snazit a ted to proste neudela. Vzdyt kolik lidi je ochotno kvuli lepe honorovane praci prodat - opustit - svuj byt, dum, zahradu a prestehovat se pres celou republiku. Vzdyt oni by ztratili vsechny kamarady, oblibene hospody atd, atd. Ja bych rekl, ze vysledek v te spolecnosti je takovy jaci jsou jeji clenove. Muj otec, 72 ti lety pan, mi rekl, ze to bude trvat mozna 40, ale spis jeste vic let, nez tohle "rovnostarstvi" vymizi, mozna nase det, az jim budeme vykladat, jake to bylo stat frontu na toaletni papir a jet na dovolenou maximalne na Balaton, mozna ony uz tim tolik prostoupene nebudou.

Ja si paradoxne myslim ze i za temi zlodejinami politiku je to,ze se vzdycky nekdo nekde kouka jinam, at uz za uplatek nebo treba i ze strachu ( ve Stedoceskem kraji to ted je, zprostredkovana zkusenost s panem Rathem ). Pokud by fungovaly soudy a policie, tak by si to politici nedovolili. Ale kdo vytvari ten tlak na policii a soudy... Nase spolecnost? Nerekl bych. Ten vyvoj moc jiny byt nemohl. Ta generace musi vymrit a tyka se to i me a to je mi 37. I ja jsem porad jeste prorostly buckem socialismu a mnohdy si to neuvedomuji.

Ale nemenil bych za tu moznost. Moznost se sebrat a hledat praci kdekoliv, nejen v CR, moznost se vzdelavat, moznosti internetu. Takze neberu lidem jejich pocity, ale ptam se, co jste udelali sami pro sebe za tech dvacet let, v cem jste opustili svoje zajete koleje? Co jste udelali jinak od roku 1989... To je to rozhodujici. ( a to nejsem podnikatel a toho bavoraka nemam :-) )

Souhlasím, ta pomýlená "generace musi vymrit" a psalo se o tom už mnohokrát všude možně - např. zde: http://www.caymanislander.info/2009/10/bananova-republika-spina-po-revoluci.html

Nadávajících lidí bude stále plno, ale dokud ti lidi něco sami nezmění, tak ať se nediví, že se jim tak nedaří, jak při tom flákání se za socialismu.

A jste si jisý, že s vymřením staré generace se něco změní? Na Slashdotu jsem jednou četl zajímavou konverzaci (volně přeloženo):

A: Vše co je potřeba na to, aby se něco změnilo je, aby stará generace vymřela.
B: Přesně to říkali hippies v 60. letech. Teď jsou u moci oni a co se zmenilo?
C: Oni.

Souhlasím s vámi - zde mi přichází na mysl osvědčené "Kdo nechce, hledá důvody, kdo chce, hledá způsoby."

Samozřejmě, že nemůžeme hordy nespokojenců paušálně odsuzovat za jejich konzervativní způsob života, kterému je naučil minulý režim. Jsou i lidé, kteří mají problémy jiného rázu, než že se jim prostě nechce. Pokud bych se přestěhoval za lepší prací (neměl bych s tím problém), ale v případě, že by došlo ke zdravotním potížím u mého syna, jen těžko si dokážu představit, že by jej dostal na operačním sále zcela nový neurochirurg, který o jeho problémech doposud neslušel a v případě akutního stavu by musel rozhodovat o dalším postupu v řádu hodin nebo minut jen na základě zdravotní dokumentace. Taková neurochirurgická operace není zasádrování zlomené ruky, která se v případě špatného srůstu dá zlomit znovu.

Věřím, že takových lidí je více, i když ne většina.

několika desítkám obyvatel ... asi ma byt několika desítkám procent obyvatel (nebo jsem pesimista :) )

Dobrý, jen par poznámek.
ad Srovnaní Favorita z 89 s milionovým Audim/Bavorákem. I tehdy byl nadlevel ve formě tuzexových Renaultek, Fiatů a já nevim co všechno PZO narval do Tuzexu. Favorit byl spíš taková Oktávka, Trabant dnešní Chevrolet Spark/Fiat Punto (a punto tehdy byla exkluzivní kára).
Obecně k závisti. Je to jeden z nejhorších hříchů (neberte to nábožensky). Filozoficky je to taková rakovina duše, která pomalu ničí přirozenou radost ze života (občas stříkne škodolibost s libými pocity, když úspěšnějšímu sousedovi chcípne koza). Mluví se o stresu, depresích ale podle mě se nebezpečí z pocitů závisti podceňuje.
Ad Krabice továren za městem. To je sice pravda, ovšem vetšinou zůstali ty brownfieldy v centrech s malými nájemnými živnostníky - ty pravda nedělaj takovej nepořádek jako strojírna s kyanidovou kalírnou a rozkouřeným komínem, ale dodávkové auta přitahují stejně. Jen pár brownfieldu mělo to štěstí, že je někdo kvůli lokalitě překopal do krásna kanceláří, obchůdků a bytů. Za městem se staví na zelené louce plechovobetonové škatule a problém je s tím místem. Půda se užírá plošnými stavbami, nefunguje ani na produkci ani hydroregulaci. Procento úbytku stále roste každý rok. Vedlejší nepříjemností je zvětšování vzdálenosti "měšťáku" od normálního kusu krajiny. Jak se dřív fabriky stavěli někde u sídliště (pracovní síla)a poblíž železnice (nebo aby šla dobudovat železniční vlečka k nějakému uzlu), tak dneska stačí silnice a poplácat starostu přes ramena, aby povolil uzemní plán a pustil kamionový traffic skrz obec.

K politikům. Na rozčilovaní je toho opravdu čím dál víc. Jako by zapomněli na heslo, že když se žere, tak se nemlaská. Víte, že u nás SPZ jsou na příděl a není možné za peníze koupit kombinaci čísel (na rozdíl od Rakouska, Německa, US atd), ale všichni vědí a hlavně vidí, že to se správnou tlačenkou nějak jde. No a na nedávném kongresu ODS mlaskali až uši zaléhali - sice Blesk hyeny, ale nafotili na parkovišti tuto sbírku nedotknutelných - http://www.blesk.cz/galerie/zpravy-domaci-politika/133596/

"Průměrný Čech je dnes pořád jen velice chudým příbuzným průměrného Němce. Bohatství, které západní země bez přerušení demokratického vývoje hromadí staletí, my tvoříme teprve dvacet let..." Nemyslim si, že Němci hromadí své bohatství po staletí, bez přerušení demokratického vývoje (a i o ostatnich zapadnich zemich by se v tomto smyslu dalo diskutovat), ale třeba jsem to jen špatně pochopil...

Rakušané taky ne. Dnes jsou mnohem bohatší než my, ale ještě v roce 1946-47 na tom byli tak bídně, že jsme jim z ČSR museli posílat potravinovou pomoc a uhlí.

Ad Mahas a "možnosti". Na první pohled ano - možnosti přece máme všichni stejné. Ale ve skutečnosti ne: je to jako se ptát, proč sedmdesátiletý děda neuběhne sto metrů tak rychle jako dvacetiletý kluk. Tady je odpověď jasná, ale v životním uplatnění je to podobné.
Představte si člověka (typický produkt socialismu), kterému je v roce 89 padesát, třicet let někde zařezává na stejné židli, nulové možnosti dalšího rozvoje v práci i mimo ni. Takový člověk zakrní, zaroste do denní rutiny a když pak přijde revoluce a otevře se svět, je stejně málo schopný v něm "běhat" jako náš sedmdesátiletý pán po závodním oválu.

ad vymření staré generace a "hippies". Samozřejmě že se "hippie" změní, když je mu padesát. Ale je stejný jako jeho rodiče, když byl hippie? Zdaleka ne. Totéž i zde. Názor, že generace musí vymřít, zní hodně tvrdě a to slovo je hodně ošklivé, ale generační obměna je bohužel jedna z podmínek pro zlepšení. Není v tom nic osobního: prostě člověk je tvárný pouze tehdy, když je mladý. Komunismus "vytvaroval" dvě generace (oni sami říkali, že "tvoří nového člověka" - jak ironické z dnešního pohledu), a staré psy už nepředěláte.

ad Favorit vs Bavorák (a auta z Tuzexu). Rozdíl je samozřejmě v tom, že dnes si auto vyšší třídy pořídí bez zásadních problémů a z normálního platu několik set tisíc lidí v ČR (a také si jej pořizují). Auta z Tuzexu za socialismu si mohly pořídit stovky lidí a hlavně - NIKDY ne z platu. Tj. buď z klasické šmeliny a veksláctví, nebo měli to velké štěstí, že měli příjmy i v zahraniční měně. Těch bylo ale hodně málo.

ad krabice továren za městem. No ale to je právě ten dojem vs realita, jak už jsem psal. O jak velkou plochu půdy jsme přišli? Nejsou to zanedbatelná promile? Nezpůsobí například rekultivace území po jednom velkodolu v Severních Čechách (na to se za komunismu samozřejmě kašlalo, nebyly prachy, dnes se to dělá) návrat území k původní funkci 20x většího, než všecky nové průmyslové zóny, co po listopadu vyrašily? (Tím je prosím nijak neobhajuji, jen volám po "vnímání proporcí").

ad staletí demokratického vývoje: máte pravdu, pro Německo to zrovna ukázkově neplatí. Platí to pro Británii, země Beneluxu, s určitou licencí pro Francii, severské země či USA.

"O jak velkou plochu půdy jsme přišli? Nejsou to zanedbatelná promile?"
Tak na tuhle otázku stačí aspoň občas letmo kouknout do novin. Zrovna před cca týdnem tohle vyčíslili ve všech, když psali o zprávě MŽP.
Viz http://www.ekolist.cz/zprava.shtml?x=2205428
Kolik že jsme tedy zničili za 20 let orné půdy? Cca komplet celý okres Rokycany či Most či Teplice... Fakt vám to přijde jako zanedbatelné promile?
K těm rekultivacím: samozřejmě se dělaly i za socialismu, povrchový důl či lom se asi nejčastěji měnil na vodní nádrž. V SČ ale po roce 89 tempo zrychlilo, protože po propadu průmyslu a těžby uhlí se hledalo, čím zaměstnat ty lidi...

Ad Favorit vs Bavorak - to je to pokrouceni reality vlastnim pohledem :-) Ne, Bavoraky, Audi a auta vyssi tridy (tam nepatri ani S. Superb, to je stredni trida) si jako nova skutecne neporizuji statisice cechu, spis ty stovky, radove tisice (z teoretickych 7milionu ci kolik je tu lidi s ridicakem). A tyhle auta vyssi tridy tedy a taky nejsou z platu - maximalne z odmen, akcii, sakra stesti atd. Za komousu zelinari, pumpari v ojetych mercedech (pumpari f dehtu samozrejme). S nadsazkou se da rict, ze smeliny a vekslovani cizich men bylo svym zpusobem podnikani :-), zlehcuji ale neni to podobne jako soucasni potencionalni majitele novych BMW&AUDI&MB ? Nepocitam ty z nas, vcetne me, co kupuji jenom ojetiny.

ad krabice Tovaren. Splodiny jsou lepsi diky technologiim, prisnejsim normam a preoirentovani prumyslu, lokalni splodiny se zmenily (i diky normam, ktere proste starou tovarnu v plnym kouri zatrhnou). Rekultivace zrovna hnedouhelnych panvich je vec na hodne dlouhou trat. Je to odkryta mrtva zem bez vrstvy humusu a zvetralin - to vznika tisice a stovky let organickym materialem a zvetravanim / jedina rychla vec je plochy zajezerovat a doufat ze se ten bazen zabahni. No a realita jsou ty cisla, mj. i z toho ekolistu. Kamarad exhydrolog rikal nepekne veci o spodnich vodach ktere miznou, protoze pred recistem destovka neprosakne skrz beton, strechy a kanalizaci. Jeste jsem ve meste nevidel exTovarni komplex, z ktereho by byl park, ale z parku a luk tovarni komplexy jo.

Nedá mě nezareagovat, protože se to vztahuje k ústřednímu tématu článku - pocit vs "objektivní realita". Úhel pohledu v historických věcech je zásadní; posuzovat Favorita dnešním pohledem je stejná blbost jako posuzovat nejluxusnější a nejdražší auto na světě dvacátých let minulého století dnešními měřítky: dospějete k názoru, že to byl neuvěřitelný křáp, který se nedal doporučit nikomu ani zadarmo.

Favorit byl v době, kdy přišel na trh, pro Čechy skutečně "vynikajícím vozem". Proti tehdejšímu průměru i nadprůměru (120 RS a podobně) to bylo "dělo". Bavorák = to bylo něco jako dneska Aston Martin, auto z jiných sfér, vůz, jehož cena odpovídala ceně zhruba šesti rodinných domů.

Auta vyšších tříd si lze dnes zcela pohodlně koupit z platu; samozřejmě ne z platu průměrného. Podívejte se na statistiky ČSÚ, kolik lidí u nás má plat nad (řekněme) 75 000 hrubého; a to je částka, ze kterého vůz ve vyšší či vyšší střední třídě (berme taky, že toto jsou jakási marketingová, velmi subjektivní hlediska) zasplátkují zcela v pohodě.

K tomu, o kolik jsme přišli půdy: ovšem, ale nejde přece jen o průmyslové zóny. Stavějí se silnice, stavějí se nová místa pro bydlení. Ano, stavějí se i místa pro volnočasové využití - třeba ta dětská hriště. To všechno jsou hektary, které denně "padají za oběť". Jinak s rekultivací dolů souhlasím, a rovněž mě samozřejmě "zastavování" české krajiny štve. Jen, znovu opakuji, je to potřeba trošku kvantifikovat. (Například již cca 100 let neustále vzrůstá objem lesa v ČR - přesto, že by se při pohledu na kamiony pořád někam vozící kubíky dřeva zdál být opak pravdou)

ohledne tech "moznosti"... obavam se, ze to plati bez ohledu na rezim, starsi clovek obecne ma tendenci chtit spis svuj klid, zajete koleje, ale komuniste v tomto smyslu ohybali vsechny od dejme tomu 25 ti let. Ale nemate tak docela pravdu v tom, ze ty moznosti jsou nedosazitelne. Prave priklad meho otce, kteremu bylo v roce 1989 bylo 52 let a zacal z niceho podnikat - docela uspesne - a vyzkousel si to, dnes je to pan na penzi, tak prave takove priklady ukazuji, ze je to o osobnim rozhodnuti. Ale uznavam, ze ta "zbyvajici a nyni reptajici" vetsina doopravdy zakrnela a mela pocit, ze se s tim uz neda nic delat. Ten pocit ale mela celych dvacet let... a to uz je trochu i jejich boj.

Pamatuji si jako dnes, kdyz si domu prinesl notebook, stal tehdy hrisne penize, mnohem hrisnejsi nez dnesni top modely a prece se nakonec vyplatil, ale protoze to v nasem meste umeli ovladat tak dva lidi a zadny internet tehdy nebyl, tak ta cesty byt jen k ovladani byla pro jeho mozek velmi trnita. Presto to dokazal a ziskal tim vyhodu.

Ohledne toho porovnani 70 ti leteho starika :-) s dvacetiletym atletem. Trochu to kulha, mozek je - pokud neni ucpan cholesterolovymi platy nad miru - jediny organ, ktery ke staru muze byt , pravidelnym pouzivanim, v mnohem lepsi kondici nez ve 20 ti letech. Viz pan doktor Koukolik. I kdyz jasne chapu, co jste tim chtel rict.

Bohuzel, ale musim, v souhlasu s Vami, smutne konstatovat, ze zehraji i lide, kterym tehdy bylo 25-30 let, to znamena lide, kterym je dnes 45-50 a tady uz se domnivam, ze je chyba prevazne v nich.

Takze jsem tim chtel jen rict, ze prilezitosti mohou motivovat, ze to nedelame, protoze se bojime nebo jsme pohodlni, to uz je druha vec.

Koukám, že opomíjíte biologii. Nelze v žádném případě srovnávat 25letého a 50letého. V tom věku už jsou běžné vetší či menší omezení nemocí. Ano, samozřejmě že znám i 70tníky co pracují 12 hodin denně a 30leté invalidní důchodce co neudrží tužku, ale mluvíme o statisticky podstatných počtech. Takže v 50ti se ucházet o nějakou vysokou manažerskou funkci nebo zastavit dům a rozjet business kde vím, že návratnost je 10 let mé aktivity, to není sranda. (a to od roku 89 došlo v tom věku taky k "inflaci", čili není tehdejší 50tník co dnešní ;-)

tak jinak, statisticky je to, co rikate, zcela bezpochyby pravda, ale proste existuji lide, kteri to pred dvaceti lety zkusili. Podminky byly tehdy zcela jine nez dnes, oni to riskli a vyslo to. Tim nerikam, ze to tak delala vetsina a nerikam, ze mnozi z tech, co to zkusili, tak nepohoreli. Jen rikam, ze se nasli lide, kteri tu muznost vyuzili a ze realne existuji. Rozjet byznys nebyla tehdy sranda vubec, ale ani dnes to neni snadne. Presto si myslim, ze kdo na necem trvale pracuje, vzdy se k necemu dopracuje. Co mi vadi, je obecna rezignovanost nejen starsich lidi, ale i lidi stredniho veku. Je mi jasne, ze mladi budou mit vzdy vetsi tah na branku, ale proste i tehdejsi ctyricatnici nebo padesatnici sanci meli ( a paradoxne vetsi nez dnes, kdyz je trh nasycen a samostatne se prosadit doopravdy vyzaduje originalni napad a ani to mnohdy nestaci ). Nekteri ji vyuzili, mnozi o ni ani nevedeli. Ale ta sance tu byla.

Což mi připomíná můj (pravda pobitvový) nápad: totiž že se měl v roce 89 přijmout zákon, že kdo dosáhl 50 let, tomu se doživotně může regulované nájemné zvyšovat jen o inflaci, pro ostatní se pak neregulované nájemné zavede do 3-5 let. Bylo by to rychlejší a férovější než co jiného. Bránilo by to spekulacím, udělalo ze seniorů lákavé spolubydlící. A nehrozil by ten příběh co jsem nedávno četl, o chlapíkovi co odmítl vstoupit do strany a donášet a tak skončil na mizerně placené manuální pozici, kde si nebál pouštět pusu na špacír a měl svůj mravní klid. Jenže když přišel rok 89 a on dostal z toho mizerného platu důchod pár tisícovek, třese se strachy, jak ho vláda dále zkrouhne i vyžene z bytu, zatímco ti bezpáteřní kádři dnes okolo něj jezdí v medvědech a mluví o špinavých závistivých sockách, a tak ke své hrůze až teď, za demokracie zjišťuje, že udělal chybu a měl poslechnout ty grázly co mu radili zařadit se. 40 let prožil v etosu že je správné lumpům vzdorovat a až kapitalismus ho naučil, že to bylo chyba, že se to nevyplácí.

Kdože znal pana Solanu před vstupem do služeb EU? Jestli myslíte toho pána, co byl generální tajemník NATO, tak skoro každý ;-)

"ČSSD...reagují na to způsobem, který je neférový, ale účinný – namísto receptů kritizují to, co se udělalo....Že nenabízejí vůbec žádný schůdný recept, jak z toho ven, není důležité."
Fakta: vláda ČSSD přivedla zemi do NATO, do EU, očistila a zprivatizovala banky (blahodárný dopad při současné krizi doufám nemusím zdůrazňovat), přivedla do země zahraniční kapitál, zbavila zemi Krejčířů, Pitrů a dalších "podnikatelů 90. let", předávala zemi v rozkvětu s hospodářským růstem 6 %, splňující Maastricht a s eurem na dohled (to šlo samozřejmě okamžitě s nástupem Topolánka do kytek). Jestli tohle podle vás není recept, tak to je pak těžké...

prominte, ale tohle je ideologicky blabol. "zbavila zemi Krejciru a Pitru"... "predaval zemi v rozkvetu", to nemuzete myslet vazne. I kdyz, vy to asi myslite vazne. Detaily nema cenu rozebirat. Zavzpominejte jaka byla tehdy situace ve svetove ekonomice, na ktere jsme zavisli tak moc, kolik danovych ulev a pobidek rozdala CSSD a jak si v dobe vysokeho HDP pujcovala ale neinvestovala ( treba stav dalnic je vzhledem k tehdejsim statnim prijmum naprosto zalostny ). Modri nejsou o moc lepsi, ale ze by si vsude jen pujcovali a rikali " Zdroje jsou..." a rozdavali socialni davky, pastelkovne apod, tak toho jsem si teda nevsiml.

Kouzelné, já předložím fakta a vaše reakce je "blábol", tomu říkám argumentace ;-) Všechno co jsem uvedl jsou fakta a dokumentuji tím, že ČSSD předvedla poměrně jasný program a recept, jak chce vládnout. Díky střídání vlád za posledních 20 let není už možné teoretizovat o "kritice bez receptů", všechny strany mimo KSČM byly u vlády a předvedly v praxi svůj program. A to je dobře. Samozřejmě tím neříkám, že vlády ČSSD byly bez chyb a skandálů!
A komické je, že i ty finance, co jsou jim otloukány, nakonec vedly lépe než pravicové vlády. To že se skryté dluhy např. za zkrachovalý bankovní socialismus poctivě zaúčtují jako dluhy, že moudrý ministr hospodářství dělá větší schodky než je průměrný odhad a je mile překvapen, když je růst větší a schodek menší než plánovaný, je přece správné. A vlády co skrytě rozpouštějí rezervy ministerstev či předkládají rozpočet s nízkým deficitem díky zcela zfalšovanému odhadu HDP si zaslouží z ekonomického hlediska hanbu... Bohužel modří fandové zaníceně mluví o špatném Sobotkovi co měl jen tak nějak kliku že se mu dařilo a geniálním Kalouskovi, co mu prostě nevyšel odhad, ale rozpočet měl krááásný :-(
Ale tím nechci spouštět flame, jen jsem chtěl doložit, že socdem recept podložený výsledky předložila.

ja to vzdavam, nefandim modrym nijak zvlast, reagoval jsem na zemi v rozkvetu a na Pitra a Krejcire....Ano, mne osobne prijde Sobotka jako ignorant, ale to neni argument, jinemu muze byt sympaticky...Mne osobne je Kalousek volny, ale nekdo k nemu muze mit negativni a pozitivni postoj. Ja konstatuji, ze v dobe vlad CSSD se mrhalo snad jeste vic nez v dobe vlad jejich predchudcu ci nasledovniku a byli u kormidla v dobe, kdy se ekonomice - nasi na export orientovane ekonomice, ktera je do znacne miry nezavisla na politicich zde a zavisla na deni v Nemecku, Anglii , Rakousku a jinde, darilo, tak se ty prebytky nevyuzili, naopak vesele jsme se dal zadluzovali. Nebo ona to snad neni pravda? Kazdy z politiku ma tendenci si privlastnovat dobre hospodarske vysledky a spatne svadet na krizi. Ja jen tvrdim, ze v dobach velkeho rustu se ty prachy pod vedenim CSSD "projedly" - pastelkovne je krasnym prikladem a neudelaly se mozne investice. Ja nerikam, ze modri jsou lepsi, ja jen rikam, ze oranzovi zadny koncept nemaji, dukazem budiz procentualne nejvyssi narust naseho dluhu behem jejich vlady, ale investice tomu neodpovidaly. Tecka. Ja se nechci prit jestli modri nebo oranzovi, o ucetnich tricich, bankach a dalsich vecech

OK, tohle je neprůstřelná logika: ano za ČSSD sice ekonomika prožívala největší rozkvět od Karla IV., ale ono vlastně bylo navzdory ČSSD a nebýt jí, mohlo to být ještě lepší. A za vlád ODS šla ekonomika vždycky do kytek, ale to bylo tak nějak z objektivních důvodů. Proti tomu se nedá nic argumentovat...
Dále velkoryse přejdete, že tzv. zadlužení vlád ČSSD znamenala hlavně sanace rozkradených polo-státních bank z časů DOS (stovky a stovky miliard) a naopak vypíchnete fakt, že děti z chudších rodin dostávali při zápisu do 1. třídy 1000 Kč za školní pomůcky, bratru sekera za 0,078 mld. Tož já osobně si tedy vybírám ten recept se zadlužováním do 3%, inflací do 3%, růstem 6% a těch 0,078 mld. ročně pro chudší prvňáčky k tomu klidně skousnu ;-)
(BTW vám doporučuji k pozoru jako obdobný symbol socanské rozhazovačnosti, stále nevymýcený, tzv. vítání občánků. Limit na dárek pro toho cvrčka bývá cca 500 Kč ale zase to dostává každý, aniž by se zkoumal jeho majetek ;-))))