Celý život žiju v domění, že slovo mouřenín je starodávné označení černocha. Tudíž mouřenín ví, že je mouřenín. Ale možná se pletu.
Jinak souhlasím v podstatě se vším, co je zde psané.

Předpokládám, že Jura naráží spíše na úsloví "mouřenín udělal svou práci, mouřenín může jít".

Neviděl bych to tak dramaticky, tahle vláda je (bude) stejně slabá jako několik předtím, takže si odklepe to svoje, aniž by se do historie nějak zapsala (to by byl fór, kdyby najednou byla válka nebo tak něco :-) ) Za posledních X let je vidět, jak málo je naše ekonomika závislá na našich politicích. Něměcko, Evropa vůbec, Rusko a Amerika jsou ti, kdo naši ekonomiku ovlivňují. Je to vidět na tzv. současných protikrizových opatřeních, než naši "oblíbení" politici něco prosadí, krize pomalu odplyne. Ale když Německo prosadilo šrotovné, Škodovka jede na plný plyn...

Velká chyba tohoto článku je, že v něm zcela chybí výraz Tošovského vláda. Skutečně se na ní také hodí všechny ty negativa a kritiky, které zde uvádíte? Já osobně hodnotím Tošovského vládu celkem kladně (v rámci reality) a tak nevidím důvod, proč by Fischerova musela být apriory záporná, když je to velmi obdobná situace. A pozor, nenechme se mást ahistorickým pohledem: v té době i dnes známá a "politická" ministrů byli povolaní nestraníci a odborníci případně politická druhá liga.

Tošovského vláda je zajímavá věc. Především si myslím, že před těmi osmi (?) lety jsme byli všichni, mě nevyjímaje, ještě o kus větší batolata v ekonomice a politice než nyní. Tj. vnímali jsme ji právě jako docela pozitivní vládu nezprofanovaných lidí. Ale všimněte si: to je ten "dojem", emotivní hodnocení, protože těch skutečných faktů známe jen velice málo. Podobně vlastně lidé dnes dopředu hodnotí Fischera a spol. - emotivně (protože fakta, argumenty neexistují) se jim zdá "že by to nemuselo být tak zlé".

Jeden rozdíl mezi Tošovského a (případnou) Fischerovou vládou ale je: u vlády Tošovského ten mandát skutečně byl cítit, i když nebyl takový jako u vlády politicky zvolené. Fischerova vláda je opravdu takové "všichni všem natruc". Navíc, jestli se nepletu, je tam rozdíl v délce. Dva letní měsíce si odečtěte, tato vláda se chopí úřadu v květnu, v říjnu jsou volby: hovoříme o DVOU aktivních měsících vládnutí. Vládnutí?

Tošovského vláda vládla leden-červen (volby) resp. červenec (nástup nové vlády). Čili 6 resp. 7 měsíců. Fischerova vláda je květen-říjen (volby) resp. ??? (nástup nové vlády). Za domácí úkol můžete spočítat, kolik je to měsíců a spočítat rozdíl ;-)
V tom byl mimochodem zakopaný pes a proto musela vzniknout úřednická vláda: volby mohou být v ČR technicky nejdříve v říjnu, přičemž Topolánkova vláda PADLA (zrovna zde bych čekal alespoň elementární znalosti politologie a ne papouškování bulvárního nesmyslu o tom, jak OPOZICE může svrhnout většinovou vládu...) a bylo přeci nemyslitelné tu 6-9 měsíců nemít žádnou vládu nebo vládu bez důvěry.
BTW Paroubek nabídl na podzim 2008 Topolánkovi férový business, řekl, že stejně má Topol. teď de facto vládu menšinovou a že mu ČSSD zaručí podporu po dobu předsednictví EU za jediné zásadní podmínky: volby na podzim 2009. Topolánek odmítl ve smyslu, že má svého Dalíka a ten to přes Wolfy, mafie atd. zařídí jinak, jako vždycky. A nakonec jsou ty volby stejně na podzim, jen je to za většího a zbytečného humbuku. Rozhodně je ale pro demokracii v ČR lepší (demokratický) humbuk než vláda založená na korupci a vydírání skrze děti poslanců. Alespoň podle mého.

Ó jéje.. Falešný a prázdný Topol, že ? Poznal jsem Vás - ó nejvyšší !!!

Vždy, když jsem přijdu, tak musím souhlasit s chytrými názory autora. Ta komická vláda, která se bude 2 měsíce seznamovat se svými úřady, pak pojede na prázdniny, poté bude chystat nové volby, je totálně k ničemu a nový "přednosta stanice" jen ukázal dalšího komika v české politice. Škoda mluvit!

Co naprosto nechápu, PROČ se místo dočasné vlády "odborníků" na teplá místečka neudělaly hned předčasné volby. Nebylo by to levnější a smysluplnější? Proč má dostávat plat nějaký Fischer a banda dalších povalečů, kteří NIC nezlepší, jen se budou učit, kde mají nějaké šanony a jak zalívat kytky na svých ministerstvech místo toho, aby se udělaly co nejdříve nové volby? PROČ nemůžou být volby třeba za měsíc?

Protože sme v Čechách... Kdybysme chtěli mít kvalitní ústavu, tak nebudeme opisovat tu francouzskou, která nefunguje (kolikátou že to republiku už Frantíci maji? ;-), ale tu americkou...

Souhlasim s velmi presnym shodnocenim situace. Ovsem pardoxem je, ze prave v tuto chvili (venku zuri krize) bychom meli mit vladu, ktera rozhoduje a ne bandu urednickych tajtrliku, kteri kyvnou jak je v clanku popsano - nalevo, napravo a pak pro jistotu jeste nahoru (jeden nikdy nevi).
Bylo by zajimave namodelovat situaci, kdy by sestavovani vlady zustalo Paroubkovi? Jiste je tam spousty nebezpecnych otazniku, ale bylo by zajimave.

A není to náhodou úplně naopak? Není třeba úřednická vláda nejsvobodnější v tom, že může připravit tvrdě protikrizový a reformní rozpočet, protože se nemusí ohlížet na preference? Zatímco všechny politické strany to mohou v klidu kritizovat a vymezovat se proti tomu a potichu to jako nezbytné nepopulární kroky schválit?
Na sestavování vlády Paroubkem si počkejte těch půl roku ;-)

Bylo by to hezke, ale mam obavy ze tato ureednicka vlada si opravdu (be svoleni tech velkych) ani neprdne (omlouvam se timto).

Bohuzel s tim sestavovanim vlady za pul roku mate asi pravdu. Myslim, ze vetsina slysi na ty krupanske vykriky, (zdaneni bohatych, pastekovne, vetsi davky v nezamestnanosti etc.) a proto jim tady ta politika vyhovuje...

pánové a soudruzi, venku zuří pravidelná krize zahnívajícího kapitalizmu a vy si tady plácáte jak řezník játry o stůl. Přemýšlejte racionálně, historicky a ne hospodsky.