Škoda, že ve článku chybí brilantní pomoc pojišťovně finančního experta Kočárníka z titulu ministra financí. Byla za hranou zákona a stála nás, daňové poplatníky pořádný balík. A odměna na sebe nečekala dlouho. To jen na upřesnění.Byl to brilantní tunel.

...stejne jako do te doby bezprecedentni zvyseni povinneho ruceni tesne pred odchodem IK do zminovane instituce (v te dobe monopolni na tomto trhu). Jenom tohle samotne by dokazalo vytahnout pojistovnu z krize - podobne jako to zaridil pred casem Rath u zdravotniho pojisteni (ne tak razantne a bez mista ve VZP..)

to očividně myslel ironicky, ne?

Také jsem měl ten pocit, aspoň na začátku příspěvku a v některých obzvlášť šťavnatých bodech. Problém je, že jako ironické glose tomu chybí trefná pointa, ze které by autorův ironický záměr jasně vyplynul. Tu postrádám a kloním se proto k interpretaci, že - slušně řečeno - Tomskému hráblo. Jako nesporně inteligentnímu člověku by mu mělo stačit připomenout to přísloví o ševci a kopytu. S decentním dovětkem, že dobu jediného správného názoru vyšší moci už jsme překonali a jsme na tohle hákliví.

Jiří Hlavenka shrnul vše podstatné, k tomu přidám často citovaný výrok profesora Matějčka, nestora české dětské psychologie, který pravil, že je stejně tak zločinem dávat dítě do čtyř let věku do dětského kolektivu, jako ho tam později nedávat. Zatímco v prvních třech - čtyřech letech je pro dítě naprosto zásadní jistota rodiny, ať již tvoří aktivního hráče v pozadí otec nebo matka, v pozdější době se musí dostat takříkajíc mezi své lidi, aby se socializovalo, naučilo spolupracovat, komunikovat, řešit problémy.

Tento názor a přístup mi přijde přirozený, ergo správný.

Nu dalo by se polemizovat o kde jakém aspektu co tu zazněl, ale jen tak pro přemýšlení zastáncům konzervativních hodnot - "je zločinem dávat dítě do čtyř let věku do dětského kolektivu".
Jak si představujete, že vypadá přirozené prostředí dítěte do 4 let? Model s opečovávaným jedináčkem co se mu máma obětuje a se svým SUV je mu 24hodin denně k dispozici je opravdu "přirozeným modelem"? Není náhodou naprosto přirozeným prostředím 4letého dítěte dětský kolektiv (sourozenců), od novorozených mladších po starší? Je opravdu takovým zločinem tomu nepřirozeně vyrůstajícímu jedináčkovi aspoň na pár hodin (a zdaleka ne každý den) poskytnout aspoň nějaký dětský kolektiv? Já jen že se tu těch 8 hodin denně/5 dní v týdnu s oblibou srovnává s odebráním dítěte na převýchovu v Reichu ;-)

Je zásadní rozdíl mezi tím, když je malé dítě mezi jinými dětmi v přítomnosti rodičů (rodina, dříve nějaká ta tlupa :), a situací kdy je skoro celý den sice mezi dětmi ale bez matky nebo otce. Vazba na rodiče, zejména matku, v ranném věku je pro dítě tak důležitá, že její porušování (což jesle jistě jsou) má pro dítě celoživotní psychické následky. Přečtěte si knihu Vzpoura deprivantů od Koukolíka a Drtilové.

Tak kolektivistické vědecké nadšení 30.-50. let už je samozřejmě překonané a vize že jsou jesle a umělá výživa ideální náhradou za rodinu a mléko vskutku zmizela v propadlišti dějin. Nicméně bych to zase nedramatizoval: v historii Evropy vyrůstaly obyčejné děti v dětském kolektivu svých sourozenců a okolí, neb oba rodiče se museli ohánět aby to uživili, děti elit pak vyrůstaly vesměs zcela bez běžných kontaktů s maminkou a tatínkem a přesto celkem úspěšně vládly stovky let a společnost fungovala ;-) Takže jestli pár hodin denně mimčo pohlídá babička, sousedka (třeba ta Nečasovská :-) nebo profesionální ošetřovatelka myslím není žádný problém. Nikdo tu přece nemluví o odebírání dětí z rodin do kolektivní péče.
Co se týká reality, kdy nutí ženy k používání jeslí finanční situace, osobně bych preferoval motivaci slušným rodičovským příspěvkem, například zrušit zákaz prvního typu RP pro chudší ženy a OSVČ co zavedl právě Nečas.

Záměrně (ne)argumentujete opačným extrémem (slepičí výchovu zelených vdov za něj považuji), což je naprosto nevypovídající.

Nikde jsem nepředestřel ideál přirozeného prostředí pro dítě, protože jsou k tomu povolanější, já sám ho neznám a neopovažuji se ho určovat. Mimochodem, tohle je výhradní kompetencí každého rodiče, každé rodiny. To není žádný názorový konzervativismus nebo nedejbože šovinismus, nýbrž výhrada základních svobod každého člověka vůči státu nebo jiné moci. Rodina je každého nejniternější hájemství, do toho, jak bude vychovávat svoje děti (a zda je svěří péči veřejných zařízení), mu nemá nikdo co mluvit - s výjimkou toho, že bude svou výchovou dítě prokazatelně fyzicky nebo psychicky poškozovat. Tedy ani eurobyrokrat svými moderními směrnicemi, ani státní úředník.

Rozhodně lze najít mnoho cest, jak dítě vychovat ve vyrovnaného, zdravého a společensky použitelného člověka. Jesle svým soudobým pojetím odkladiště dětí na dobu jedné směny pokřivují ověřený model fungující rodiny (znovu opakuji, že netrvám na výhradní a neustálé péči matky, jak mi předkládáte, péče a její pokrytí je opět na dohodě rodičů), a proto nemají být společensky očekávaným a prosazovaným zařízením. Má to být volitelný doplněk pro rodiny, které si nemohou dovolit optimální péči o dítě, resp. z nějakého důvodu to nechtějí. I proto, že vývoj dítěte je pokaždé jiný a někteří trpaslíci :-) jesličky vysloveně ocení.

Roztomilé, že nejprve citujete názor, že do 4 let je přímo "zločin" pokud je dítě hlídané v dětském kolektivu a pak se k němu zase nechcete hlásit :-) Přitom to udělat jinak než jedináčkem s maminkou na plný úvazek prakticky nejde.
Právě proto, že si myslím, že by rodiče (zejm. matky), měli mít právo volby, líbí se mi doporučení EU mít kapacitu jeslí aspoň na 30 % takových dětí, líbil by se mi do věku 3 let rodičovský příspěvek 11000, který by umožnil jakés takés živobytí, zkrátka nabídnout rodičům řadu alternativ. Protože to základní, že se děti rodit musí, alespoň +- v přirozené reprodukci, je základním předpokladem přežití každé společnosti. Marná sláva, rodina je fakt základ státu ;-)
A není bez zajímavosti, že čísla dokazují, že jediné evropské státy, které se aspoň trochu blíží dlouhodobě udržitelné reprodukci, jsou právě ty, které rodiny široce podporují, včetně jeslí a školek.

Nikoliv. Páně Matějčkův názor mi přijde rozumný, přirozený a tedy i správný. Rozhodně jsem však neřekl, že je to jediný správný názor, jak mi tu od počátku svým komentářem o jedináčcích a maminkách s drahými SUV cpete do úst (jestli vás to trápí, uvědomte si, jak těžk se s tou horou plechu parkuje ;-)

Jinak si v zásadě rozumíme v požadavku alternativ, já pouze odmítám jesle jako hlavní (jedinou? významnou?) aprobovanou a podporovanou variantu se vším tím argumentačním humusem okolo. Ať jsou všechny rozumné alternativy prosazovány a podporovány stejnou měrou (domácí péče s podporou částečných úvazků a dalšími benefity, tzv. sousedská spolupéče, jesle) a ať si rodiče vyberou sami alternativu, která je zajímá.

No tak super! Částečné úvazky zákon plně podporuje, ičaření přímo zvýhodňuje, sousedka vám klidně hlídat dítě může (teda jestli máte sousedku), když máte dost peněz a vhodnou ženu, nikdo vám nebrání provozovat K+K+K. Jen ty jesličky jsou všude zrušené resp. jich je jen pro 2 %. Čili stačí dodržet tu evropskou dohodu a je to ;-)

Já bych tady z dovolením z prof. Matějíčka vybral ještě jednu důležitou věc: on vycházel z hlubokého poznání českých rodin - tedy z tisíciletí formovaných, kódovaných zvyků, vzorců chování, vztahů. Které mohou být zcela jiné v Británii a v Portugalsku, třeba (rozhodně není pravda, že "všechny děti na světě jsou stejné").
Už proto se mě v tomto smyslu enormně příčí existence evropské (pan-evropské) direktivy, neboť předstírá, že tyto rozdíly (zděděné, vrozené, zakódované) neexistují.

Bohužel realita je taková, že pokud chci něco od státu získat nátlakem, musím řvát v médiích. Viz. deregulace nájemného, stačí ukázat babku, co pláče do kamery, že nemá z důchodu na byt s 80m2 v centru prahy a šup, deregulace zase končí :-) Smutné, že?

Exportéři přeci nekvílí jen tak, řekněme jako zemědělci co chtějí dotace za sucho i mokro, neúrodu i nadúrodu! V situaci kdy je koruna takto nestabilní, a je úplně jedno, kterým směrem se momentálně vychyluje, se v globálním světě minimálních marží a JIT businessu podnikat nedá. Exportéři zároveň jasně říkají, co je řešením: přejít konečně na euro!! Mimochodem si neodpustím variaci na demagogii které jsem tu nedávno byl svědkem: o kolik peněz nás všechny okradla vláda, protože nepřijala euro v době kdy byl kurz 20 Kč/euro, teď je 28 a pravděpodobně bude nad 30? ;-))

ktora vlada nas to inac okradla, ak sa smiem spytat?

Vás žádná, ta vaše by za zhodnocení majetků občanů v kurzu 30:1 zasloužila pozlacené sousoší na nábřeží ;-)

v ramci toho, ze zijem v cechach, by ma zaujimalo, ktora ceska vlada za to podla vas moze

IMHO u zemědělců nejde ani tak moc o sucho nebo o mokro, ale spíše o to, že už tak pokřivený zemědělský trh dotacemi (Kdyby přestala být dotovaná jak živočišná, tak rostlinná výroba, poznali bychom, že maso není tak levné, jak se na pultech obchodů zdá) je jinak pokřivený u nás a jinak v zahraničí. Být zemědělcem, také by mi vadilo, že německý zemědělec je pětkrát více dotovaný než já a proto může jít na tuzemském trhu pod ceny českých zemědělců.

Ten příměr se zemědělci byl jen ilustrace skupiny, která skutečně v médiích kveruluje výrazně často a z protichůdných příčin, to jsem nemyslel jako debatu o datacích. Exportéři si stěžují pořád na to jedno: na problém nepředvídatelně volatilní koruny, je celkem jedno jestli nečekaně posílí nebo oslabí.

Ano, to je jedna z věcí, kterou nechápu; když se rozhodnu podnikat s tím, že budu exportovat výrobky/služby na trhy s jinou měnou, musím dopředu počítat s tím, že kurs se může měnit na obě strany.

Co se týče těch jeslí, tak bych si dovolil oponovat (byť jsem také zastánce toho, že minimálně do dvou, raději do tří let by se o dítě měli starat rodiče). Bohužel dnes rodiče příliš voleb nemají, prtože jesle prostě nejsou. Takže někdo má štěstí, že jesle poblíž má a jiný má smůlu. Pokud potřebuje pracovat, musí platit tisíce za hlídání, zatímco jiný za jesle platí stokoruny.

A kromě toho nejsou ani školky, které už své místo mají. Byly mohutně rušeny, když dětí ubývalo. Bohužel komunální politici (kteří školky provozují) jsou naotlik krátkozrací, že přestože pod ně spadá i evidence obyvatel v jejich obci, oni na dva, tři roky dopředu nevidí, takže se běžně stává, že problém začnou řešit až tehdy, když jim lidi nadávají, že už dva roky nemohou dostat dítě do školky. Copak si nemohou dělat každého půl roku graf počtu obyvatel podle věkových skupin, aby viděli, že se rodí víc a víc dětí a ty půjdou za tři roky do školky a za další tři do školy? Ale to už je mimo tuto poznámku.

A já to zase mám daleko do obchodu, čímž strávím s nákupem mnohem více času (a peněz za benzín), než ti co bydlí vedle nákupní zóny. Není to nespravedlivé? Pokud potřebuji nakupovat, musím platit desetikoruny za dojíždění, zatímco jiný je v obchodě hned.

Stát by s tím měl něco dělat, chci dotaci na dojíždění do obchodu!!!

A jak ještě by podle vás měl stát přispět k spravedlivému životu pro všechny?:)

To Keff: V době internetového a mobilního byznysu je toto srovnání ale pěkný úlet... :-(

Ne každý má to štěstí/schopnosti/konexe/genetickou výbavu (nehodící se škrtněte), aby si mohl dovolit pracovat na plný úvazek z domova přes Internet a střídat se s podobně pracující/m partnerem/partnerkou v péči o malé děti.

Pokud jde o mě, nejradši bych svoje hypotetické budoucí děti nechala vzdělávat individuálně od kolébky až po PhD., uznávám však, že tento svůj ideální model nemůžu vnucovat každému.

Souhlas! Jenže jestli znáte komunální politiku - ty školky a jesle znamenaly pro obec náklady, zatímco jejich zrušení a prodej resp. pronájem budov zajímavý zisk nejen pro obecní peněženky :-/ IMHO tohle stojí za zničením slušného systému jeslí a školek víc než ideologie...

Panu Hlavenkovi skončila dovolená a tak tu teď zase bude psát on, místo toho levičáka co to tu obsadil na posledních pár příspěvů? Jupí :)

Našel jsem nejlepší článek s Petrem Kellnerem - viz. odkaz níže. Vřele ho doporučuji přečíst.

Petr Kellner je pro mě obdivuhodný člověk, kterému podobné osobnosti jsou pro mě jen Karel IV. a Tomáš Baťa.
Petr Kellner posílá v rozhovoru pro MF DNES vzkaz: Chcete-li peníze, ozvěte se, koupím vás. - Toto je velice dobrá strategie /napadla řadu jiných, ale on je v ní nejrychlejší a bude podle mého názoru nejúspěšnější/. V době krize vstoupit do společností, které nemají volné prostředky a po krizi z nich případně vystoupit s několikanásobným ziskem.

Já bych víc než o peníze stál o to, dělat pro Petra Kellnera a to zdarma. Být ku prospěchu člověku, který má takové vize by bylo pro mě výzvou. Já jsem měl vizi přicházející krize již na jaře - prodal jsem Seznamu svoje Ubytovani.cz a získal kapitál, který z části investuji do 3 společností, které zakládám.

Odkaz na článek:
http://ekonomika.idnes.cz/nejbohatsi-cech-petr-kellner-v-krizi-budeme-nakupovat-pfj-/ekonomika.asp?c=A090109_164147_ekonomika_ton

David Hořava

Ať si rodiče vyberou (RESPEKT – 7/2009)

s jedním dítětem dvěma, třemi... dětmi

Na Slovácku říkáme "náčeňovů hadrů po čuni (tlamě)". Je to libozvučnější. Ale použitý překlad do obecné češtiny je věrný :D

To je pro pány podnikatelé takový problém vyjednat si smlouvy v českých korunách? Asi ano, protože většina jich byla vychována ještě v dobách komunistů a tam prostě valuty valuty VALUTY!!!

Přesně tak, komunismus je hlavách obchodníků v USA a západní Evropě hodně zažraný, takže když jim přijedete nabídnout nějaký výrobek s tím, že by ho měli retailovat v Kč a vám taky platit v Kč, vůbec vás nepochopí a furt budou mlít něco o "valutách" a euru a dolarech... Omezenci.

- Kočárník, pomoc pojišťovně atd.: to je argumentování bez argumentů. Jaká přesně pomoc (typ, částka)? Kdy? V jaké finanční situaci pojišťovna byla? Atd. Je tak snadné sedět někde za komplem a obvinit jiného člověka z krádeže, co?

- ad Tomský: Petře, já to četl tam a zase zpátky, a teď ještě pro jistotu jednou, a ironii v tom nemůžu najít. Buď je ironií (parodií?) celý ten komentář, nebo nic, protože ta věta o tyfu do toho zapadá. Tomský je ve svých jiných vyjádřeních (v blogu na Aktuálně) všude zajímavý a při smyslech, toto nechápu, možná je to tam pro můj malý mozeček moc zašifrované :)

- přechod na euro! Tak to se mě líbí, skok na vidle s rozběhem. Právě dnes nás to, že nemáme euro, příjemně chrání: elastická koruna se trochu prohne, tzn jsou o čtvrtiná dražší iPhony a podobné věci nezbytné k životu, chleba stojí stejně, ale pro export, na kterém stojí půlka hospodářství (a půlka zaměstnaných) si oddechne, protože už zase může vyvážet, resp. za méně vývozu dostává víc korun českých, ze kterých platí zaměstnance. Je to jenom jeden aspekt z mnoha, a je to dočasné, ale prostě ZROVNA TEĎ se můžeme modlit, že to Euro nemáme. Počkejte si na únorové až dubnové výsledky Slovenska: odhaduji meziroční pokles průmyslové výroby 20+% a samozřejmě nulová ochrana, protože mají euro. Mají, co chtěli, že.

- volba, zda prodávat v korunách či světové měně: to vás musím zklamat.. Dnes se mezi zeměmi světa obchoduje výhradně (resp. z naprosté většiny) ve světových měnách - lhostejno, zda nakupuje Čech od cizince nebo cizinec od Čecha, lhostejno, kdo má jakou měnu. V 99% se všechny tyto obchody, už z důvodů bankovních převodů a konverzí, realizují ve světových měnách, tj. v EUR nebo USD. Zažraný komunismus a obdiv k "valutám" s tím nemá co dělat, tohle jsme smyli už před nějakými patnácti lety. Mohu potvrdit i z vlastní zkušenosti, těch obchodů se zahraničím bylo na stovky. Prostě "univerzální měna", které všichni rozumějí; přestava chtít po Američanech, ať mě za to zaplatí v Korunách Českých, je směšná a hlavně nerealizovatelná.

Ano, experiment Slovensko bude zajímavé sledovat. Byť zrovna pokles průmyslu bohužel zkreslila ta plynová krize a opožděný "dar" pana Dzurindy.
Ovšem jinak se nám zatím mohou smát: konvertovali v kurzu 30 SKK, tedy bohatství lidí ideálně zhodnotili (což jste tu nedávno mám pocit používal jako argument právě vy ;-), obvyklý strašák inflační náraz zvládli levou zadní (otázka zní kolik je podíl razantního postupu vlády a nakolik vliv krize...) Zadluženost Maďarska a názor investorů na něj je narozdíl od nás nemusí zajímat. Krach po islandsku jim 100 % nehrozí. Zatím to je tak 3:0 pro Slováky.

No ono je to 1:0 a ne 3:0. To byste taky mohl napsat že je to 4:0 protože tam neměli firmu co se jmenovala Bratia Lehmanovci. To že se Maďarsko a Island zachovalo tak neuvěřitelně nezodpovědně, jistě není "bod pro Slovensko", je to prostě prohra těchto zemí.

Máte určitě pravdu, že si zhodnotili majetek, o tom není vůbec sporu. Trošku ale teď jejich osud - a zvláště v krizi - se může přiblížit východnímu Německu po sjednocení, samozřejmě jen ve velmi soft variantě. Proto má euro přijmout země, až když na něj "má", kdy je ekonomicky výkonná aspoň na průměru eurozony. Krásný příklad, co se děje na Slovensku: zimní Tatry obsazené na 50% oproti loňsku, protože ceny si hoši jen přenásobili na EUR a turisti dobře ví, že kvalita služeb tomu neodpovídá. Na druhé straně Tater jsou ceny ve zlotych poloviční. Kvalita stejně mizerná jako na Slovensku, ale ceny poloviční. A teď cos tím? Snížit ceny? Oni to provedou, protože nic jiného nezbude, ale bohužel nemají tu výkonnost, efektivitu, takže zase nevydělají nic. Jako kdyby to už člověk někde viděl.

Bod za ideální zhodnocení úspor, bod za zvládnutí inflace, plus můj bod za na poslední chvíli skrytí se v silné ekonomice před krizí. Proto 3:0 ;-)
S tím Maďarskem pozor: už několikrát nám problémy Maďarska zavařily, investoři bohužel zlotý, forint, Kč berou dohromady a běžně průšvih Maďarů sestřelí naší měnu nebo burzu. V tom je ten problém, totiž vůbec to nemůžeme ovlivnit, nezáleží na parametrech naší ekonomiky. Slováci už jsou pro investory v bezpečném přístavu, ti už spadají do party Rakousko, Německo, Francie etc., zkrátka stará dobrá Evropa.

ad Tatry - ať přemýšlím jak přemýšlím, nenapadá mě, proč by eurem ztratily na konkurencechopnosti. Inflace zvládnutá, ceny energií a platy taky, neexistuje důvod proč by horalé nemohli přepočítat ceny SKK-EURO jako to dělali do té doby na recepci. Jestli se chtěli přiživit a při euru podstatně zdražit - jejich problém, ať ceny vrátí zpět. Jestli se eurem zprůhlednilo porovnání cen pro spotřebitele (když za stejnou bankovku dostanu na den v Francii tolik a tolik služeb, proč bych dával tu samou za nevybavené Tatry apod.), joj to je právě ten blahodárný vliv trhu a konkurence! To přece všichni musíme jen vítat!! A naše retaily z toho samého důvodu nad vidinou eura moc nejásají, hlavně v pohraničí...

Pokud se investoři nenaučili rozlišovat Maďarsko od Česka, nenaučí se ani hned tak to, že SK už teď patří k euru.

To se mýlíte, investoři vědí celkem dobře co jsou středoevropské emerging zemičky s jakousi pidi měnou a co to je eurozóna. Bohužel jsme v tom prvním balíku, to je realita.

Ale já jsem netvrdil, že nevědí co je to eurozóna. Já jsem tvrdil že ti hloupí, kteří si pletou země, do kterých investují, jsou stejně tak hloupí, aby si všimli že v seznamu zemí eurozóny přibyla další, malá, východní.

Pro všechny, kteří se zajímají o politiku: nová strana, Mírové hnutí 07, prosazuje mír, sociální spravedlnost, politickou neutralitu ČR, chce vymítit bezdomovectví a požaduje lékařskou péči zdarma, odmítá současné politické zřízení a chce nastolit skutečnou demokracii:
www.hlnc.blog.cz
www.mirovehnuti.blog.cz
www.mh-tv.blgo.cz

Vzpomněl jsem si, jak se ještě za komunistů říkávalo: "Domovy důchodců jsou pomstou za jesle." Některé nemoudré experimenty asi opravdu mají dozvuky až po desetiletích.