Docela mě fascinuje vaše představa, že lidé volili hromadně ČSSD kvůli 30 korunovým poplatkům. Je vidět, že stoupenci ODS nepochopili vůbec nic. Což je ale vlastně dobře :-)

Moc tomu proroctví nevěřím. ODS je už příliš zazmrdovaná, než aby tohle byla pravda.
Jak říká Dfens. Pokud zazmrdování přesáhne kritickou mez, tak se zmrdi pobijou mezi sebou. Protože nikoho slušného už mezi sebe nepustí.

Zase jeden, co nic nepochopil. Vykreslovat Klause 90. let jako člověka, který nenaslouchá diskusi, a Klause prezidenta jako kašpara s rolničkami, to je dneska sice v módě, ale s realitou to nemá nic společného.

ODS končí, smiřte se s tím. Jak říká Martin, strana je absolutně zazmrdovaná.

V současné době chmurných vizí a krizí je příjemné slyšet, že vidíte vývoj tak optimisticky pro nás, prosté občany ČR ;-)

Pár poznámek: přesně tento článek jste mohl otisknout okolo let 2004/5 s změnit ODS->ČSSD, Klaus->Zeman. Tehdy měla vládní ČSSD 15% v průzkumech a slyšel jsem pár top činitelů mluvit ve smyslu "no tak v Parlamentu se snad udržíme a za pár let se uvidí". A ono ejhle: vynořil se Buldozer Paroubek, komunální politik z neznáma a všechno je úplně jinak. Pak že je přeceňovaná role jednotlivce v historii. Čili hypoteticky je možné, že by se někdo takový objevil i v ODS.
JENŽE: ODS a zejména spojenec Kalousek udělali v roce 2005 osudovou chybu: spustili předčasně plnou kanonádu na oslabeného Grosse, který by jim výsledek ČSSD okolo 10% zajistil a dodnes se touto svojí chybou musí po nocích budit. Zatímco Paroubek je zkušený analytik a chytrý politik, takže podobnou chybu rozhodně neudělá, podle mého bude Topolánka, Tluchoře a malého a velkého Fantomase držet nenápadně u moci co to jen půjde, protože to je jeho vstupenka do Strakovky s možná jednobarevnou vládou.
To že se Bém proti Topolánkovi vyhranil naprosto chybným způsobem a začal ho kritizovat z ještě krajnějších pozic, včetně silně protievropských, je pro ČSSD dalším klíčovým faktorem, který snižuje šanci na výměnu Topolánka za schopného (a tedy ČSSD nebezpečného) lídra. Nezbývá než doufat, že tuto čekací taktiku Paroubek uhraje tak, aby mezitím dobíhající modrá vláda nezničila zcela ekonomiku, zahraničně-strategickou pozici ČR v evropských strukturách či zdravotnictví, že ty destruktivní a nevratné procesy dokáže ČSSD po cca rok blokovat.

Máte pravdu, ve všem s vámi souhlasím. Jen opravdu doufejme, že nenadělají opravdu nenahraditelné škody.

Dovolím si souhrnně zareagovat:

- proč ČSSD vyhrála volby: určitě těch důvodů bylo víc, to souhlasím, ale těch "30 korun" je myšleno, zjednodušeně, jako volební výhra na základě jakýchsi zástupných, nikoli zásadních témat. Samozřejmě k tomu se pak přidává dobrá komunikace na straně ĆSSD, špatná u ODS atd. atd.

- jak je na tom ODS špatně (abych nepoužil vaše slovo) a jak se to může vyvíjet. Máme často tendenci soudit podle vnějšího, viditelného dojmu a podceňujeme to, co je vidět málo. ODS má a vždycky měla spoustu schopných lidí s dobrými výsledky, a to nejen v regionech (nebál bych se ukázat na ministra Gandaloviče, například), a tak, jak je momentálně v totální nepřízni a vypadá to, že se zmítá v naprosté vnitřní krizi, může toto za pár měsíců pominout. Pak zase na toto období zapomeneme a začne se nám ta strana jevit dobře. Ostatně takovéto upadnutí do jakoby naprosté krize a pak "zmrtvýchvstání" jsme byli svědky i u ostatních českých stran, nebo i v zemích kolem nás.

A jaká jsou třeba ta možná jména? Sympatický obr E.T. po 1. konfliktu vycouval s roztřesenými kolínky, takže na toho těžko kdo znovu vsadí, Gandalovič se mi jeví ze špiček ODS jako sympatický a inteligentní, nicméně je otázka jak moc je limitován tím, jak moc je zapleten do struktur severočeské mafie&ODS, a ta jeho mafiánská vilka mu těžko získá nedůvěřivého voliče.
No a ti menší modří kapříci z regionů, co bezelstně v TV vysvětlovali, že musí ČSSD odsouhlasit její krajské priority, protože mají velké hypotéky a nemůžou přijít o platy, to asi taky pravicové voliče moc nenadchne ;-)

Pane Hlavenka, tomu se mi těžko věří - nejdřív kritika Klause, jehož chování, jako chování jednoho ze zbývajících lidí kteří nechtějí z ČR udělat okrajovou provincii Bruseldké říše, naprosto chápu (a na jeho místě bych byl z europřiposranosti top parlamentních politiků taky tak rozladěn že bych nedokázal držet ústa).

A pak chvála Gandaloviče, ministra který každý příkaz z Brusele během svého ministrování naplnil implementací, která přináší ještě více zbytečné buzerace a zkázy než originál.

Tak nevím, váš blog jsem vždy rád četl, ale s tímhle článkem opravdu nemůžu souhlasit.

Máte pravdu, ale uniká vám, že tohle zástupné téma si vymysleli pravicoví ideologové, protože jediná další možnost je přiznat si, že většina voličů o privatizaci zdravotnictví (a ještě ke všemu prováděnou panem Julínkem) nestojí. To, že to měla ČSSD na plakátech, je vcelku pochopitelné, když chcete vymyslet heslo na jeden řádek, tak asi nepřijdete s ničím převratnějším, než "zrušíme poplatky" a "zabráníme privatizaci nemocnic". Ale neznamená to, že za tím není něco víc a že lidé dotyčnou stranu volili jen proto, aby měli 30 Kč na pivo.

Řekl bych, že ODS na tu klaku v médiích těžce doplácí. Jak se opakovaně ukázalo, ČSSD tahle vymývárna neškodí, ale umrtvuje to hlubší debatu o pravicových východiscích, jejich zpochybňování a nebo podrobné zdůvodňování. Výsledek je, že podle 90 % médií je všechno v pořádku, hlavní problém je snad v tom, že vláda je málo pravicová, špatně věci "zkomunikovala" (co by na tom chtěli ještě více vysvětlovat?) a češi jsou blbci, kterým nedochází, jaké dobro se na ně chystá.

Normálně do těchto diskusí nepíši, ale tentokrát mi to nedá. Příspěvky diskutujících jen bohužel potvrzují to, že my jako občané máme klapky na očích a že skutečně slovo morálka absolutně zmizelo z naší společnosti. Nejhorší je, že lidé neuvažují a volí skupinově zlo a identifikují se s ním. Zkrátka nevytvářejí poptávku po dobré politice... takže to je vlastně spravedlivé, že směřujeme všichni směrem dolů.

- když už jsme použili Dfensovu definici "zazmrdování". Jak ODS, tak ČSSD jsou zazmrdovány bohužel zhruba stejně, politika ani náhodou už není o střetu ideí a koncepcí, ale o kšeftu a moci (to je trochu všude, ale u nás to už prostě překročilo kritickou mez, bohužel). To nehovořím jen z pozice naštvaného voliče, ale bohužel člověka, který propojení kšeftů a politiky sleduje zblízka.

- i když jsem typicky pravicový volič, jsem si vědom nutností rozumné levicové síly ve společnosti a velmi ji uznávám. Současná ČSSD ale je v bleděoranžovém to samé jako ODS, která jede po skluzavce směrem dolů. Nedělám si obecně iluze o těch hlavních a výše v příspěvku vyjmenovaných politických představitelích.

- nicméně národ, který volí ne sociální demokracii, ale skutečné lidské kreatury typu Paroubka a Ratha (data o nich, jejich současnosti a minulosti jsou přece veřejně dostupná), si nezaslouží dobrou budoucnost

- sám se považuji za přirozeného patriota, ale od doby (bezpochyby morálně čistého, víc nekomentuji) pana Špidly můj patriotismus vyprchává, frustrace se prohlubuje. Dvojka P-R (s mohutným přispěním i některých současných vládních představitelů) se mě vyvolává chtění nad českým národem definitivně zlomit hůl

Jaká krize? Mluv za sebe, se mnou nic necloumá ani nevidim nikoho, s kym by něco cloumalo. Spíš je to zbožné přání některých politiků, aby ta krize, o které píší noviny, skutečně byla :-)

Že krachujou banky? Dobře jim tak! Samozřejmě že jim ty prahistorický obchodní modely dnes nefungujou.

Především ODS není pravicová strana. Pravicová byla možná za dob V.K., ale teď?

ODS nesnižuje daně (respektivě neznatelně upravila daně, ale to výrazněji pozná tak 1 % populace), zadlužuje příští generace, nezjednodušuje právní řád, nezavedla daňové přiznání na jeden list papíru, nepropouští úředníky a nebrání se nárůstu byrokracie, nebojuje aktivně proti parazitům na sociálních dávkách (pozor, ne každý na sociálních dávkách, je parazit).

Nynější ODS svou reálnou politikou ze všeho nejvíc připomíná ČSSD.

;-) To mě vždycky zajímá, kolik listů papíru podobný modrokořenář v rámci daňového přiznání vyplňuje. DFO je sice roztaženo na cca 8 stran, ovšem z toho se tak typicky 2/3 proškrtávají. Samotné daňové přiznání zdaleka nedosahuje celé stránky, to je tak 10 řádků jako příjmy, výdaje, rozdíl, základ daně, daň, zálohy, zbývá doplatit. Jediná možnost reformy je 1) udělat spoustu speciálních variant (FO základní, FO s příjmy ze zahraničí, FO s paušálem etc. etc.), což by bylo méně přehledné a plýtvání papírem
2) k položkám jméno, adresa, kontakty zavést volbu "jako minule". S tím bych souhlasil, ušetřilo by to tak 2 minuty vyplňování.
Žádné jiné zjednodušení formuláře mě o DFO fakt nenapadá, v tom se musím ODS zastat!

Uvedu veeeelmi zjednodušeně, jak by to teoreticky mohlo vypadat (berte jako nadsázku).

Kolonka1: zdanitelný zisk (který nebyl zdaněn již v zahraničí)
Kolonka2: IČO
Kolonka3: Datum a podpis

Zároveň by došlo ke zrušení veškerých vyjímek, různých sazeb apod.

A v ideálním případě by byla paušální daň bez ohledu na příjmy/výdaje/vyjímky/varianty a pak by nebylo potřeba ani toto.

-----

A teď vážně. Někteří ekonomové vyvinuli způsoby přiznávání přijmů na 1 list papíru a dostatečně své způsoby vědecky zdůvodnili. Je to dlouho, co jsem to zkoumal, ale myslím, že to byl Milton Friedman a James Buchanan.

Ovšem pomíjíte zásadní doplňkovou věc a to je zdravotní a sociální pojištění.

Vyplnit přiznání k dani z příjmu dokáže kdekdo. Ale spočítat k tomu sociální a zdravotní, navíc ještě s chaotickými zálohami a tím, že se to částečně počítá za rok a částečně od března do března, to už dokáže málokdo. Někdy nejsou schopni výpočet zdůvodnit ani na OSSZ!

Se zaměstnanci je to ještě složitější. Daně by měly být především jednoduché. Kdo má lítat na finančák, VZP, OSSZ a každému platit něco. O tom, že by to šlo spojit, ODS už kecá pár let a skutek utek.

Jak už jsem psal, už dneska přiznání de facto na jednu stránku je, i ten excelový soubor zdarma vám z něj více méně automaticky vygeneruje přehled ZP a SSZ - pořád mluvím o prostém ičaři, továrníkovi to samozřejmě může být šumák neb má účetní.
Uznávám, že myšlenka sloučit místo podání se mi docela líbí, byť 1x ročně ty 2 cesty navíc zvládnu. Ovšem asi by to znamenalo zavést 1 státní ZP, což jsem všema deseti pro, zatímco modrý trend je naopak privatizace téhož i privatizace soc. pojištění, takže tam těžko slučovat různé podnikatelské a státní subjekty do jednoho místa ;-)

S tim "usetrilo by to 2 minuty" prosim opatrne - po vynasobeni poctem platcu dani to da priblizne 100 pracovnich clovekolet (+dalsich radove 100 na strane uredniku kteri to zpracovavaji & kontroluji - hned by jste mohl 100 lidi propustit).

A za dob V.K. dělala co? Asi máte krátkou paměť, on tenkrát o potírání státu básnil jako Tlustý s Topolánkem dneska a přitom tu zavedl systém, kterého se po minimálních (a spíše deregulačních) změnách za osm let vlád ČSSD odmítáte byť jen dotknout desetimetrovou tyčí.

Nemám potřebu V.K. hájit, ale odpovím.

Právě čtu Věk turbulencí do Alana Greenspana a Vzestup a pád české sociální demokracie od Miloše Zemana.

V obou knihách se mluví mimojiné o vzniku tržního hospodářství u nás (v České Republice) a také o V.K.. Greenspan navíc porovnává přechod k trhu u nás a v ostatních státech tehdejší Evropy.

Co je mi z knih jasné, že ODS si nevedla tak špatně a že žádná politická strana té doby by to u nás nezvládla lépe. Ano, došlo k velkým chybám, ale kdyby ten přechod prováděl kdokoliv jiný (KDU, ČSSD, Zelení, nedejbože komunisti, Sládkovi republikání), dopadlo to ještě mnohem hůř.

Jenže to si dnešní hospodští odborníci na reformované ekonomiky, umění, právní řád a fotbalovo/hokejoví trenéři v jedné osobě, neuvědomují.

Tak tohle je velké téma na velké polemiky. Nicméně bych vám doporučil si s odstupem na časové ose vybavit úspěšné a neúspěšné privatizace a další kroky naší ekonomiky. Zjistíte, že prakticky všechno úspěšné se stalo PŘED Klausem nebo PO něm. Kupříkladu automobilky, co nás tu teď všechny živí: Škoda VW - zprivatizována Vrbou před Klaunem a jemu natruc, Tatra, Liaz - Klaus, příchod TPC a Hyundai - po Klausovi. Banky, krevní soustava tržní ekonomiky: za Klause desítky krachujících veksláckých bankéřů a bankovní tunelo-socialismus u velkých hráčů, PO NĚM - úspěšná privatizace (včetně sanace :-( a nastartování normálních poměrů. Takhle by se dalo pokračovat. Ale V.K. je génius politického marketingu, takže moc lidí se na takové osy nedívá. A bere rovnice Klaus=privatizace a přechod k tržní ekonomice, Klaus=pád komunismu a svoboda cestování etc. etc.

souhlas

já si hlavně pamatuji heslo - "Všechno vyřeší trh". Mám dojem že toto V.K. nosí ve své hlavě stále.
Jak to dopadlo bez právních základů víme.

Ano, máte v lecčems pravdu. Já tu ale nehájím ODS jako největší dobro, ale jako nejmenší zlo z možných zel.

A skutečně nemá smysl ignorovat velké chyby - namátkou tehdejší bankovní socialismus, nebo to, že se nikdo účinně nebránil vekslákům, kteří dostali ostruhy a začali rozkrádat miliardy.

Je podle mě ale chybné předpokládat, že v té době v parlamentu existovala strana, která by tunelování zabránila, nebo která by provedla přechod k tržnímu hospodářství efektivněji.

Chcelo by to text rozdelit na odstavce, aby sa paradny clanok lepsie cital :)

Opět velmi trefný článek. Hlavně v tom, že ODS musí najít svou identitu již neodvozovanou od Klause. Rozmyslet si, zda chce být konzervativní nebo liberální stranou. Souhlasím, že - byť můžeme Klausovi jako premiérovi vyčítat řadu chyb - těžko by to někdo v té složité době transformace zvládl lépe. Za tuto éru bych mu neupíral uznání.

Jeho pozitivní role v politice skončila tzv. sarajevským atentátem. Píšu tzv., protože "forma je vydávána za podstatu, přičemž sama podstata se s uplynulým časem prostě vytratila". Toť citát z článku Jana Šterna Sarajevo – mýtus a realita, který mi mluví z duše.

"V ODS proběhl první a zřejmě i poslední boj o to, zda se politika bude provozovat čistě a bez korupce. Byť se to dnes, kdy drtivá většina lidí je v politice proto, aby z toho „něco“ měla, zdá divné, tak jistá politická garnitura tu před 10 lety svedla a prohrála boj o čistotu politiky s těmi, kdo za špatnou korupci považují jen tu, na kterou se přijde."

Klausovo následné odmítnutí koalice s Unií svobody a opoziční smlouva s ČSSD pohřbila skutečnou pravicovou politiku v ČR. Morálka se stala slůvkem, reálná možnost prosazování pravicového programu nicotnou proti pragmatické dohodě o dělení moci. Rozpadem US zmizela z parlamentu liberální pravice a každé další volby bylo težší a těžší volit.

Letos poprvé jsem už ODS hlas nedal. Této ODS se Zahradilem a Langerem už ne. Straně, jejíž poslanci a senátoři nedokáží důstojně vyslechnout Švejnara jako prezidentského kandidáta (nejde o to, jak by nakonec volili) a potřebují se semknout v šiku za tatíčkem zakladatelem, už ne.

Kdyby vyhráli tihle eskamotéři, tak by to bylo fajn. Vyhráli ale takoví, co jednomu člověku vytáhnou z kapsy stovku, jinému tam strčí dvacku, a přesvědčí je, že na tom všichni vydělali...

Volební prohry ODS bych se v příštích volbách nebál, pokud ODS bude pracovat na svém zvolení. Neúspěch v krajských volbách byl způsoben tím, že se hejtmani na volby vyloženě vykašlali. Vyhrává ten, kdo si to v předvolebním období odpracuje, což oni neudělali. Odpracovala si to ČSSD a právem vyhrála, zatímco banda Tlustý a spol. pořádala sebevražedné orgie. Taková strana nemohla být ve volbách přitažlivá ani pro voliče, kterým došlo, že volby nejsou o 30 korunách.

Kdyby byla ODS tak pravicová a tak demokratická jak tvrdí Klaus, tak by byl Tlustý dávno venku. Ale proti Topolovi se evidentně hodí každý "spojenec".

Jestlize V.K. veri, ze Lisabonska smlouva je spatna (a to klidne muze byt, protoze kdo z nas ji cetl), pak necht svuj nazor obhaji nejlepe v politickem boji. Nevidim nejmensi duvod (pokud to mysli skutecne vazne) proc by se nemohl znovu zapojit do realne politiky, pokud by pred tim abdikoval z funkce prezidenta. A na druhou stranu, pokud by k tomu pristoupil stylem odstoupim, zalozim si protievropskou stranu a vyhraju volby, verim, ze by ve finale uspel nekenom on, ale neco by to prineslo i CR. Pokud by pro tuhle myslenku dokazal opustit funkci prezidenta, asi bych mu zacal docela dost verit.
Toz tak.