Už včera bylo pozdě. Doporučuji ti nejlépe nějaký diktátorký režim, to by bylo něco pro tebe.

Diktátorská země to bude právě brzo tady, ty blbečku, když do vlády sednou komunisti. A ČSAD už s nima zahájila jednání.

Trosku ubohe, ne? Z nazvu clanku jsem nejdriv odhadoval clanek o tom, jak jsou volici tupi, ze nevolili pravici, ale nakonec je z toho kvalitni rozbor chyb ODS a dalsich vladnich stran a presne pojmenovani predvolebni kampane CSSD. Podarilo se jim mistrne vyvolat ve volicich dojem, ze se jedna o referendum o vlade. Nejvic me dostal billboard, na kterem ma jakasi maminka v naruci malicke dite, cele je to vyretusovane do modra a pod nimi je napis "Minule jsem nevolila. Pak nam vsechno zdrazili."

Každýmu z ODS je ted jasný, že takhle tedy dál ne.Smlouva s voliči byla jasně definovaná.A sám Topolánek prohlásil že "Kdyby voliči věděli co chce ODS dělat po volbách,nevolili by ODS." Takže výsledek voleb je jasná reakce,nechápu tenhle článek jehož autor právě sám chce vysvětli prohru lživě.To měli nespokojení voliči ODS volit ODS jen aba se nemohlo říkat,že byli zamnipulovaní?Vždyt to samotná ODS má ve své smlouvě s voliči !Pakliže vy voliči bude nespokojeni,my velká ODS vám dovoluje nás nevolit.Splněno!Milá ODS,lžete,nedržíte slovo,nechceme vás
a při dalších volbách počítejte,že to bude taky pěknej mazec.Papá

Ale to já s vámi naprosto souhlasím, že ODS dostala, co si zasloužila. Bohužel ale proto, že slovo dodržela (tj. pustila se do nepopulárních reforem), bohužel ale zvolila jejich nejméně populární formu a ještě si to nedokázala před občany obhájit. To jsou zásadní chyby a ODS za to zaplatila.

Nesouhlasím, to co provedla ODS nebyly reformy, ale pokus zamaskovat podvod reformou. Reformy jsou opravdu nutné, ale musí jít o reformy, které pozvednou úroveň tohoto státu a s tím samozřejmě i voličů. Slibovali snížení daňové zátěže, ale opak je pravdou, pouze provedli procentuální přerozdělení mezi jednotlivými skupinami obyvatel. Výsledkem je zvýšení daňového zatížení. Omezují investice do infrastruktury, která je nezbytná pro další rozvoj, školství taky nepomohli a o výzkumu raději nemluvit a přitom to je základ. Ve zdravotnictví ani tak moc nejde o ten poplatek, ale o to kam to celé chtěli posunout, jak to chtěli rozprodat, nejhorší na tom je, že lidé by ze zákona museli platit soukromým firmám a vytvářet jim pohodlný zisk. V čem je lepší soukromý majitel, který může použít 15% částky na zisk oproti současnému stavu, kdy zdrav. poj. mohou použít pouhé 4% na režii? Vše se dá reformovat, ale bohužel i rozkrást. Opravdu to chce mnoho reforem, ale jak říkám reforem. To se však politikům, napříč spektrem nehodí, protože by si zmenšili "medvěda".

Jistě si lze představit hlubokou a důslednou reformu a souhlasím s tím, že toto byl zatím takový poměrně skromný začátek. Ale uvědomme si prosím následující:
- ODS nedostala ve volbách většinu, musela získat souhlas koaličních partnerů a zejména KDU-ČSL ji v tomto hodně drží zpátky
- v situaci hluboce deficitního a do ještě větší vývrtky se řítícího rozpočtu (s poděkováním soc-dem vládám, to snad není potřeba dodávat) je nutné nejdříve napravovat tato čísla. Bohužel to neumožňuje dramaticky snížit daně.
- v otázce zdravotnictví se, obávám se, naprosto mýlíte, návrhy příslušných zákonů jste si nepřečetl a v podstatě jen opakujete to, co velmi hlasitě a výmluvně neustále opakují soc-dem. Zkuste si je prosím přečíst, skutečně to, co opakujete po soc-dem předácích, není pravda (a je nanejvýš nebohé, že to ODS nedokázala vyvrátit - jejich chyba a jejich škoda). Navíc zde ODS nic "made in Czech" nevymýšlela, poučila se z daleko lépe fungujícího zdravotnictví a zdravotnického pojišťovnictví ve vyspělých zemích.
Také bych řekl, že pokud se vám zdá, že je lepší stát, který hospodaří s 4% režií (??), než soukromé firmy, tak samozřejmě je nejlepší všecko zestátnit, od hospod až po ČEZ, všichni budeme státní zaměstnanci, režie bude minimální a blahobyt maximální. Je přece jedno, jestli jde o zdravotnictví nebo výrobu televizí (nedělejme si iluze, že zdravotnictví není byznys a podnikání - dávno je a vždycky bylo).

Doupustite se presne stejne chyby jako ODS. Straseni komunickou ideologii proste 20 let po revoluci NEFUNGUJE. Navic slo o krajske volby, a na urovni mistnich zastupitelstev se uz dlouho nehraje tak moc na barvy, jao spis na to s kym se da mluvit. Takze dost casto na radnicich naleznete koalie ODS+CSSD+KSCM, aniz by to pausalne vypovidalo o tom jak muze byt prace konkretni radnice kvalitni.
Fanglickovani je proste divadylko pro ty kteri to jeste basti, a podle vysledku voleb je jich cim dal tim mene.,

jo, jeste bych zapomel na to nejdulezitejsi: vsechny "reformy" ODS zacala temi nejmene popularnimi castmi, ktere ale prinesly zucastnenym okamzity zisk. Vsechny dalsi casti slibovane jako "uz brzy" se zasekly a dopadne to tak ze na ne nakonec nezbyde cas (moc blizko do voleb...vsak to zname). Proto je tezke uverit ze slo skutecne o reformy...

Proti reformám nemám vůbec nic,nemám vůbec nic proti dobrému hospodaření.Není dáno, že reforma je to, že se vše zdraží,zhorší se dosavadní služby.Osobně jsme zažil několik privatizací ve zdravotnictví.IKEM,co se tam privatizovalo?Jídelna která byla v plusu a dotovala neziskové úseky IKEM.Po privatizaci se zdvojnásobili ceny pro strávníky IKEM,jídlo bylo studené.Dále se privatizovaly lékárny,ty rovněž byly v plusu a dotovali zbytek IKEM.A nakoenc se zprivatizovala doprava,rozvoz zdravotního materialů po arealu a dovoz z velkoskladu.Cena se ztrojnásobila a služby šla dolu.IKEM se stal jen jistotou a doprava pro něj fungovala jen když firma neměla jinou práci.Samozřejmně,že vozovej park a zaměstnaci,včetně prostor,zůstali stejné.No takž objektivně řečeno,system co tam fungoval od 60 let z dob komunistů byl účelnější,efektivnější,vše fungovalo lépe.Takže je jasný,že pojetí reformy ODS o lepším hospodaření je jednoznačně špatné.

Dejme tomu, že bych souhlasil. Ale proč zrovna ČSSD? Ti kteří před pár roky dokázali, že se chovají úplně stejně. Kradli kde se dalo a pak to žehlili rozdáváním "milodarů" v podobě pastelkovného. A zadlužení republiky rostrolo do závratných výšin. Jestliže to bylo "hlasování o důvěře vládě", jak se to snažila ČSSD vsugerovat, tak měla jít od válu i ČSSD. Myslím si, že by to vypadalo mnohem líp, když by se začali obávat obě velké strany. Takto si dá ODS na 4 roky přestávku a po kopancích, které vyrobí lidé jako pan Rath (což je v podstatě neodvratitelné, protože zatím jsem u něj neviděl nic konstruktivního, jenom samé nadávky a urážky) se to otočí, republika se obarví "na modro" a začne nový cyklus. Je potřeba, aby každý nesl zodpovědnost za svá rozhodnutí, jinak to nemůže dobře dopadat.

Jen s tím strašením levicí bych to upravil. Vše záleží na úhlu pohledu, pokud budu brát jako vzor levici z dob totality, tak bych se bál jejich nástupu k moci. Pokud však vezmu za vzor současnou levici na západ od našich hranic, tak se není čeho bát, protože francouzi,němci,italové i skandinávci mají dobré skušenosti z jejich vládnutí a to jsou mnohem vyspělejší a bohatší státy než ten náš.Pokud bych si vzal za vzor levici z totality, tak bych nemohl dát hlas ani ODS, protože mnoho jejich členů,zarytých komunistů,převléklo kabát pro koryto. Stejně tak strana lidová,která byla u koryta i za komunistů. Kdybych se měl řídit mravností, tak není u nás politik, který by vyhověl.Současná vládní koalice by se dala nazvat žumpou všech špatných vlastností.

no nemyslim si ze by to za CSSD bylo napr. s korupci lepsi ...

Myslet zanmená hovno vědět,až budeš vědět,podej trestní oznámení,ano?Do té doby mlč a nelži.

Kolik trestných oznámení jste podal za vlády ODS vy, smím-li se zeptat.

Nedělám si iluze o ČSSD, dokonce si myslím, že každý politik je do určité míry zkorumpovaný, ale podstatou je do jaké míry a jak moc korupce dopadá na jeho práci. Řeknu to jinak, určitá míra korupce státu neublíží, ale nic se nesmí přehnat. To co se děje za Topolánka,je však už přímé ohrožení systému. Taky by se měli politici naučit odstupovat včas,ne až po kopanci do zadku. V tom je kouzlo demokracie, ve střídání mocenských skupin, moc nechybělo a Mirek si schválil doživotní předsednictví.

Bez nároku na to, že se mnou budete souhlasit :) jsem dost pevného názoru, že k rozbujení naprosto bezostyšné korupce došlo za období opoziční smlouvy (tedy za vlády soc-dem), kdy vlastně neexistovala opozice, ale všechny tři vládní strany fungovaly pěkně v symbióze. V tomto období jsme také mimochodem prudce klesli na žebříčku Transparency International, předtím jsme na tom tak špatně nebyli.
Mnoho z toho přetrvává, obávám se, že velmi hodně na regionální úrovni, ale korupční kauzy z rodu neuvěřitelných (Unipetrol, ostravská dálnice atd.) se už nyní nevyskytují.

Vy to píšete, jako kdyby za opoziční smlouvu mohla jen ČSSD. Opoziční smlouva bylo především obrovské vítězství Václava Klause a jeho spolustraníků, neboť díky této smlouvě se mu podařilo prakticky dokonale vyrušit jakékoli snahy ČSSD o akci "čisté ruce". Prakticky všechny korupční kauzy, které vznikly před rokem 98, a jen v souvislosti s privatizací jich byla spousta, se tak podařilo zamést pod koberec. Samozřejmě na tom vydělali i lidé okolo Miloše Zemana, jako je Miroslav Šlouf a podobní, kterým tak ODS dala de facto bianco šek.

Připadá mi, že jste to s tím strašením moc neupravil. Levice na západ od nás má kolikrát liberálnější názory než ODS. U nás pořád převládá názor, že se má stát o nás postarat jako o ovce, a to kolikrát i u pravicových politiků.

To máte pravdu, já také rozhodně nikde nestraším levicí jenom kvůli tomu, že to je levice. A rád uznám to, že domácí "levice", tj. ČSSD, když byla u vlády, se chovala spíše středově a prováděla docela dost, řekněme, "pravicových" kroků (privatizace, investiční podpory atd.). Jenomže si všimněte zejména dvou věcí:
- předvolebního programu ČSSD, který byl tak "socialistický", že by se za něj nemuseli stydět ani komunisté (mysleli to soc-dem vážně, nemysleli?)
- okamžité povolební prohlášení Jiřího Paroubka, že bude hledat partnery mezi komunisty a ne mezi ODS.
Tohle nejsou zrovna věci, díky kterým by mohl mít člověk dojem, že se u nás jedná o "evropskou levici".

1) Co pokládáte za tak extrémně socialistického v programu ČSSD?
2) ČSSD pokud vím ve většině krajů utvoří koalici s lidovci.
3) Na jedné straně pokládate dobu opoziční smlouvy za dobu rozbujení korupce, na druhé straně byste v čele krajů chtěl koalice ČSSD+ODS? Vždyť takové krajské vlády by byly dokonalým semeništěm korupce.

Každá strana je taková jakého má předsedu.

Mohl byste prosím doložit tvrzení, že "ČSSD slíbila Američanům radar"?

http://zpravy.idnes.cz/s-radarem-prisla-vlada-cssd-priznal-expremier-gross-fhy-/domaci.asp?c=A080823_083448_domaci_adb

"V té době začaly první sondáže a v té době jsme tedy nedávali najevo, že je pro nás radar na našem území nepřijatelný," =??> "to, že dnes opoziční strana, která proti radaru křičí, seč může, jej spojencům slíbila a dnešní vládu zatáhla do nepříjemné situace splnit sliby dané tímto státem"

Souhlasím. Taky si pod slovem "slib" spíše představuji něco jako smlouvu o smlouvě budoucí, než něco jako "první sondáže". Jinak mě osobně radar nevadí, spíš mi vadí, že se ODS nesnaží smlouvou o radaru získat více, podobně jako poláci, ale že se tváří jako by se o radaru nehandlovalo, přičemž každému je jasné, že o nic jiného než handl nejde.

Stejne tady treba Rath navrhuje poplatky u lekare. Skoro bych rek ze to je jeho vynalez : http://www.novinky.cz/clanek/9339-rath-pozaduje-vysokou-spoluucast-pacientu.html

projedte si archiv treba televize,
jednani o radaru zahajil Paroubek, pamatuju si ty zpravy, jeste ze vlady cssd

Ano, i jako levicový volič vím, že jednání o radaru zahájila ČSSD. A nelíbí se mi to.
Ještě více se mi ale nelíbila arogance ODS, která ve stylu "vy jste si nás zvolili, nerozumíte tomu, tak do toho nekecejte. Jsme tady my, abychom za vás správně rozhodli!" neudělala referendum, ačkoli bylo zcela jasné, že drtivá většina občanů radar v Česku nechce. Proto mi ODS vadí více, než ČSSD.

> ačkoli bylo zcela jasné, že drtivá většina občanů radar v Česku nechce.

Trapné arbitrární tvrzení...

pokud to neni pravda, bylo by prece jednoduche radar potvrdit referendem, ne?
Ad slib CSSD: myslim ze technicky pruzkum je neco dost jineho nez slib. BTW oficialni zadost o umisteni radaru prisla az den po oficialnim potvrzeni Topolankovy vlady. Jo, a taky si nevzpominam ze by Kuhnl skladal oslavne songy na americke zakladny ;-)

Moc nechápu tu starost s Islandem. Jasně, je možné, že ta země vyhlásí státní bankrot, že dojde k úpadku. Ale to si myslíte, že po takovém "státním krachu" tam vypukne bída, lidé nebudou mít co jíst, nastane padesátiprocentní nezaměstnanost nebo co?
Řekl bych, že i po případném krachu, neboli státním bankrotu, bude životní úroveň na Islandu stále o dost před námi.

No já nevím, jestli se lidi budou mít tak dobře, když se jim díky ekonomické situaci zdvojnásobí splátky hypotéky, za celoživotní úspory si koupí polovinu věcí apod.

Pokud máte spoustu věcí na dluh (a Islanďani mají), budete mít docela velký problém...

na dluh v cizí měně jste měl napsat ... Jinak mít dluh v době velké inflace může být docela fine ...

Urcite je to fajn, pokud urokova mira je nizsi nez inflace a banka nema ve smlouve nejaka zadni vratka, jak vam v tomto pripade zdvihnout urokovou miru.

Kdyz se podivate do uverovych smluv u nas, tak skoro v kazde to je, tak bych se divil, kdyby to na Islandu tak nebylo.

Tom

Na Island bych nešel, tam je moc zima :). Ale věřím, že pravidelní čtenáři Blocu to pochopili: že i taková ekonomika, jako je islandská, se musí řídit zodpovědně a bez populistických žvástů. Islanďanům bylo taky naslibováno, jak se budou mít báječně, protože ty jejich banky jsou přece tak bohaté, světové a exportující, a nosí domů kupy peněz.

Ano, to je dost pravděpodobné. Spotřeba na Islandu je teď silně omezená a je otázkou nejvýše měsíců kdy se (poloviční) poptávka po zboží a službách promítne do úměrně vyšší nezaměstnanosti.

Myslim ze sitauce se bude vyvijet nasledovne. Ve vedeni ODS nastoupi lide z kraju , snad to ODS trosku obrodi, potrebuje to jako sul.
Co se tyka CSSD , silnejsi pulka Paroubkovic klaky: Rath a Hasek budou muset odejit z parlamentu (respektive z Prahy) do kraju. Pokud ne bude to zavanet podvodem na volicich. Tim se oslabi pozice Paroubka v Praze a nabyde na sile kridlo Skromachovo. Vim ze je to jen dohad, ale uznejte ze na tom neco je :) .

Pane Hlavenko, zakázat nebo aspoň hodně moderovat komentáře by tomuto webu hodně prospělo. K těm silným a kvalitním článkům, co tu rostou, se ty zvratky kolemjdoucích blbečků vůbec nehodí. Zvažte to, máte na to. ;)

Dobrý den,
obvykle jsou tu ty diskuse slušné, ale politika holt rozpálí i chladné hlavy. Ale navíc co jsem viděl to někdo nalinkoval tuším na Novinky nebo kam, tak jsem přišli, ehm, jak to nazvat, návštěvníci z jiných planet :)).

Ale taky se říká, Vox populi, vox Dei.. aspoň víme, kdo u nás má všecko volební právo, ne?

Mozna by bylo dobre si ten clanek na novinkach precist, nez ho odsoudite. Je to clanek z roku 2003 kde Rath tvrde obhajuje nazor ze pouze poplatky u lekare vyleci nase zdravotnictvi apod.

Byl by odkaz, prosím? To by mě zrovna zajímalo a nemůžu to najít.

http://www.novinky.cz/clanek/9339-rath-pozaduje-vysokou-spoluucast-pacientu.html

Skoro bych rekl, ze v ODS stale nekteri nechapou co se stalo. Ze to opravdu neni o duvere volicu ve sliby CSSD. Ze to neni kvuli 30Kc.... Duvody jsou jinde, je to o 30Kc z pohledu, ze clovek si prijde u lekare jako idiot, plati navic dalsi penize bez toho, ze by vlada nekde ubrala nebo nabidla nejakou vyhodu, smyslem je regulace? Ja platim porad stejne vysoke pojisteni tak k cemu je mi regulace... zjevne k tomu, aby se usetrily penize a formou marketingu sly do spratelenych firem a spratelenym lidem. Nakonec klientelismus prorostl do kraju a opravdu neslo k volbe pristoupit i tak, ze volim krajske zastupitelsto, ODS je uz zkazena i v teto urovni. Dale je to o aroganci moci, dokud budou v cele ODS lide jako Topolanek, Langer, Rebicek, Bem, Dalik a dalsi, tak pro me je ODS jako pro pravicoveho volice neprijatelna a muj hlas nedostane. A pokud tyhle volby nestacily, tak to reknu za dva roky hlasem pro Paroubka, pak snad bude dost casu a pochopeni pro to, aby se ODS zcela obrodila. Vezmeme si smlouvu s volici, omezovani birokracie, ruseni uradu, neslapani po svobodach a dalsi a dalsi... nestalo se nic, vubec nic a argumentace nejakou koalici neberu, protoze ODS ma rekneme 70% hlasovacich prav v koalici a proste mela jit do vlady tak, ze 70% sveho programu splni a zbytek je vec dohody pripadne ustupku koalicnim partnerum. Ze sveho programu nesplnila nic, sorry. Znam spoustu lidi co volili ODS pres dvema lety a ted k volbam nesli, delat z volice blbce se opravdu nevyplaci, stale verim v rozum ve strane a ze stranici vymetou ten chliv.

Myslím, že autor v článku dokonale vystihl nepochopení motivů řady levicových voličů. Což je pochopitelné - jako pravicový volič těžko může znát motivy většiny voličů levice. Já a v podstatě všichni moji známí nevolíme ČSSD kvůli zrušení poplatků, to mi připadá jako zcela zástupné téma, mně osobně poplatky nevadí. Stejně tak mi vůbec nevadí radar. To taky pokládám za hodně přeceňované téma.

ČSSD volím kvůli mnohem zásadnějším věcem, které kdyby ODS prosadila, tak by je de facto nešlo vzít zpátky. Např. privatizace nemocnic - máme zde již příklady privatizovaných nemocnic v Střč. a Jihoč. kraji, odkud odcházejí lékaři a zavírají se oddělení, chápu, že Pražákovi je to jedno, ale nám, kteří v tom místě žijeme, to jedno není. Stejně tak nesouhlasím s privatizací zdravotních pojišťoven, které nyní mají na účtech 30 mld. zisku - a tedy přelitím jednoduchého ze zákona daného zisku do soukromých kapes. Zásadně jsem i proti povinnému spoření na důchod do privátních kapitálových fondů - tedy přelití části daně (soc. pojištění je de facto daň) do soukromých kapes.

A ten soukromý vlastník si pak za ty peníze z rozkradené nemocnice koupí Veyorona a ústav zavře, viďte Karle. Protože to je jeho geniální business plán. Už to tu bylo řečeno. Já prostě nedovedu pochopit, kde se ve vás, voličích ČSSD, bere ta jistota, že stát je lepší hospodář než soukromý vlastník.

V Teplicích, odkud pocházím, máme také nemocnici a já vám řeknu, že kdyby ji získal soukromý vlastník a ztrátová a nefunkční oddělení prostě uzavřel a soustředil se pouze na tu péči, kterou je schopen kvalitně zajišťovat, ani bych nevdechnul, protože kvalita péče tam je na takové úrovni, že když tam byl můj dědeček, měl jsem skoro obavy o jeho život.

Kdyby zdravotní pojišťovny fungovaly normálním, tržním způsobem, jedině bych zajásal. Mohl bych si totiž vybrat tu, která mi nabídne takové pojištění, o kterém já sám (a ne nějaký hlavoun) se domnívám, že je pro mě nejvhodnější.

Co se týká spoření ano, máte pravdu, jedná se de facto o daň, ze které se financují transferové platby. Jaké řešení byste navrhoval vy? Zvýšení odvodů sociálního pojištění a tedy ještě více peněz k přerozdělování státu, protože stát je jakási zázračná organizace, která prostě funguje vždy lépe, než privátní sektor, který je ovládán sobeckými zájmy zlých podnikatelů, kteří se nám ostatním, chudším a méně úspěšným, posmívají? No, to jsem už poněkud popustil uzdu představivosti, ale věřte, přesně tyhle argumenty jsem slyšel už asi tak milionkrát.

> A ten soukromý vlastník si pak za ty peníze z rozkradené
> nemocnice koupí Veyorona a ústav zavře, viďte Karle.

Tímto blábolem jsi dokonale vyjádřil to, jak si volič pravice představuje uvažování "primitivního" voliče levice.

> zájmy zlých podnikatelů, kteří se nám ostatním, chudším a méně úspěšným, posmívají?

Nevšiml jsem si, že bych se někdy někomu posmíval, a už vůbec ne kvůli majetku.

Vaším příspěvkem jste mi připomněl dobu, kdy této zemi k radosti mé matky vládla ČSSD a díky státnímu vlastnictví nemocnic moje matka umírala v situaci, kdy sestra arogantně křičela na příbuzné umírajících že si dovolili zazvonit na sestru. Když jsem si otevřel ústa na vrchní sestru, že toto je pod lidskou důstojnost, řekla mi že je vzhledem k nízkým platům takový nedostatek sester, že se mnou sice souhlasí, ale nemůže s tím nic dělat. Od té doby upřednostňuji člověka, který oceňuje kvalitu výše než kvantitu a nechová se (a nevypadá) jako reinkarnovaný Gottwald ( http://video.google.com/videoplay?docid=4969387957573664080 ).

Ano za to, že se nějaká konkrétní sestra chová, tak jak se chovají může zcela určitě ČSSD, nikdo jiný.

To jste napsal Vy.

Jen bych vás rád upozornil, že nemocnice, které kraje zprivatizovali, začaly dalším snižováním personálu a zejména i sestrám platí ještě menší platy.

Dle mého názoru není ta správná cesta privatizace za každou cenu, ale lepší kontrolní mechanismy hospodaření.

Mediální manipulace? Myslím, že pokud Jiří Paroubek veřejně opakuje "my vnímáme volby jako referendum o vládě", nemůže být o nějaké manipulaci ani řeč. Média kupodivu zcela přesně sdělila to co zaznamenala u Jiřího Paroubka. Pokud je toto mediální manipulace, co vlastně mají média dělat? Řekl bych že větší manipulace, za které překvapivě už dávno někdo nesedí, to je využívání Krakatice MF DNES. Jak řekl Pavel Bém, je pan Kmenta zpravodajský důstojník (rozumněj BIS nebo něčeho takového), nebo co vlastně je? Jakto že toto prochází? Jakto, že se tady nerozčilujete ve článcích kvůli tomu? Jakto, že Gross kvůli koupi bytu za pár milionů musí po demonstracích "stydím se za svého premiéra" udstoupit, a Topolánek, který kupováním poslanců ZCELA MĚNÍ VÝSLEDEK VOLEB se všemi konsekvencemi?

Manipulace to samozřejmě je. Je to, jako kdyby se konaly hry v atletice a někdo tak dlouho a hlasitě opakoval "poj´dme fandit našim fotbalistům!!", až by tomu zpitomělý národ uvěřil a šel na stadión. Nebo tím, že zmanipulovali veřejné mínění tím, že vlastně (což sami i dnes po volbách nahlas říkají), že "hlavním bodem jejich programu je zrušení poplatků ve zdravotnictví". Ono to lidem samozřejmě dojde, až vystřízliví, že za 30 Kč zdravotního poplatku ukázali palcem dolů dvanácti zkušeným hejtmanům, kteří navíc vůbec v tomto smyslu za nic nemohou a nic ve věci poplatků nemohli ovlivnit, ani tak, ani onak.

Ohledně těch ostatních afér: těžko se mě vyjadřuje k jednomu, druhému i třetímu, neboť veškeré moje informace jsou z médií, tedy z třetí až x-té ruky. K důkazům má cokoli z tohoto velmi daleko, takže abych na základě názoru na názor na názor na možná drb, možná fakt dodával ještě svůj názor č. 6, toho vás ušetřím. Stejně si o tom lidé myslí svoje nikoli podle předložených faktů, ale podle toho, jestli mají Paroubka/Topolánka/Grosse/kohokoli rádi nebo ne; tedy pouze v tom hledají podporu pro svůj již vytvořený názor.

Víte, poslední dobou nepříjemně často poslouchám/čtu různé výklady kdejakých hlasování. Počínaje třeba Irským referendem o Lisabonské smlouvě, různými volbami tam i onam včetně posledního zdůvodnění výsledků voleb v ČR. To zdůvodnění zpravidla operuje s myšlenkou, že jelikož se voliči rozhodli hlasovat nějak jinak než by si patřičná názorová skupina přála, a následně se z toho vyvozuje že ve skutečnosti to bylo jinak(a často to doprovází závěr že nejlépe je dobudoucna se všelidových hlasování vyvarovat - pokud to aspoň trochu jde - netvrdím že to poslední je tento případ).

Rozhodně lze souhlasit s tím že se ČSSD podařilo přimět k návštěvě voleb nadprůměrnou část populace, lze ale pouze spekulovat, když tyto volby deklarovala jakožto neformální referendum o vládě(jako to v minulých regionálních volbách učinila ODS). Z výsledků lze tedy konstatovat že ODS na regionální ani celorepublikové úrovni dohromady příliš nadšení pro účast ve svých voličích nevzbudila, a zbylé zdůvodňování jak to není chyba ODS si lze odpustit.
Osobně si myslím že ODS je prolezlá arogancí moci a voliče to štve, také proto že se ptají co že je cílem snažení vlády a nemají pocit že je to občan(a to není nutný důsledek reformního snažení, ale teto konkrétní realizace "reforem"). Samozřejmě s ČSSD je taky problém kvůli někdy přílišným sklonům k populizmu. Ovšem s ODS to máte tak:
ODS se rozhodne prosadit radar, občanům se to nelíbí, tak co udělá vláda? Informační kampaň za peníze daňových poplatníků kterou lze považovat za podezřelou z lecčeho krom objektivnosti.
Na příkladu některých již plně privátních nemocnic(t.j. zejména těch které již nejsou smluvně vázány dodržovat po X let současný rozsah péče) vidíte co by hrozilo plošně: výkon omezeného spektra výkonů, zpravidla těch které jsou výdělečné. Můžete se pokusit řešit výdělečnost na několika úrovních, nebo ztrátu zadotovat. Pokud zrušíte v jedné privátní nemocnici "nerentabilní" péči, kterou státní nemocnice musí zajištovat ze zákona, fakticky tím tunelujete zdravotní pojištění a zhoršujete péči i v té druhé nemocnici(kapacitní důvody). Samozřejmě pak vykazujete zisk, ale pointou zdravotního systému by měl být plošně dostupný standart. Ono jak to tak bývá primárně může být vaším cílem buď zisk _anebo_ lékařská péče, ale z definice toho co znamená "primárně" tam toho najednou více mít nemůžete.
Stran afér - o ODS a Brně jsem slyšel, ačkoliv konkrétní detaily neznám(narozdíl od projevů arogance moci - např. přesun nádraží). Četl jsem i o dalším projevu arogance moci když se v rámci prosazování výstavby nové silnice na místě existujícího železničního místní představitelé ODS uchýlili k takovému zadávání žádostí pro ČD na zajištění vlaků aby tyto byli naprosto k ničemu a napřesrok mohli být zrušeny.

Zkrátka a dobře, už ať je zaveden propracovaný systém referend od lokálních až po celorepublikové(celoevropské) na každé rozhodnutí na úrovni zákona a/nebo na každý podstatnější výdaj z rozpočtu(s dostupnou veškerou podkladovou dokumentací). Obejdeme se pak bez politiků kteří za peníze daňových poplatníků hrají různá divadla, po volbách navzájem trucují/korumpují a vůbec se chovají jako před staletími odstraněná vrstva která kvůli osobní urážce nejlépe rovnou vypovídala válku.

Dobrý den,

pane Hlavenko, chtěl bych Vás upozornit na drobný omyl ve třetím odstavci Vašeho textu. Když se podíváte na výsledky KDU-ČSL v Jihomoravském (Vašem i mém) kraji v roce 2004 (http://volby.cz/pls/kz2004/kz21?xjazyk=CZ&xdatum=20041105&xkraj=10) a letos (http://volby.cz/pls/kz2008/kz21?xjazyk=CZ&xdatum=20081017&xkraj=10), zjistíte snadno, že lidovci získali o cca dvacet tisíc hlasů (tedy skoro o třetinu) více, než před čtyřmi lety. Zato ODS na jižní Moravě ztratila cca deset tisíc hlasů (sedminu).

Naopak Sociální demokracie získala o sto tisíc hlasů více. (Volební účast se zvýšila o cca těch sto tisíc, z 30 % na 40 %).

Pokud se mýlím a interpretuji čísla špatně nebo používám špatný zdroj dat, omlouvám se, ale myslím, že volby.cz provozuje přímo statistický úřad. Samotnému se mi nechtělo věřit, že to skutečně proběhlo tak, jak píšu výše.

Myslím, že to dává dobrý obrázek o té často zmiňované mlčící většině -- a mediální dovednosti ČSSD, která ji dokázala přitáhnout k volbám, samozřejmě na své straně. Skutečně lze před nimi jen smeknout, což říkám bez jakékoli ironie. Na tohle nemohla stačit nešikovnost vládní koalice.

A já jen doufám, že za čtyři roky, až budou další volby (a nebo za dva do Poslanecké sněmovny) uvidím hodně plakátů "Minule jsem šla k volbám. Bohužel jsem volila jako kráva." (Chtěl bych zdůraznit, že toto byl první projev názoru v celém mém příspěvku, předchozí hodnocení situace je, doufám, zcela objektivní.)

1) pane Hlavenko člověk vaší inteligence by neměl argumentovat stejně hloupě jako činitelé vlády ODS a Zelených! Argument typu "stejně jste nás do toho radaru uvrtali vy socani, tak teď buďte zticha" přece jasně implikuje, že i já jako obhájce radaru vím že to je špinavost a nutný ústupek velmoci (nakonec na jakém stolu se to podepisovalo, že). To je ale gól do vlastní branky. Tak by inteligentní politik nikdy neměl argumentovat, když se jinak tváří, že jde o věc správnou, pozitivní, přínosnou. U takových se totiž jejich tvůrci spíše předhání v tom, aby si ji přivlastnili a marginalizují podíl jiných!
Jen bych připomněl že zřejmě ujíždějí vedení ODS nervy, protože v neděli v OVM sáhli ke stejným argumentům vůči socdem i v případě EU a NATO (což uznávám je historická pravda) a argumentovali "když jste si nás do té EU a NATO zavlekli, tak si to taky řešte". Bylo my až líto, do jaké situace se sami dostali ;-)
2) i tady tiše zazněl jinak hlasitý názor, že prohru ODS způsobila "příliš velká účast voličů", kterou zařídil zejména Paroubek. PANEBOŽE! Jak tohle může někdo demokraticky smýšlející vypustit z úst. Tam je přece jediná přímá úměra, čím více voličů, tím demokratičtější volby. Nikdy žádný demokratický politik nesmí kritizovat, že přišlo moc voličů a tím dostal naprdel. Všichni s IQ nad tykví měli ČSSD poděkovat, že zařídila rekordní volební účast, po které jinak všechny demokratické strany volají (samozřejmě bokem si můžou z taktických důvodů myslet něco jiného).
3) pojímat krajské / zemské a obdobné volby v mezidobí vlády jako hlasování o důvěře veřejnosti ve vládu a vládní politiku je v celé demokratické Evropě naprosto normální a korektní! Ano, nemá to přímý dopad, ale např. při takto drtivé porážce by následovala okamžitá demise místního Topolánka minimálně ze stranického postu. Tvrdit, že u nás to je "jiná situace" a byla to manipulace volbami je trapné.
4) začínat reformu poplatky nebyl úplně špatný krok. Byl to totiž takový ten bezpečný prstíček, co jen strčíme a zase půjdeme. Pokud by si na to lidé zvykli, je připravená hromada zákonů, které ten princip "za zdraví se platí" rozvedou do logického "chudí ať si chcípnou", "bohužel jste včera vyčerpal max. limit vaší pojistky, takže vám teď odpojíme chemoterapeutickou léčbu a odvezeme před nemocnici" atd. atd. Začít tu erozi něčím malinkým, banálním "no přece je to ani ne jedno pivko, v tom není žádný problém" bylo chytré a bylo taktické. Díky bohu jim to stejně neprošlo.
5) Julínkovy reformy ze světa - prosil bych to rozvinout. Já docela dobře vím, že v USA generace a generace sní o zavedení našeho stávajícího (evropského) zdravotnictví na bázi všeobecného zdravotního pojištění pro každého. A že se jim asi nikdy nepodaří, protože už tam je protilobby příliš silná a je v tom příliš peněz. Julínkovy vize neexistují nikde (nakonec jeho věta "a proč bysme nemohli být první" něco napovídá.
6) pana Hlavenko, docela by mě zajímalo, jaké kroky by podle mohla provést KSČM coby součást vlády ČR, členské země EU, členské země NATO, signatáře 1000+1 lidskoprávních smluv, s naší ústavou etc. etc. provádět, kterých se děsíte. Myslím to vážně, co si představujete, čeho se to bojíte? Že Filip a spol odhodí klíče o meďáků a hypotéky od vil, obléknou si kabát s puškou a půjdou bojovat na barikády? Spojí se komunisty vládnoucími v Rusku a budou spřádat plány na zestátnění firem? V řadě okolních post zemích místní KSČ pod různými jmény vládly. Dělali často divoké věci, podivné privatizace a podivné bohatnoucí postupy, ale nic totalitního v tom nebylo. Tak mi prosím ty představy a obavy konkretizujte, aby to nevypadalo jen jako prázdné strašení.

Ja to fakt nemuzu vsechno komentovat, na to je mi lito casu...
Jen na okraj. Stranu, ktera prohlasila, ze se neni za co omlouvat, stranu, ktera tvrdi, ze Jachymov byla v podstate sranda a napr. scenaristi Zdivocele zeme zamerne manipuluji s fakty a ze v padesatych letech par lidi udelalo par prehmatu, tak takove strany bych se bal, i kdyby jeji predseda jezdil v mercedesu, mel sest vil a miloval produkty trzniho hospodarstvi. Strana, ktera chce diktaturu ( nazyva ji diktaturou proletariatu ) a hlasa ji ve svem volebnim programu, tak takovou stranu mam problem tolerovat, ale budiz , je demokracie. Ale kdyby mi mela vladnout, to by byl velky prusvih.

ehm...dotaz byl CO KONKRETNE bude delat?
Rozlisujte prosim rozdil mezi proklamacemi a skutecnymi ciny.
ODS ma v programu taky spoustu veci ktera se rade lidi libi a jak to vypada v realu ;-)

Tak tohle byl hodně slabý rozbor a je z něj na sto honů cítit snaha obhájit ODS za každou cenu. Kdybych byl ironický, napsal bych, že i slza mi ukápla nad ODS, ke kterému se zachovali tak nespravedlivě.

V zásadě ani já už bych nevolil ODS, a to proto, že neexistuje jiná mainstream strana, která více kašle na sliby, které před volbami dává, a dokonce se toto počínání už nesnaží ani zamaskovat. To je základní princip prohry ODS.

Abych se přiznal, po přečtení článku a této diskuse jsem získal dojem, že kromě zavedení poplatku u lékařů ODS za nic nemůže, protože všichni to kazí, a jen ODS to napravuje. Někdy jsem docela rád, že mám své oči, a že nejsem závislý na zprávách pana Hlavenky. Ještě, že ČSSD existuje!!! Na koho by jinak ODS sváděla věci?

Budu se opakovat, ale regulační poplatky jsou v Julínkově podání naprosto uhozené.

1. Regulovat chceme nikoliv dostupnost správné péče, nýbrž zneužívání veřejné péče. Tzn. chceme, aby ubyli hypochondři, kteří si jdou k panu doktorovi popovídat, protože se doma nudí, a simulanti, kteří se chtějí ulít z práce/školy (i vyšetření, které nepotvrdí nemoc, znamená X hodin legální absence).
Jenže v tom případě musí poplatky mít podobu KAUCE. Složíš kauci, podstoupíš proceduru, je-li procedura v pořádku (oprávněná, dodržíš pravidla atd.), je ti kauce vrácena.
Naopak, současný stav vede například k případům, kdy důchodci zbývá den či dva před důchodem posledních 45 Kč, přičemž potřebuje půlku chleba (10 Kč) a litr mlíka od místního JZD (12 Kč), takže mu zbude 23 Kč. Načež si při drcení trávy pro králíky skřípne ruku, začne mu to natíkat, a on s tím nejde k doktorovi, protože nemá 30 Kč. Takže k tomu doktorovi půjde až za 2 dny?? To asi není to, co jsme chtěli, že?

2. Jakkoliv dobrá myšlenka jde OKAMŽITĚ do prdele ve chvíli, kdy se roznese, že kvůli té myšlence trpěla těhotná nebo čerstvě porodivší žena. Což je přesně to, co se stalo -- ženy v devátém měsíci lítaly jako hadry z devátých pater porodnic do přízemí na vrátnici zaplatit poplatky, ženy po císařském řezu totéž... Někomu holt nedocvaklo, že jakmile měníme pravidla ohledně zdravotní péče, musíme PŘEDEVŠÍM hlídat, abychom neublížili nemocným a "péči potřebujícím" lidem.

3. ODS slibovala před volbami reformy. K těm NEDOSTALA mandát. Měla se buď pokusit domluvit se všemi stranami na duhové reformní koalici, která uskuteční ty reformy, které jsou únosné, nebo říct "je nám líto, rozdejte karty znovu". Důvod, proč to neudělala, je podle mě především ten, že před volbami ODS nakydala na Paroubka tolik špíny (Kubice, pedofilie...), že domluva nebyla možná -- ale nikoliv vinou Paroubka, nýbrž vinou Bohrmannů v ODS.

Ty blbe
Vy modrý zkurnenci jste od začátku všechno zkurvili.
Z občanů tohoto státu jste udělali žebráky.Zeman a né Klaus.
Byli bychom někde jinde.Lidé to konečně pochopili.Už aby tu
vládla sociální demokracie.

Škoda, že voliči levice přebírají slovník a chování pánů z opačné strany politického spektra, jako jsou Macek nebo Topolánek :(