Zpět | Přidat příspěvek

Vložil: Martin, 21. května 2013,11:40:52

Titulek: Tou poslední větou jste se odkopal!
To už se říkalo za komunistů - "Proč se nám ti ekologové vměšují do výroby? Ať jdou vyčistit nějakou říčku, nebo zasadit nové stromky!"

Sám jste podlehl mediální propagandě. Ekologické organizace dělají stovky velkých projektů a tisíce lokálních vylepšení. Jen se o tom nemluví a mediální propaganda je prezentuje jen jako "ekoteroristy" a "přivazovače".

Což je hnus. A ještě větší hnus je, že v rádoby nestranném a odborném článku jste také sklouzl k lživému zjednodušování.
Reagovat >

Vložil: Vladimír Just, 23. května 2013,23:40:14

Titulek: Anonymus?
Marně jsem pátral u tohoto "odvážného" článku, statečně tepoucího obě strany "šumavského sporu", tj. jak Mánka a spol. tak Zelené, Duhu atd., po autorovi. I když v řadě věcí (o půdě, pesticidech, řepce, o pseudoproblému "kácet x nekácet" atd.) nelze než s autorem souhlasit - dokud se bude skrývat za značku bloc.cz, bude to jen zbabělé plivnutí údajně proti převládajícímu větru dosavadních debat, které ovšem skončí na tváři anonyma. Ten plivanec, narozdíl od autora, bude skutečný. Jinak mu doporučuji, ba ho prosím - dříve, než začně kázat o bolševiky uměle vytvořené Šumavě a její dnešní kouřotvorné kauze - přečíst si aspoň základní literaturu (Šantručková a kol.: Co vyprávějí šumavské smrčiny, 2010; Kindlmann a kol.: Lesy Šumavy, lýkožrout a ochrana přírody, 2012). Pak možná pochopí, že Šumava je modelový případ ochrany přírody obecně - prohraje-li myšlenka, že aspoň na nepatrném kousíčku země necháme přírodu na pokoji a budeme z ní těžit informace a ne dřevo, a že aspoň tam uznáme, že je něco nad námi chytřejší než my(přírodní procesy, evoluce, chcete-li Bůh) - pak tím prohraje i myšlenka ochrany přírody obecně, a vítězové s motorovou pilou v ruce budou nadále poroučet větru dešti i v těch oblastech, které ůleží autorovi na srdci. JInak ho moc zdravím - i když na rozdíl od něj se pod své názory vždy a všude ppodepisuju. V.Just
Reagovat >

Vložil: Jiho, 24. května 2013,7:45:03

Titulek: RE: Anonymus?
LOL LOL
Pane Juste, co takhle kliknout na odkaz "O webu bloc" (odkaz je takový ten podtržený text co se nad ním šipka mění v packu), kde máte majitele webu i se stručným CV? Co se podívat na veřejně přístupný údaj, kdo je majitelem domény bloc.cz? Co se podívat do diskuse, kde je celkem zjevné, kdo vystupuje jako autor?
Toto je tzv. blog (byť poeticky pojmenovaný bloc), takže zde majitel prezentuje výhradně své texty, nemusí každý zvlášť podepisovat ;-))
Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 24. května 2013,8:50:28

Titulek: RE: Anonymus?
Pane Juste,
ve věci anonymity už odpověděl níže kolega.

Jinak problematika ochrany životního prostředí mě zajímá už od mládí (pro zajímavost - byl jsem mezi prvními členy Českého svazu ochrany přírody, ještě za bolševika, aktivně jsem působil několik let při CHKO Pálava atd.), a načteného toho mám taky dost.

Ve věci Šumavy bych byl také raději, kdyby se tam nekácelo a kdyby celá oblast byla ponechána sama sobě. V tom se rozhodně shodujeme. Ale touha "nechat přírodu na pokoji protože to je to nejlepší" mně přijde jako emotivní a ne vyargumentovaná. Evropská "příroda" je výsledkem tisíciletého působení druhů na ní působících, a to včetně člověka, který na ní vytvořil leccos z toho nejcennějšího, co teď nejvíce chráníme. I na Šumavě patří mezi nejcennější biotopy louky, které vznikly vykácením lesů a následným pasením či sečením. Současný konsensus v ochraně přírody (na evropské úrovni, ne české) skutečně spočívá spíše v citlivém managementu než "nejlepší je nechat být aby měla příroda klid a pokoj".

Reagovat >

Vložil: Vladimír Just, 24. května 2013,12:43:48

Titulek: RE: Anonymus?
Vážený a milý LOL LOLe, děkuji, že jste s typickou odvahou anonymů, schovávajících se za vtipný pseudonym, udělal ze mne mediálního troglodyta a ne/t/gramota, i bez Vašich rad vím, co je kliknout na odkaz, popř. na informace o blogu, ale ve slušné společnosti platí, že se pod kterýkoli relevantní, zvláště tak polemický a zásadní, text podepisuju, a to bez dalšího klikání, plným jménem, nikoli nějakým Ha, Ha pseudonymem, a že můj čtenář se k mému autorství nemusí teprve proklikávat. Taky mám svůj blog na Aktuálně.cz a každý, kdo tam vstoupí, uvidí mé jméno i fotku. Vám, milý zasvěcený LOL LOLe, který dopředu víte, čí je tento "bloc", to připadá zbytečné, to chápu, ale pochopte i hledisko někoho, kdo tam vstoupí spíš náhodou a poprvé (mimochodem kliknutím na odkaz, neboť mě zaujal provokativní název), přečte si celý článek a okamžitě se pídí po autorovi (dělám to tak vždy a všude, je přece rozdíl, vím-li dopředu koho čtu, čtu-li u šumavského článku jméno Bedřich Moldan nebo Ivan Brezina, Jaromír Bláha nebo Jan Stráský. Ale k meritu věci, k němuž jste neřekl nic, zato pan autor, za což mu děkuji, i za odhalení jména, naštěstí ano. Zase, s mnohým souhlas, ale jeho věty "kdyby celá oblast byla ponechána sama sobě" a o kritizované touze na celé Šumavě "nechat přírodu na pokoji, protože to je nejlepší", svědčí opravdu o tom, jak moc i on sám podléhá mediálnímu klišé "kácet nekácet", aniž se řekne KDE. To klišé zní: buď "celou Šumavu sežere kůrovec" nebo "celou Šumavu přeměníme v divočinu". Od toho jsou přece Národní parky s diferencovaným plánem péče, aby na pokud možno souvislé, ne jako u nás trapně rozdrobené ploše ČÁSTI či JÁDRA chráněného území daly přírodě šanci, a na zbytku, často větším než je chráněné jádro, se pokud možno citlivě, ale - normálně - hospodařilo, těžilo, páslo, lyžařilo atd. A právě ty vybrané plochy - a tady se opravdu mýlíte, a fakt Vás prosím, abyste si opatřil u týmových výzkumů Šantrůčkové, Kindlmana nebo Fanty relevantní informace - jsou plochami sporu, právě na ty, nikoli na uměle vysázené monokultury dole, si nejvíc odjakživa Žlábkové, Stráští a Mánkové a jejich pily brousí zuby, jsou to tzv. horské smrčiny (na Modravdsku s nejvyšším výskytem resonančních, dvacetinásobně drahých stromů), kde se buď minimálně, nebo vůbec (pro těžkou dostupnost) netěžilo, kde není žádná uměle vysazená smrková monokultura, jak se blbě a setrvale blafuje v médiích, nýbrž tam byla domovem odjakživa horská smrčina (občas s příměsí jeřábu, blatky nebo břízy zakrslé - tzv. 8.vegetační stupeň) a to je především prakticky celý hraniční hřeben, kde to na bavorské straně dávno pochopili a už 40 let nejdou jako my od pangejtu k pangejtu, mají za 40 let teprve třetího ředitele (u nás za 20 let sedmého!)a neřeší, zda na 75% parku, tj. v jejich tzv. Kernzóně původního NP kácet či nekácet. Je přece jasné, že pokud u nás - jako jediní na světě - už 15 let vážně řešíme gramatický nesmysl, zda v BEZZÁSAHOVÝCH územích ZASAHOVAT či ne (i nový Chalupův zákon tento nesmysl bohužel chce legalizovat), pak se nám právem zbytek světa směje, a náš park nazývá přesným termínem Etiketenschwindel. O co mi jde, je diferencovaný pohled na problém, nikoli zglajšaltované klišé kácet-nekácet, jemuž podléhají média a svými manipulativními otázkami (z nichž vynechají nejen NP, ale i to klíčové KDE v NP, a mluví pouze o Šumavě, jako Vy) i agentury pro výzkum (de facto však tvorbu) veřejného mínění. Zdraví vás VJ
Reagovat >
Odběr komentářů e-mailem

Glosy

Může Apple vůbec něčím potěšit... investory?

24.01.2013
Firma Apple ohlásila kvartální výsledky, které jsou "monstrózní", investory přesto nepotěšila a akcie firmy jdou dolů. Divné? Firma utržila 54,5 miliardy za kvartál a zisk činil 13 mili…více zde
Další glosy
Levné volání Fayn