Amazon a Oko nad Prahou: dvakrát o knihách

Dvě témata z posledních dní jsou každé ze zcela jiného soudku, a přece spolu souvisí nejen tím, že se týkají knih.

Amazon prodává víc e-books než… čeho?

Amazon.com ohlásil, že prodej elektronických knih převyšuje prodej knih fyzických v pevné vazbě; za poslední tři měsíce v poměru 130:100, za poslední měsíc dokonce 180:100, tedy téměř 2:1.

Českým médiím jako obvykle přišla tato zpráva málo úderná a začala s kreativními překlady. Ihned hlásají: „E-knihy porážejí papír“, a „Papírové knihy prohrávají v souboji s elektronickými“. PC World (odborný časopis!) z toho dělá dokonce horror: „Americká nakladatelství, střezte se! Elektronické knihy triumfují“. A tak dále – no prostě drama, papírové knihy končí a basta.

 

Uveďme tedy na pravou míru. Jakkoli jsem „odjakživa“ zastánce e-books (mimochodem jedny z prvních na světě jsme prodávali na Vltavě už okolo roku 2000), knihy v pevné vazbě, označované jako hardcover, tvoří na americkém trhu nepatrný zlomek nabídky. (Domácí úkol: podívejte se na titulní stránku knih na Amazonu a najděte tam hardcover). Naprostá většina – nalezl jsem odhad 15:1 – knih se vyrábí v měkké vazbě, tzv. softcover neboli paperback. Američané jsou pragmatiční v poměřování hodnota versus cena, a kniha s měkkou vazbou vychází výrazně levněji než tatáž v pevné vazbě. Evropané (zjednodušeně řečeno) knihu více vnímají jako kulturní předmět sám o sobě, a jeho forma – pevná vazba, kvalita papíru, přebal ad. – je také důležitá, takže ji žádají a zaplatí za ni. (Ekonomická úvaha evropského vydavatele: na hardcoveru vydělá, protože je schopný jej úspěšně prodat s vyšší marží než jeho kopii v softcoveru. Potvrzuji z vlastní zkušenosti).

 

Kromě tradičně infantilního uchopení věci českými médii je na celé zprávě („e-books beats hardcover“) nejzajímavější jedna věc. Amazon.com důsledně mlčí o celkovém poměru elektronických knih versus všech knih, které prodává; ani v nejmenším náznaku se nedozvíme, jak tento poměr vypadá. Nesděluje celkové počty prodaných elektronických knih a celkové počty prodaných knih fyzických, jakési informace přinášejí jen třetí strany, například zde. Poskytnutý údaj je tak na úrovni zprávy „hybridním automobilům se daří, jejich prodej již překročil prodej traktorů“. Proč se Amazon bojí vyjít ven s tvrdými daty? Třeba z obav, že by proti iPadu nevypadaly prodeje jeho Kindlu zase tak skvěle…

Oko chobotnice nad Prahou dle tzv. liberála

Podruhé ze světa knih: je oživen projekt Národní knihovny zesnulého architekta Kaplického. V Praze nějak změnily poměry a náhle se ozývají „vysoce postavené“ hlasy, že knihovna by měla být postavena.

Proto stojí za zvýraznění názor Petra Macha, předsedy Svobodných. Titulek jeho příspěvku zní Kaplického knihovna? Ne, ne, ne!, takže jde o postoj zásadní a zcela nesmiřitelný. Úvaha je postavena tak, že knihovna bude skladovat i tzv. brakovou literaturu, jako jsou pornografické časopisy, kuchařky a produkty vydavatelství Harlequin. Závěrečná věta stojí ocitovat: „Svobodní budou také vždy protestovat proti vynakládání veřejných peněz na skladování hloupostí“.

 

Dobře, že to máme od pana Macha černé na bílém: knihy jsou hlouposti. Je to totiž esence světonázoru tohoto člověka a jeho strany: oni totiž žádné knihy nepotřebují, protože oni mají o všem už dopředu jasno. Je zbytečné číst, je zbytečné studovat, diskutovat a pochybovat, protože naše ideologie a naše dogmata platí nejen pro věci minulé a současné, ale i pro vše, co přijde.

 

Mach, jak jsem už zde jednou psal, opět s oblibou střílí od pasu. Říká, že by z Klementina vyřadil pornografii (?!) a „Harlequiny“ a regály budou stačit i na nové knihy. Samozřejmě to neví a nepropočetl to, a o kapacitě regálů v Klementinu nemá sebemenší ponětí; ale nebrání mu to vyslovovat tyto soudy. A tak dále – viz jeho odkázaný článek.

 

Stojí za to – ne pro Macha, ten to číst nebude, protože ve věci má dopředu jasno – uvést pár skutečností. Dvě třetiny nově vydaných knih u nás (ve světě je poměr obdobný) je odborná literatura, nikoli beletrie, a i z beletrie patří mezi ony rychloobrátkové paperbacky menšina. Sice obsazují regály, protože se hodně prodávají, ale v počtu titulů  je tato literatura, kterou klidně nazývejme brakovou (nemám s tím nejmenší problém) zanedbatelná. Edice Harlequin, která Machovi tak leží v žaludku a která skutečně představuje z literárního pohledu hrůzu hrůzoucí, má asi stovku tenkých sešitů ročně – cca 0,5% z celkového počtu knih, a „na metry“ je to ještě méně. Nemyslím navíc, že by v nové knihovně byly tyto knihy (celkově jich bude několik tisíc, možná deset tisíc – od revoluce zde ale vyšlo půl miliónu původních i překladových titulů) jinde než hluboce v podzemních depozitářích. A nezapomeňme samozřejmě na obrovský objem zahraniční literatury, která je dnes pro studenty naprosto nedostupná a která je v knihovnách rovněž k dispozici – nebojte se, pane Machu, německou červenou knihovnu k nám nikdo vozit nebude.

 

Mimochodem, ještě k tomu literárnímu braku. Je správné, že centrální knihovna deponuje vše, co u nás vyšlo, tedy i včetně červené knihovny (apod.)? Ano, je to správné. Centrální knihovníci nerozhodují o tom, co je brak a co je kulturně cenné; jistě, dříve byli takoví, kteří o tom rozhodovali z výšin svých ideologií (např. komunisté a nacisté). Dnes jsme naštěstí moudřejší a víme, že mnozí z dnes nejvíce ceněných umělců minulosti (výtvarníci, literáti, hudební skladatelé) byli ve své době považováni za autory bezcenného braku. Předseda strany Svobodných ovšem s jistotou ví, které dílo je cenné a které ne; ale to, že pochopili všechny záhady všehomíra, je pro tyto lidi typické.

 

To, co se nazývá knihovna, je ve skutečnosti studovna: to je přesné vystižení jejího smyslu a významu. V České republice je téměř 300 000 studentů VŠ, v samotné Praze je jich 140 000. Dále mnoho tisíc vědeckých pracovníků, VŠ pedagogů a postgraduálních studentů – a množství lidí, které nedokáži odhadnout, kteří touží po samovzdělávání se. Jim je obří knihovna určena – jinde než v knihách se potřebné vědomosti zatím nenalézají a dnes důstojné prostředí a možnost pro studium nemají. Lze opět jen obrátit oči v sloup nad vědomostmi předsedy politické strany Macha, který si myslí, že knihovna je depozitář, tedy inaktivní sklad předmětů. (Depozitáře máme. Problém je, že nemáme kvalitní knihovnu).

 

Přesto však je úvaha, zda by se knihovna (skutečně nediskutujme, zda „Kaplického“ nebo nějaká jiná, několik miliard korun bude stát vždy) měla vůbec stavět, na místě – ale ze zcela jiného důvodu. Pokud Praha stojí dnes, v době úsvitu elektronické knihy, v jakémsi bodě nula, je na místě úvaha, zda není vhodnější namísto studovny fyzické vytvořit studovnu elektronickou – tedy digitalizovat veškeré papírové materiály a zpřístupnit je studentům a zájemcům přes Internet, jakkoli by to znamenalo popasovat se s velkými výzvami zejména v autorskoprávní oblasti. Pak by ke studijním materiálům měli rovnocenný přístup i mimopražští, což je (podotýkám speciálně pro stranu Svobodných) velmi liberální a demokratické řešení. Je zajímavé, že v debatě okolo Národní knihovny dosud nikdo nezmínil, že spíše než o Národní knihovnu se jedná o Pražskou knihovnu – skoro se zdá, jako by to bylo tím, že všichni diskutující jsou pražštíé a tudíž automaticky předpokládají, že veškerá vzdělanost se kumuluje jen v matičce měst, zatímco okolí pěstuje brambory, prasata a automobily, takže na nějaké vylehávání v knihách už nemá žádný čas.

 

téma: Média - 28.07.2010  


Komentáře ke článku celkem: 27
Několik poznámek.z knihovny.28. 07. 2010 16:11
 RE:RE: Několik poznámek.Jiří Hlavenka28. 07. 2010 16:22
 RE:RE: Několik poznámek.z knihovny28. 07. 2010 17:02
Dotazkniha28. 07. 2010 22:33
 RE:RE: DotazJiří Hlavenka28. 07. 2010 22:59
 RE:RE: Dotazkniha29. 07. 2010 00:30
 RE:RE: DotazJiří Hlavenka29. 07. 2010 08:40
 RE:RE: Dotazthr30. 07. 2010 10:27
 RE:RE: DotazJiří Hlavenka03. 08. 2010 17:52
 RE:RE: DotazJiho03. 08. 2010 20:35
 RE:RE: DotazJiří Hlavenka03. 08. 2010 22:48
 RE:RE: DotazJiho04. 08. 2010 00:24
Jde o informace (a ne že ne)Mirek Petele29. 07. 2010 02:42
 RE:RE: Jde o informace (a ne že ne)Jiří Hlavenka03. 08. 2010 17:53
 RE:RE: Jde o informace (a ne že ne)pedro04. 08. 2010 10:20
Knihovna-studovnaD. Šťastný29. 07. 2010 15:42
Ad Amazonthr30. 07. 2010 10:37
ad e-books beats hardcoverJiho30. 07. 2010 13:22
 RE:RE: ad e-books beats hardcoverpedro02. 08. 2010 09:15
 RE:RE: ad e-books beats hardcoverJiho02. 08. 2010 10:59
 RE:RE: ad e-books beats hardcoverpedro02. 08. 2010 11:57
 RE:RE: ad e-books beats hardcoverJiho02. 08. 2010 12:07
 RE:RE: ad e-books beats hardcoverpedro02. 08. 2010 18:15
 RE:RE: ad e-books beats hardcoverJiho02. 08. 2010 20:46
 RE:RE: ad e-books beats hardcoverpedro02. 08. 2010 21:04
joslávek miloslav abrahám11. 08. 2010 22:48
ReflexJiho20. 08. 2010 14:02
Přidat příspěvek
 
Zavřít formulář
Odeslání článku e-mailem






SkyPicker

Glosy

Může Apple vůbec něčím potěšit... investory?

24.01.2013
Firma Apple ohlásila kvartální výsledky, které jsou "monstrózní", investory přesto nepotěšila a akcie firmy jdou dolů. Divné? Firma utržila 54,5 miliardy za kvartál a zisk činil 13 mili…více zde
Další glosy
Levné volání Fayn