A nejsou Eva a Vašek spíše typickými představiteli indie scény? Nahrávají ve svém studiu své písničky, sami sobě jsou agenturou, neúnavně koncertují, volí celkem alternativní distribuční kanály (Česká muzika, prodej při koncertech), stojí mimo velké hráče ;-)

http://www.last.fm/music/+charts/artist/

ten zebricek radiohead dlouhodobe vede a stida se o prvenstvi s beatles a RHCP. takze podle vseho to nevypada, ze by jejich zanr byl z mody :)

Možná na to autor zapomněl, možná o tom neví, ale i tu reklamní masáž je možno celkem pohodlně obejít přes sociální (nebo individuální?) rádia, jako je last.fm, které za vás vyberou hudbu, která se vám bude líbit (a které také z reklamy a placených služeb těm hudebníkům zaplatí).

Proč mám takový dojem, že ať vznikne jakkoli "fair" systém, tak se na něj okamžitě přisaje OSA či podobný spolek a bude požadovat desátek z každé stažené / přehrané / uložené písně, jak po té službě (a v případě FREE hudby to může být likvidační), tak po těch co si ji stáhnou - a co hůř, že to bude mít zákonem posvěcené?!

několik reakcí:
- Eva a Vašek jsou samozřejmě příklad právě té umělé kapely. Promotér je "stvořil", protože viděl, že je tu jakási "teleshoppingová" vrstva posluchačů, do kterých je tato dvojice tlačena ráno, odpoledne i večer. Myslím, že by se z toho indie scéna šla oběsit, kdyby někdo E+V označil za indie.
- ad radiohead: za prvé last.fm reprezentuje dosti specifické posluchačstvo, není to rozhodně průřez populací; za druhé jde právě o to, že nebýt toho (marketingově skvělého) kroku dát In Rainbows k dispozici za "libovolnou" cenu, tak by asi tak vysoko v žebřících nebyli.
- ad last.fm: no, právě že není. Reklamní masáž znamená, že na světě je 5000 pubertálních hvězdiček navzájem zaměnitelných a vydavatel pomocí masivní investice udělá z jedné (blondýnka jako všechny ostatní) superstar, zatímco ostatní jdou prodávat do drogerie. V last.fm zadáte žánr (kupř. indie) a rádio vám předloží 5000 indie kapel k vašemu volnému výběru.
- pokud umělec nemá smlouvu s OSA (a jiná podobná agentura tu není), pak nemá OSA co požadovat. Jinak na tyto organizace je módní tak nějak všeobecně a bez kloudné argumentace nadávat, ale zejména v minulosti dělaly celkem rozumnou práci: zajišťovaly, aby autor dostával za užití svého díla honorář, na což má ostatně právo.

Pane Hlavenko, jaký umělec je zastoupen na mém disku v PC, že jsem z něho musel zaplatit "autorské poplatky"? Jaký umělec registrovaný v OSA se podílel na mojí tiskárně, že jsem i z ní musel zaplatit poplatek? Jak užívám díla jakéhokoli umělce tím, když si kupuji, řekněme, harddisk či zálohovací média?

Já se s Vámi nehádám :). Poukázal jsem pouze na to, že se OSA u nás často nálepkuje jako čiré zlo (ale je to téma na širší diskusi, poplatky z médií nevymyslela OSA atd. atd.).

Já to tak beru. Vy celkem logicky namítáte, že "pokud umělec nemá smlouvu s OSA, pak nemá OSA co požadovat", já proti tomu stavím příklady, kdy OSA požaduje, aniž by k tomu měla jakýkoli "právní podklad". A v kontextu této diskuse je jedno, KDO ty poplatky schválil - psal jsem, že se obávám, že do jakékoli distribuce hudby natáhne OSA svůj sosáček, bez ohledu na to, zda umělci takto distribuující s ní mají či nemají smlouvu, a že se najde někdo, kdo to "ve jménu vyššího principu autorsko-mravního" posvětí. A zároveň se obávám toho, že něco podobného by mohlo menší distributory "hudby zdarma" položit. To je celé. :(

(A je v kontextu této mé obavy šumák, zda to právě OSA dělá proto že chce, že může nebo proto že musí.)

"Eva a Vašek jsou samozřejmě příklad právě té umělé kapely. Promotér je "stvořil","
Tak tohle není moc fér argumentace. Nemluvím o kvalitě jejich tvorby, ale přesně splňují popis indie scény, který jste uvedl. Stojí mimo velkou pětku hudebních gigantů, nemaj agenturu ani managora (to si dělají sami), primárně se živí hodně častým koncertováním, mají dost netradiční distribuční kanál, prodávají "své" CD na koncertech bez prostředníků. Od běžné "indie" kapely se liší jen stylem hudby - a nebývalým komerčním úspěchem, to je ale irelevantní ;-)

Koncertování je pouze podpůrný prostředek, je živí hlavně prodej CD a DVD. Navíc je to umělý produkt, stvořil je "managor", takže ho mají. Ale nevydávají u major labelu.

Můžu se zeptat, kdo je ten tajemný managor? Co já vím, jediným je Surf - http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/index?sysinf.@typ=or&sysinf.@strana=searchResults&hledani.@typ=subjekt&hledani.podminka.subjekt=&hledani.podminka.ico=26929422&hledani.podminka.obec=&hledani.podminka.spisZnacka.oddil=&hledani.podminka.spisZnacka.vlozka=&hledani.podminka.spisZnacka.soud=0&hledani.format.pocet_polozek=50&hledani.format.trideni=netridit&hledani.format.typHledani=x*&hledani.format.obchodniJmeno=platne&hledani.podminka.pravniForma=-1&hledani.podminka.ulice=
Čili Vašek (Ševčík). Eva je pak tím krkem co hýbe hlavou managorovou. Jak říkám, indie jak když vyšije, smiřte se s tím ;-)

Pro doplnění: Alba In Rainbows se za první týden prodalo (čti stáhlo z webu Radiohead) 1,2 miliónu kopií v průměrné ceně 8 USD. http://mashable.com/2007/10/19/radiohead-album-sales/

Pro představu je to větší prodej než u předchozích třech alb Radiohead za první týden dohromady.

Jinak myslím, že nahrávací společnosti čeká úpadek, pokud nevymyslí, jak se přetvořit - zatím na to nevypadají.
Velmi se blíží doba, kdy se bude hudba kupovat POUZE v digitálním formátu a pro takové nákupy nepotřebujete distribuční síť, kterou nahrávací firmy mohli dříve nabídnout jako svoji výhodu, ale daleko spíš potřebujete takový ještě zdokonalený průnik mezi iTunes a Amazon - dokanalá integrace s přehrávačem a propracovaný systém "pokud se vám líbí tohle, bude se vám líbit tohle".

Proto se začínají vydavatelé iTunes bát. Raději vypoví smlouvu s Apple a prodávají levněji (a bez DRM) jinde. To ale není cesta, jak vydobýt ztracené pozice, to je cesta oddálení nevyhnutelného.