Díky za rozumný komentář, na který má smysl zareagovat. K Vašim dvěma výhradám:
1) Bomba určitě sází na to, že dlouhodobě veškerý videobsah nebude hostován na jednom místě. V Česku určitě ani dnes neplatí 95 % podílu YT.
2) Původ obsahu není příliš naše starost. Podporujeme videohostingy, které mají normální, známé provozovatele, žádné warez stránky umístěné někde na Sealandu. Proto spoléháme, že si práva k videím samy vyřeší. Ono se to ostatně i celkem děje, řada věcí je dnes na tyto servery nahrána oficiálně. Další obsah se na web dostává skrze Hulu apod., které nyní mimo USA nelze přehrávat (ani embedovat), ale naznačují směr. Takže naše druhá sázka je ta, že tvůrcům je celkem jedno, jak jejich dílo divák najde a dokonce celkem i to, na jakém webu si jej pouští, pokud jej doprovodí reklama, z níž má podíl.

možná u scének, ale třeba u písniček o to nikdo nestojí, proč se omezovat na pár (povětšinou špatných českých interpretů, ti dobří většinou na videoklipy nemají peníze), když na YT je obrovské množství dobré hudby ze všech koutů světa a pro poslech písničky opravdu titulky oželím :)

ale třeba výběr "podobných videí" je na bombě opravdu směšný, s přehrávaným klipem má většinou společné jen to, že jde o hudební klip, to, že bych jako na YT si našel interpreta, kterého znám a přes podobná videa si našel další interprety, které chci poslouchat, na bombě opravdu nehrozí :(

Dal bych Bombě šanci, aby se zlepšovala. :-)

Ve článku mě spíš zaujal postřeh ke kolíkování území divokého východu. :) Myslím, že sbírka projektů CME má podobný cíl jako W-P.

Dovolím si zareagovat:
- (p. Antoš): jestli bude videoobsah dominantně na jednom místě či zda se rozptýlí, je "vizionářské" diskutování, které ale jde mimo téma - dnes skutečně bomba.cz "linkuje youtube". Co bude, si můžeme říci, až to bude...
- nemyslím, že by jakýkoli mediální vydavatel mohl jen tak mávnout rukou nad "původ obsahu není naše starost". Kromě toho, že by vás právníci asi vyvedli z omylu (zeptejte se bratra :o), je to vůbec až trochu drsné vyjádření. Já se k tomu asi někdy vrátím v článku, ale přijde mě, že princip "jo, vím, že ten materiál porušuje zákony, ale není náš, my ho ´jenom´ odkazujeme, my ho nevysíláme", je strašně licoměrný a neslušný. Přijde mě to jako bazar obchodující s kradeným zbožím, který to navíc ještě natvrdo přiznává - jó, já vím že to je kradený, dokonce vím, že to šlohli tady Frantovi, ale mě to nezajímá, já to neukrad, já to jenom prodávám.

Neberte to jako kritiku BOmby, k té jsem se vyjádřil celkem příznivě, ale jako postesk nad jakýmisi všeobecnými (a bohužel i tím pádem tolerovanými) praktikami na Internetu.

Vyjádřil jsem se asi dost nešťastně. Z našeho pohledu je nyní obtížné zjistit, který obsah je "kradený" a který ne, protože se to dost komplikovaně mísí. Na něco ten který videohosting získal pardón, něco tam nahrávají samotné televízní a hudební společnosti, něco ne. Je proto technicky víceméně nemožné, abychom to úspěšně filtrovali. Ani z nnelegálních verzí videí nijak zvlášť netěžíme, protože spousta (zahraničních) věcí dnes už někde legálně nahraná je. Zmiňoval jsem Hulu, to je zatím nepřístupné, ale třeba podporu pro Revver máme a právě na tomto videohostingu je řada autorsky vytvořených a nahraných videí, protože se s tvůrci dělí o výnosy z reklamy. Podobně podporujeme přehrávač ComedyCentral, kde opět jsou klipy originální a bezproblémové.

S tím určitě souhlasím, že je to těžké zjistit, co je "kradené" a co ne. Ale vydavatel (tj vy :) by si měl vybrat postoj:
- buď bude na veřejnosti říkat "nám je to jedno, myslete říkejte si co chcete"
- nebo se k ochraně autorských práv zřetelně přihlásit a dělat pro to alespoň to málo, co dělat můžete (vyřazovat to, co je evidentní atd., a možná nelinkovat i to, co je hodně sporné)

LInkovači, kteří nevytvářejí vlastní autorský obsah, většinou volí první cestu. Firmy, které se naopak vlastním, původním obsahem živí, jako je Internet Info, tak by moc neměly váhat a volit druhou cestu, protože opačně se jim to časem vrátí jako bumerang.

Jsem rád za zmínku o tvůrcích obsahu ve vztahu k pouhopouhým kopírovačům a odkazovačům. Bohužel je to tak i na malém písečku - kde se jeden snaží a tvoří od začátku do konce vlastní materiály, má sotva poloviční návštěvnost oproti někomu, kdo jen odkazuje jinam anebo krade obsah. Jakožto členu první skupiny je mi smutno, ale na druhou stranu když tam ti návštěvníci chodí, asi z toho něco mají... Jen jsem zvědav, co budou příživníci linkovat, až to tvůrce přestane bavit.

Já bych jen upozornil, že za těch pár dní provozu Bomby se nám už ozvalo několik provozovatelů videohostingů, jestli bychom je nemohli doplnit, a možná 1/4 uživateli přidaných videí jsou videa, která přídali přímo jejich tvůrci. Bombu tak předpokládám berou jako způsob propagace vlastní práce.

Mluvil jsem trochu o jiné věci - ta vaše 1/4 uživatelů/tvůrců ty videa nejspíše nevytvářela proto, aby na nich něco získala. Ve svém příspěvku mám na mysli tvůrce obsahu, kteří jej na SVŮJ web umístí proto, aby na TOM svém webu měli návštěvnost. Ne na nějakém cizím.