Myslim, ze Lukacovic se pri predchozim prodeji Miure vyjadril tak, ze je absolutnim vladcem nad Seznamem a ze se pro nej nic nemeni, takze nejaky vynuceny prodej jeho podilu bych videl dost cerne.

Ale to jsou dvě různé věci. Jedna věc je vláda nad firmou v tom smyslu, že rozhoduje o tom, co se spustí, jaké ceny, koho najme, koho propustí atd. Tohle má z pozice ředitele, nikoli majitele, a do pozice ředitele má právo se jako většinový majitel jmenovat.

Ale akcionářská práva jsou něco jiného. Můžeš být ředitel s "neomezenými" pravomocemi, ale můžou ti prodat firmu pod rukama.

Byl jsem to já, kdo zde (s nadsázkou) ---

http://www.bloc.cz/bloccz/internet/art_107/lay_4/tv-nova-plus-centrum-cz-plus-atlas-cz-plus-tajemny-dalsi-rovna-se.aspx

--- psal, že být Ivem, prodávám Seznam,a.s. TEĎ.

ALE !!

De facto bych to ale neudělal.
Když Ivo nedal necelé 2 miliardy Kč za 30% Seznam,a.s. tak nevím, proč by teď měl I.L. něco prodávat s minoritním akcionářem, který teď jen prostě potřebuje exitovat a svést se na negramotné bublině "Centrumtlamas".

Tohle je hloupý běh na dlouhou trať a I.L. mohl vymáchat Tigra a Miuru mnohem více. Oni mají to štěstí, že "Centrumtlamas" alias Warburg vyvolal net bublinu ČR č. 2

Jinak taky mohl T+M prodělat, nebo to držet ještě pěkně dlouho, což je pro fondy tohoto typu smrtící.

Ale k věci.

Proč nyní mlčí Ivo?

Je to prosté.

Prostě proto, že čím dráž to Tiger a Miura prodají, o to více zvednou cenu podílu I.L.

I.L. nyní přece nebude nic říkat a narušovat tak šroubování těch 30%.

V prioritním zájmu I.L. je, aby se těch 30% prodalo co nejdráže.

I.L. už v minulosti i právě v případu těch 30% ukázal, že uvažuje dlouhodobě a nic nechce exitovat v blízké době. Jinak mohl koupit na úvěr 30% od Lycosu a střelit to celé. Ale protože uvažuje dlouhodobě, nechce být nikým tlačen do kouta.

Je to prosté.

JB

Joooo.
Ještě jsem zapomenul....
Ivo Lukačovič by mohl při dobrý nabídce prodat třeba 19% akcií.
To by slušně pomohlo.
Ale 51% si prostě udrží.
A pokud zisk Seznamu poroste a zisk Centrumtlamasu bude, jaký je, může to nakonec pro Warburg skončit dost špatně.

Zentiva?

Nevstoupíš 2x do stejný řeky.

Díky za článek, už jsem se divil, že uplynulo tolik času a tady žádný komentář ;-)
K těm spekulacím ohledně smlouvy s investorem: samozřejmě, že jejich obsah nikdo neznáme, ale co si vzpomínám, I.L. vždy mluvil v tom smyslu, že díky unikátní době se mu podařilo vstup investora unikátně ukaučovat a minoritní podíl je prakticky bez práv (jestli se nepletu šlo o to, že ty hlavní povinnosti měly dle smlouvy nastat až Spray udělá nějaké další kroky, jenže mezitím shodou okolností praskla bublina a tím to zůstalo "v mezistavu"). Zároveň to potvrzovalo chování I.L., kdy neměl snahu ten menšinový podíl svého času docela výhodně koupit. Pokud by věděl, že ho ten 30% minoritní může kdykoliv vyšachovat a Seznam prodat, asi by v tomhle směru měl důvod pár let tomu nazad něco zkusit. Samozřejmě jsou to ale všechno také spekulace...

Jo, to máte úplně pravdu. Já jsem z toho měl taky ten pocit - tj. nějaká zásadní práva Spraye byla podmíněna tím že udělají do určité doby IPO, což se nestalo a tato práva nevznikla. Ale pak, když to od Lycosu koupily ty fondy a navíc za poměrně dost peněz, tak si myslím, že tam začalo být zřejmé, že zase tak "mrtvý" ten podíl není. Fond má vždycky dost příležitostí k investicím a nikdy by nekupoval minoritní podíl bez JAKÝCHKOLI práv ohledně exitu.

Šly řeči, že kdyby tu minoritu získal pořádný zahraniční šíbr, mohl by zkusit některé aspekty původní smlouvy právně napadnout. Potíž byla v tom, že velká právní bitva by mohla ohrozit fungování=postavení=hodnotu seznamu a prohrály by tak jako tak obě strany. Ale kdyby těch 30% měl vlastník co má 2. a 3. na trhu, měl by vlastně volné ruce, při nejhorším by posílily jiné jeho firmy... A možná by pak stačilo tímhle scénářem jenom pohrozit... Ale už nechám spekulací a raději se jdu podívat, co hezkého Ivo nafotil při posledním letu ;-)

Podle mě pokud by tam ta práva byla, již by byla použita při převodu z Lycosu na Tiger-Miuru. Z toho, že se tak nestalo, soudím že žádné páky na Iva nemají.

Jsem v tomto ekonomický analfabet, může mi to někdo jednoduše polopaticky vysvětlit - to skutečně minoritní akcionář může přinutit k prodeji podílu i většinového vlastníka?

Podle Obchodního zákoníku a v běžném režimu a.s. samozřejmě ne, ale když minoritní část své firmy odprodáte nějakému investorovi a sepíšete s ním smlouvu s řadou podmínek, např. i touto, tak ano ;-)