Smrt a daně (to druhé ale už není tak jisté)


Tématem těchto dní jsou daňové eskapády Andreje Babiše. Jejich poměrně přesný popis byl publikován mnohokrát a v jedné věci není vůbec sporu, ať tvrdí kdo chce co chce: že tyto operace byly účelové. Nepředstavovaly to, čemu se říká "ordinary course of byznys", standardní podnikatelský postup mezi dvěma nepropojenými subjekty. Kdyby firmy neprodával Babiš Babišovi, ale Franta Tondovi, bylo by to za zcela jiných finančních podmínek. A kdyby si korunové dluhopisy Agrofertu s 6% úrokem mohl koupit každý, tak by... žádné dluhopisy nebyly vydávány. Účelovost spočívala v jediném účelu: zlacinit se z daní. To je pravda.

Jenomže je to půl pravdy. Nemyslím, že u nás existuje podnikatel nejhůře z třetí ligy, který by o těchto možnostech a postupech (a o řadě dalších) nevěděl. Jaké procento z nich tyto a podobné postupy využívá, nevím, mohu jen odhadovat - jsem přesvědčen, že silná většina. Liší se to v intenzitě, v kvantitě, v použitých metodách, třebas v "míře hamižnosti": mám pocit (jen z náznaků, protože o tomto se nehovoří ani mezi přáteli), že podnikatelé jsou celkem smířeni s tím, že něco státu pustí, ale celková míra zdanění při repatriaci zisku se jim zdá příliš vysoká a neférově dvojí (firma vykáže zisk, ten zdaní na firemní úrovni devatenácti procenty a může s ním dále pracovat, avšak když jej majitel chce dostat "do kapsy", zdaní jej ještě jednou srážkovými patnácti procenty). Tedy ještě jednou: tyto postupy využívá kdekdo.

Aniž bych to chtěl nějak relativizovat nebo omlouvat, je dobré zmínit, že se tak děje všude na světě. Dvacátý nejbohatší člověk světa, Steve Ballmer, před pár lety koupil za dvě miliardy jakýsi basketbalový tým. Že by se Steve dal na stará kolena na basket? Kdepak; jeho poradci vykoumali, že v domovském státě onoho týmu existuje nějaká daňová výjimka z výjimky, dle kterého se podobný typ investice dá označit jako "goodwill" (!) a padesát procent z částky se dá v budoucnu odečíst z daní. Ne z daňového základu, ale přímo z daně. Steve tak dostane jedno giga zpátky a za čas pak zase ty baskeťáky při troše štěstí za dvojku někomu prodá, a miliarda je v kredenci. Dobrá psovi mucha, ne?
Příklad další a ještě zásadnější: největší světové korporace (Apple, Google, Microsoft atd.) využívají nesmírně důmyslné triky, aby si vyhnuly placení daní z profitu, který je mimochodem např. v USA dvojnásobně vyšší než u nás (39.1% vs 19%). Využívají toho, že jejich byznys je globální a z nemalé části elektronické - tedy vlastně není jednoduché říci, kde vzniká výnos a kde se uplatňují náklady, a též toho, že mnoho států včetně evropských (Holandsko a Irsko, například) mají tyto daně nízké a další manévry pak umožňují různé výjimky a úlevy. Z prodejů na čtyřech kontinentech firma Apple platila celkovou daň 4.5%.

(Abych trochu zkomplikoval obvyklé představy o nespravedlivém světě: plátci procentuálně nejvyšších daní, ve výši přesahující 40%, jsou obří ropné společnosti jako je například Exxon. Protože jim se přece jen trochu blbě odpředstírá, že ty ropné vrty se nalézají v daníprostém Irsku).

Jak se na tyto eskapády dívá svět? S rozpaky: "je to nefér, je to hanebné, ale systém to umožňuje". I já jsem názoru, že je sprosťárna, když korporace mají tak rozsáhlý systém cestiček, jak se si brutálně snižovat daňové zatížení, zatímco drobný živnostník si maximálně dá do firemního účetnictví nákup pastelek pro syna do školy, které vykáže jako kancelářské potřeby. A dodávám, že tyto boční cestičky nejsou "chybičky, které se staly", ale jsou vytvořeny zcela záměrně - účelově. I když nevylučuju, že zaokrouhlovací trik s korunovými úroky byla věc, která zákonodárcům nedocvakla, měli možnost to obratem napravit a díru ucpat, jakmile první subjekt na fintu přišel a využil ji. Neučinili tak. Je špatný ten, který daňové úlevy a fintičky zavádí do zákonů, nebo ten, kdo jich využívá?

Jistěže je tu další rozměr: Andrej Babiš je ministr financí, který sděluje národu, že se postará o to, aby všichni řádně platili daně. Toto však prosím vysvětlete jeho voličům, ne mně.

Slyším hlasitou námitku: a co když se ukáže, že Babišovo jednání (ve hře je samozřejmě stále i Čapí hnízdo) je porušením zákona? Není to vyloučeno a samozřejmě by to změnilo situaci - ale obávám se, že méně, než doufáte. V oboru "daňových optimalizací" je běžné, že berňák má na věc jiný názor než podnikatel, postup firmy neuzná a daň vyměří. Napaří navíc ještě úroky a sankci, ani jedno ani druhé ale nejsou smrtící částky, a pokud se chcete dnes večer zasmát skrze slzy, pak vězte, že tyto tresty může prominout... ministr financí.

Případů doměření daně jsou nejspíše desítky tisíc ročně a v nemalém procentu ani nejde o odhalený vědomý podvod, ale skutečně o odlišný pohled na to, co je a co není uznatelný náklad - daňové systémy jsou složité a nejednou jsme si s firemním daňařem lámali hlavu, jak k tomu či onomu přistupovat, zda být poněkud "předposraný" a zdanit něco, co možná není ani nutné či být "odvážný" a riskovat případné úroky a penále. 
A vzhledem k tomu, že obří firmy si nechávají daňově optimalizační postupy navrhovat od předních světových konzultačních společností (ve včerejších HN například pán z Deloitte vehementně hájil Babišovy postupy jako naprosto legální a v dokonalém pořádku, takže lze tušit, odkud vítr vane), dovedu si linii obrany představit velmi živě: to ne já, to mně poradila světově proslulá konzultační firma, která bere pět tisíc na hodinu a zaměstnává ty největší experty... já přece nejsem žádný expert na daně, já jsem manažer a obchodník. Prosím, opět nikoho nehájím, jen upozorňuji, že pokud si někdo dělá naděje, že zrovna tohle zlomí Andreji Babišovi vaz, je možná příliš optimistický a bude zklamán.

"Death and taxes": jediné dvě věci, které jsou prý na světě jisté, smrt a daně.
Já bych tedy přísahal jen na to první.

téma: Bloc.cz - 06.04.2017  


Komentáře ke článku celkem: 0

Tento článek ještě nikdo neokomentoval. Buďte první!

Přidat příspěvek  
Zavřít formulář
Odeslání článku e-mailem






SkyPicker

Glosy

Může Apple vůbec něčím potěšit... investory?

24.01.2013
Firma Apple ohlásila kvartální výsledky, které jsou "monstrózní", investory přesto nepotěšila a akcie firmy jdou dolů. Divné? Firma utržila 54,5 miliardy za kvartál a zisk činil 13 mili…více zde
Další glosy
Levné volání Fayn