Zpět | Přidat příspěvek

Vložil: pedro, 7. dubna 2017,19:05:28

Titulek: Iracionalni kroky
Vzhledem k tomu, ze asi nikdo nema recept nebo hotove reseni, je celkem jasne, ze nektere kroky proste budou slapnutim vedle. Nevylivejme ale s vanickou i dite, problem existuje, reseni se hledat musi a reakce v Evrope jsou zatim spise umirnene jak mezi většinou politiků (uvedena kritika Merkelove mi neprijde opravnena), tak mezi volici (viz treba ten vysledek Wilderse).
Reagovat >

Vložil: thr, 21. dubna 2017,11:00:05

Titulek: Statistika
Mám trochu problém s tím omílaným tvrzením, jak je riziko úmrtí kvůli terorismu vlastně minimální.
Počet vražd v ČR klesá, v roce 2015 155, za 2016 jsem viděl statistiku jen za 11 měsíců, za které to bylo 127 vražd, takže nakonec asi další pokles. Dalo by se souhlasit s tím, že proti počtu obětí terorismu v rámci celé EU to je pořád ještě dost a i kdyby se nějaký útok u nás stal, tak to pořád nebude tolik.
Jenže typického občana znervózňuje na terorismu především riziko, že ho někdo zabije úmyslně (s cílem zabít), ale přitom naprosto náhodně, tedy žádný spor s konkrétní osobou či neúmyslná nehoda. Z vražd ve výše uvedené statistice by se to dalo nejvíc přirovnat k činům šílenců, kteří zabijí náhodně zvolené oběti. A když se podíváme do podrobnější statistiky PČR, tak podobných činů je minimum, když budu záměrně navyšovat, tak bych se za minulý rok dostal možná na 30 případů, ale spíš přeháním. A v této relaci už by jediný teroristický čin typu berlínských trhů s bilancí 10-20 mrtvých byl zatraceně velké procentuální navýšení...
Argumentace nehodou na přechodu mi přijde úplně zcestná - to jistě riziko je a je namístě se tím zabývat, ale souvislost s terorismem je nulová, z hlediska pachatele může jít o nezodpovědnost takového rozsahu, že skončí za mřížemi, ale o úmysl zabít zkrátka nejde.
Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 21. dubna 2017,12:22:05

Titulek: RE: Statistika
To chápu, ale na to mohu snadno opáčit: a ony snad ty oběti (nenáhodných) vražd věděly, že jsou v riziku, že je někdo zabije? Možná ve výjímečných případech ano, ale v naprosté většině jistě ne - tu vraždu nečekali a ona přišla. Tato argumentace je extrémní a vlastně mylná, podobně jako kdybych já argumentoval "není potřeba se bát teroristů, protože stačí nechodit v městech na frekventovaná místa. Zůstaňte sedět doma na vesnici u slepic a nic se vám nestane".

Mimochodem: typickou formou násilného úmrti jsou nehody, dopravní či jiné. A ty mají náhodný charakter.
Reagovat >

Vložil: thr, 24. dubna 2017,9:05:22

Titulek: RE: Statistika
Já to vnímám tak, že s jistým typem rizik se společnost víceméně smířila. Viz ty dopravní nehody - samozřejmě nikoho netěší, ale s výjimkou vyložených excesů typu opilce či opravdu extrémního piráta silnic se s tím obvykle dokážeme vyrovnat dokonce i v případě, že se nás to dotkne osobně, nejen "když o tom čteme".
Naproti tomu ochota podobně se smířit s terorismem takto velká není...
Ad oběti "nenáhodných vražd" - tak v první řadě z té zmíněné statistiky PČR jednoznačně vychází, že největší procento v vražd spadá do oblasti mezilidských vztahů, kdy oběť vraha zná a často i riziko tuší. Z hlediska této debaty to má ten dopad, že když si "běžný občan" říká, že se ho to vlastně netýká, tak má do značné míry pravdu. Zbytek "nenáhodných vražd" už se jistě může týkat v jistém smyslu každého, ale zase to má svá omezení v místech, situacích atd. A riziko, že by vás někdo jen tak zavraždil třeba když jste v pozici návštěvníka vánočního trhu, je skutečně na hraně fantazie, tam je rizikem pouze šílenec - anebo terorista...

Jinak pedro správně píše, že to budování strachu je v podstatě principem terorismu. Jenže ve spojení s tím, že se v rozvinutých zemích celkově bezpečnost objektivně zlepšuje, je pak logicky dopad terorismu významnější i v těch absolutních procentech :-(
Reagovat >

Vložil: pedro, 21. dubna 2017,19:25:17

Titulek: RE: Statistika
Terorismu programove pracuje s emocemi. Cilem teroristu neni absolutni pocet obeti, ale prave vyvolani te nejistoty a strachu, cehoz dosahuji zpusobem provedeni, mistem utoku, medializaci atd. To neznamena, ze ten problem sam o sobe je marginalni, v tom mate 100% pravdu.
Reagovat >

Vložil: Jan Skála, 28. dubna 2017,22:50:28

Titulek: terorismus, nacionalismus, Francie
Jen taková zajímavost: pro srovnání, v jak nebezpečné době žijeme. Generace dnešních čtyřicátníků z Francie pamatuje z dětství vlnu terorismu. Prý to bylo podobné jako dnes. Občas někde byl útok v metru, útoky asi nebyly moc velké, ale fungovaly psychologicky stejně - může se to stát kdykoli kdekoli. Lidi si svým způsobem zvykli, do té míry, jak si na to lze zvyknout. Na svědomí to tehdy měli řádící Korsičané, příp. Baskové, no zkrátka autonomisté, nacionalisté, separatisté atp. Nám tato zkušenost chybí... vlastně o tom ani nevíme a ze svého okolí vnímám, že lidé považují dnešní Francii za výjimečně nebezpečnou zemi. Ještě dnes je v kolektivní paměti Francouzů například útok z r. 1995 v metru https://cs.wikipedia.org/wiki/Atent%C3%A1t_na_stanici_RER_v_Pa%C5%99%C3%AD%C5%BEi Nikdo tehdy netvrdil, že je nebezpečné jezdit do Paříže... Byl jsem v Paříži jako středoškolák v r. 1995 i 1996. Stejně tak ovšem Francouzi pamatují útok fanatiků hlásících se ke křesťanství na kino v roce 1988 s odporem proti filmu Poslední pokušení Krista. https://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9Atok_na_kino_Saint-Michel_v_Pa%C5%99%C3%AD%C5%BEi
Na západě tedy nic nového, my však čelíme situaci poprvé a o to jsme vystrašenější.
Kam mířím?
Dnešní atmosféra mi připadá nebezpečná hlavně v tom, jak média šíří slávu každého, kdo se chce zviditelnit nějakým atentátem. A nikoli až tak islamisté (a islám), ale separatisté, nacionalisté, Korsičané (pokud dotáhnou do důsledku heslo Corsica First) atd. jsou nebezpeční tím, že mohou zase uchopit zbraně, bomby a odůvodnit své činy a požadavky morální podporou plynoucí z prosté naštvanosti a ublíženosti tzv. slušných a pracujících "původních" obyvatel té které evropské země či regionu usilujícího o nezávislost. Tato podpora je, zdá se mi, mnohem větší, než podpora a možnosti islamistů. Teror je sice podle teorie zbraň slabých, ale přijde mi v poslední době, a to je vpravdě hrozné, že si radikální rétoriku a schvalování šílenství velmi oblíbili ti, kdo jsou v majoritě a kterým vlastně vůbec nic nehrozí.
Reagovat >
Odběr komentářů e-mailem

Glosy

Může Apple vůbec něčím potěšit... investory?

24.01.2013
Firma Apple ohlásila kvartální výsledky, které jsou "monstrózní", investory přesto nepotěšila a akcie firmy jdou dolů. Divné? Firma utržila 54,5 miliardy za kvartál a zisk činil 13 mili…více zde
Další glosy
Levné volání Fayn