Povedený článek, díky za něj. Jsem rád, že se po "Pokuty dle majetku řidiče" a failu se slevovými servery opět vracíte do formy :-)

Srovnávat socialistické kradnutí s tím současným je mimo. Tehdy se kradlo z tzv. socialistického vlastnictví, v malém, dělal to SKORO každý atd. Dnes tyto krádeže jak víme vypadají úplně jinak - socialistické vlastnictví už není a těch státních firem jenom pár, hlavní nástroj je výběrové řízení, dělá to kolik - 1 procento nebo jedno promile obyvatel? V onom socialismu také mohli ti obyvatelé dostat ta prkna, zemědělské produky, nebo i kancelářské potřeby ve mzdě a bylo vyřešeno. Socialistické rozkrádačky navíc řešily, že na trhu často nebylo. Prostě bylo to úplně jiné a já bych to ani v nadsázce nesrovnával.

A v čempak je to jiné? Pořád stejná logika "z cizího krev neteče" - dřív šlo o socialistický majetek, dnes o veřejný. Podstatné je, že si příliš mnoho lidí zvyklo na to, že nějaké "přilepšení" je normální a to se přenáší dále.
Ale jistěže se dají najít rozdíly, to je snadné, ale prostě nejde popřít, že morální rozklad a zejména to dělení na "my a oni" a vnímání politiků jako někoho automaticky špatného má původ daleko hlubší.

Já myslím, že už jsem to napsal. Šlo o naprosto jinou činnost z hlediska všech myslitelných parametrů.

Ta Vaše a asi původně autorova představa o jakési morální paralele či co je také nesprávná. Jednoduše proto, že 99,9% obyvatelstva se na ničem dnes neobohacuje a nemají problém neodnášet si domů z práce tužky a šanony.

Asi žijete v jiné zemi :-( Já tedy vidím "prostých lidí" ochotných k všemožným ojebávkám (třeba právě na úkor zaměstnavatele, ale daleko častěji státu) víc než dost. Už jen lidí z velmi pochybně uplatňovanými nároky na různé dávky bude minimálně několik procent, představa o 99,9% lidí s čistým svědomím je opravdu úplně mimo realitu.¨
Opravdu nevidím velký rozdíl proti minulosti - relativně malá skupinka dělá velké "zářezy", to bylo dřív podobné, "masa" dole nadává, ale až příliš často také kouká, kde by si nějak pomohli.
Ono jen tak naokraj, ani za socialismu nerozkrádalo zas až tak extra moc lidí. Běžné bylo jistě využití pracovní doby "na něco jiného", ale vyloženě nelegálních aktivit se mělo možnost dopustit lidí mnohem méně. Ta "většina" to spíš více tolerovala a využívali - meloucháři, nákup pod rukou atd., ale mimochodem, to je zase určitá paralela s dnešními řemeslníky bez účtenky a vůbec šedou ekonomikou...

No, na tom se asi neshodneme. Mně to prostě připadá, že Vám se nějak příliš zamlouvá myšlenka hodit to na poměry v minulém režimu a hledáte dosti nevhodné paralely. Chození pro dávky mi nepřipadá jako vhodné přirovnání k rozkrádačkám - velká část příjemců prostě má nárok, protože jsou to podle stanovených měřítek chudáci.

Nikde jsem ani náznakem nenapsal (a p. Hlavenka ostatně taky ne), že poměry za minulého režimu mohou za všechno, to by byla blbost. Tvrdím pouze to, že působení minulého režimu je daleko hlubší, než se může zdát a dodnes má nemalou roli. Ono se není co divit - běželo to dejme tomu 40 let, to se musí nějak zapsat do hlav. Teď po 20ti letech bych řekl, že je to tak půl napůl - vliv minulosti pořád silný, ale už hrají roli i nové vlivy (pozitivní i negativní). Odhadl bych, že vliv minulého režimu vymizí až tak za dalších dvacet let, pak už budou nové události jasně převládat.

Mimochodem k těm dávkám - myslel jsem opravdu jen ty případy "problematických dávek", proto udávám několik procent. Nějaké dávky bere možná až polovina populace, vesměs legálně a řekněme i "morálně", to je OK. Mě jen popíchlo to tvrzení 99,9% obyvatelstva se nijak neobohacuje a chová se slušně - to je fakt blbost, úspěch bude, pokud by i při jen mírně kritickém pohledu obstála aspoň nadpoloviční věšina obyvatelstva, bohužel :-(

Zaráží mě že dokážeš matlat do jednoho článku Usámu, zloděje a sčítání. Po tvém předchozím a dnešním článku začínám mít čím dále tím větší dojem, že tě někdo vydírá a nebo že jsi začal hulit nekvalitní materiál. Juro prosím seber se.

Míro, jsou to tři glosy, každá k jinému tématu samozřejmě. Nechtěl jsem to dávat do tří separátních článků, podle mě se to takto čte lépe.

Je zvláštní, jak USA soudí celý svět – to je poznámka k Usámovi.

USA klidně odsoudí člověka v Rusku či jinde – viz případ ruského programátora, co cosi dešifroval a USA se to nelíbilo.

A až se USA nebude líbit třeba Klaus, přijede US army, vtrhne do hradu a popraví ho.

Dobrá, beru tři glosy. K Usámovi se vyjádřit nechci, bylo by to na dlouhou polemiku. Se sčítáním jsi se trefil a je mi blivno nad tím jak se to páchalo v ČR. Nicméně s těmi zloději pořád věřím v dobro českého občana. Nemyslím si, že je většina zlodějů. Zloděj je stát, resp. zástupci, které jsme si zvolili a kteří tento absurdistán uzákonili. Otázka: Co budeš dělat v prostředí, kde jsi podle zákona obrán o 75 a více procent toho co vyprodukuješ. Odpověď: Budeš se bránit zuby nechty aby tě něco zůstalo. Takže se ani moc nedivím skutečnosti že "kdo nekrade okrádá rodinu" :-).

Míro, k tomu poslednímu dám kontrolní dotaz. Podnikám, podnikáš, známe oba spoustu známých, o většině nebo skoro všech máme povědomí, že jsou poctiví, sami taky nekradem.
A nyní ten dotaz: přijde možnost čerpat evropské dotace - tak, jak to chodí, na něco, co bys normálně nedělal, trochu to využiješ, půlka z toho je zbytečná, aby se to získalo, je potřeba někomu zaplatit "provizi", pak přes stavební firmu se to udělá tak, že je z toho ještě nějaká drobná malá domů.
Kolik lidí (našich přátel podnikatelů atd.) to udělá a denně dělá tak jak to popisuju? Kolik procent z nich by tento postup odmítlo a v případě dotace by postupovalo naprosto striktně a čistě?

Možná tady každý mluvíme o něčem jiném, ale já i toto strkám mezi ty "krádeže", i když to zřejmě právě vzato krádež není, ale je to nepoctivost, kličkařina, šolich. Mirek Dušín by tohle rozhodně neudělal, ale obávám se, že v českém prostředí by byl dnes jeden ze sta.

No ale to je to o čem mluvím. V normálním prostředí by žádné dotace nebyly. V normálním prostředí by byly jasně nastavené mantinely a daně možná třetinové. A věřím tomu že pak by se většina chovala zcela normálně a něměla by zapotřebí krást (třeba i formou čerpání dotací). Ale možná že jsem opravdu idealista :-) a jsme už všichni tak zkažení že už nám není pomoci.

Díky za příspěvek - přesně vystihuje moje pocity. Jsem navíc pevně přesvědčený, že sčítání na základě vzorku obyvatelstva je nejen levnější, ale i výrazně přesnější než sčítání všech a všeho. Proč? Předpokládám, že zařazení Hanse a Heidi do vzorku bylo dobrovolné a tedy jejich odpovědi ve formulářích relevantnější než ty, které posílali švejkující a nasr... Češi, jako například vyznání = "motorkář". Osobně jsem nic nevyplňoval a pokud vím, tak většina mých známých také nějak bohužel nenalezla čas pro tuto absurdní činnost.