Zpět | Přidat příspěvek

Vložil: Jiho, 9. října 2010,11:36:47

Titulek: Souhlas
Jasný souhlas! Ještě 2 doplnění, které jsem se ke kauze taky dočetl:
1) slovo máslo v názvu může zůstat, třeba Pomazánka s máslovou příchutí apod., jde jen o to, že ten výrobek není máslo (=z mléka), což není.
2) k těm výjimkám a spravedlivosti: dle odůvodnění rozhodnutí Bruselu prý hraje roli i "mezinárodnost" toho slova mezi státy EU. A tady máme smůlu, že to slovo používají i jiné slovanské národy v EU a tedy nelze moc hrát na to, že my Češi víme od kolébky, že tohle máslo není máslo. Čili Brusel nerozhoduje tak přísně u nesprávných pojmenování, které nedávají smysl v jiném EU jazyce. Holt se ti Maďaři mají líp než hej slované ;-)
Reagovat >

Vložil: pedro, 9. října 2010,21:05:41

Titulek: RE: Souhlas
No, otázka je, zda by nebylo lepší zamezit pouze vývozům domácích výrobků pod takovými zavádějícími označeními. Osob, které by si omylem mohly koupit pomazánkové máslo jako máslo na pultech českých obchodů, je málo.
EK nás v tomto směru v podstatě chrání před námi samými. Nejsem žádný velký jazykověděc, ale alespoň pro mě pojmy "pomazánkové máslo" nebo "tuzemský rum" implikují samy o sobě, že to není ani pravé máslo a ani pravý rum. U toho rumu jsem ještě byl pro změnu názvu a to prostě proto, že v ČR dlouho pravý rum nebyl a tak polovina národa žila v domění, že to rum je. U pomazánkového másla jsem proti, je to druh výrobku. Vemte si třeba, že v AJ se tvaroh řekne "Cottage cheese" - zakáže Brusel toto pojmenování, protože nějakého neznalého Čecha v UK by to mohlo přivést na zcestí, páč sýr to opravdu není? A co ty tvarohové sýry typu Lučina. Nevím, v ČR se snad Lučina nikdy za sýr neoznačovala, protože je to prostě výrobek z tvarohu. Pak přišly různé importované obdoby a ty už si samozřejmě honosné označení sýr nesou, přestože sýr neviděly ani z dálky. Není to náhodou trochu divné?
Reagovat >

Vložil: tng, 10. října 2010,16:51:09

Titulek: RE: Souhlas
Zamezit vývozům/dovozům v rámci EU nemůžete, trh je jednotný. Proto se taky zboží má v rámci EU jmenovat stejně, aby máslo bylo máslo ve Španělsku, Polsku, Česku i Rumunsku.
Reagovat >

Vložil: pedro, 10. října 2010,19:43:53

Titulek: RE: Souhlas
Myšleno zamezit vývozům pod daným názvem, tj. nepoužívat termín pomazánkové máslo mimo ČR, kde by se mohl oprávněně považovat za zavádějící.
Reagovat >

Vložil: Tonda, 25. listopadu 2010,3:40:36

Titulek: RE: Souhlas
V tomto smyslu souhlasím se všemi kdo ví a chtějí aby se tenhle bordel napravil a nový už nezaváděl.Kdo neví, ať je spokojen, ale ať svoji blbost nedává na odiv.
Reagovat >

Vložil: pepak, 9. října 2010,12:27:36

Titulek: Tubus emulgovaných vnitřností s vysokým obsahem tuku
Beru, že EU má v podstatě pravdu. Uznávám, že říkat pomazánkovému máslu "pomazánkové máslo" je v podstatě podvod na kupujícího. Nemám argumentaci pana Hlavenky co vytknout. Ale nemůžu si pomoci, připadá mi to jako napůl směšné (proč musíme téměř doslova naplňovat to, z čeho si Jistě pane ministře/premiére dělalo legraci?) a napůl hrozné (to fakt nemáme důležitější věci na práci než řešit, kolik musí být v másle živočišného tuku, aby se tomu mohlo říkat máslo?).

Btw., pomazánkové máslo ani jiné máslo nejím. Možná to je ten důvod, proč mi jeho pojmenování připadá jako prkotina.
Reagovat >

Vložil: Jiho, 9. října 2010,20:01:45

Titulek: RE: Tubus emulgovaných vnitřností s vysokým obsahem tuku
V tom je ten vtip. Je absurdní že někdo musí rozsuzovat při 2 bratrů o bezcenný kus nábytku. Že někdo další píše normy, po kolika a jak házet v případě války či katastrofy lidi do hromadných hrobů. Že další řeší co je a co není máslo. Další píše normu chránící brouky co většina z nás nikdy neuvidí. Atd. atd. Jenže v souhrnu jsou to prostě funkce moderního civilizovaného státu. A IMHO je podstatně levnější a jednodušší, že to dělá jeden úředník pro 500 miliónu lidí než platit 25 úředníků paralelně.
Reagovat >

Vložil: Tonda, 25. listopadu 2010,3:49:09

Titulek: Důležitější věci
Jsou zajisté důležitější věci, např. jaký je nš vztahz k republice Buranda urugmi.To chápe parlament, sněmovna i pan president.Já bych naopak uvítal řešení primitivních otázek prioritně a na ty velmi závažné se tak říkajíc vy....
Reagovat >

Vložil: Honza, 9. října 2010,18:34:25

Titulek: Nevím, no.
Nejsem rozhodnutý, kde v tomto sporu stojím - změna nejspíš výrobce nepoškodí, ale nevím, nakolik zákazníka poškozuje aktuální situace. Zajímalo by mě, nakolik bychom měli bojovat proti tělovému mléku, které rozhodně nechutná nejlíp.
Reagovat >

Vložil: Sten, 12. října 2010,11:04:48

Titulek: RE: Nevím, no.
Tělové mléko není tak problematický název, protože nejde o potravinu, ale najdete jej v drogerii. Na druhou stranu máte pravdu, že v malých obchodech, kde je zboží všeho druhu hned vedle sebe, ten název může být také zavádějící
Reagovat >

Vložil: cestinar, 9. října 2010,19:29:42

Titulek: x
kdo s koho
Reagovat >

Vložil: Tomáš Bleša, 10. října 2010,7:40:10

Titulek: Taky souhlasím
Takové nesmysly jako "pomazánkové máslo" by měly zmizet.
Taky se mi nikdy nestalo, že bych si objednal "Svíčkovou na smetaně" a dostal to, co ten název opravdu říká, tedy "hovězí svíčkovou se smetanovou omáčkou". Správně by se to mělo jmenovat "Hovězí kýta na světlé hmotě z mouky". :-) Co je na tom zajímavé, že žádný čech opravdu neočekává skutečnou hovězí svíčkovou.
Reagovat >

Vložil: Sten, 12. října 2010,11:02:08

Titulek: RE: Taky souhlasím
U nás v katýně to řeší tak, že je to „vepřové a la svíčková na smetaně“ a hned je jasno, o co jde.
Reagovat >

Vložil: Tonda, 25. listopadu 2010,4:07:14

Titulek: RE: Taky souhlasím
Nemohli jsme si pomoct,neb jsme do toho neměli co kecat.I nenechat se okrádat byl trestný čin.Je na čase bordel i v názvosloví a zločinné kreativitě zpracovatelů, ale hlavně prodejců ,zastavit, změnit a napravovat.Netřeba nám obrozenců vymýšlejících ryze české patvary známých slov, ale ani novodobých prznitelů češtiny. Jinak se za čas nedomluvíme ani mezi sebou.Nevoli vzbudil i zákaz "špekáček" pro výrobu masného výrobku toho jména vyrobeného z drůbežího separátu,mouky vody pár barviv a Éček a jen čert ví čeho ještě.Ta zlá Eu nám tohle levné svinstvo sice nezakazuje,ale i tak má tu drzost výrobci zakazovat název špekáček.To je drzost co?
Reagovat >

Vložil: AG., 11. října 2010,0:31:30

Titulek: Detto
Kedysi som tieto veci tak neriesil, ale teraz mi tie nazvy doslova vadia. Snazim sa nakupovat co najviac roznorodo, tzn. nie stale ten isty vyrobok, ale skusat rozne znacky jedneho vyrobku. Ale nemam proste tolko casu, aby som pri kazdom nakupe v supermarkete cital podrobne zlozenie (aj ked to casto robim). Ked chcem kupit maslo, chcem zamierit k regalu, odignorovat vsetko co nie je maslo a vyberat z toho, co maslo je. Podobne vela inych vyrobkov.

Navyse iba tak sa da rozumne porovnavat. Raz som mal neviem ake zatmenie, kupil som nieco tvariace sa ako maslo zn. Tesco Value a pravdaze bola to cista voda s kvapkou dakeho oleja ci co.

A v spomenutych restauraciach je to este horsie - tam clovek vopred nevidi, co dostane. Kde sa vlastne serviruje poriadna svieckova? Treba kazdu restauraciu vyskusat, aby sa odfiltrovali odpadky? Treba apriori chodit iba do najdrahsich?
Reagovat >

Vložil: pedro, 11. října 2010,21:38:48

Titulek: RE: Detto
No, jenom k tomu poslednimu odstavci, asi ano, protoze by vam melo byt jasne, ze za 100 Kc, nekdy mene, neni mozne tu svickovou dostat ani v syrovem stavu ;-)
Reagovat >

Vložil: Tonda, 25. listopadu 2010,4:57:00

Titulek: RE: Detto
Co ,je jasné tobě?Drcená treska a la losos není losos.Co to je je v názvu a ne v ceně
Reagovat >

Vložil: Tonda, 25. listopadu 2010,4:13:35

Titulek: RE: Detto
balit do čistého papíru bez potisku by taky šlo.Ten název na obalu není nesmysl,jen by neměl klamat,neřkuli lhát či podvádět
Reagovat >

Vložil: Bruinee, 11. října 2010,5:25:50

Titulek: Nazev
Rozumim prezentovanym argumentum, ale mam vyhradu. Myslim si, ze na nektere nazvy je potreba se divat jako na celek. Tedy "Pomazankove maslo" je genericky nazev skladajici se ze dvou slov, nikoliv Maslo, ktere je z pomazanky. Takovych vyrobku je spousty: sunkova pena, jablecny sirup za 20kc, atd.

Mozna ze na to jsem zvykly jako clovek zijici delsi dobu v anglicky mluvicim svete, kde podobne souslovi jsou bezne a nikdo je nerozsekava na dve casti.
Reagovat >

Vložil: Tonda, 25. listopadu 2010,4:20:25

Titulek: RE: Nazev
Neumím anglicky a tak jsi mi to přeložil.Pokud správně,je to nějaká pěna, jejíž součástí není nějaké maso,ale šunka.Jablečný sirup z mrkve by mne nepotěšil ani za libry,ale oni angláni jsou asi tolerantnější.Já bych zůstal u češtiny a dost bych na ní trval
Reagovat >

Vložil: Schmouddle, 11. října 2010,9:57:20

Titulek: pche
Tak to můžeme požadovat, aby na stojanech čerpacích stanic nebylo napsáno nafta/benzín, když do toho míchají ty biosračky, že?
Reagovat >

Vložil: Jiho, 11. října 2010,10:28:08

Titulek: Jan Březina
Hlavně jsme tu zapomněli zmínit tu tragikomickou figurku, která za slušné peníze v blýskavé zbroji svádí své statečné bitvy o naši státnost a pochoutky, a které se podařilo i takovou volovinu jako je název pomazánky dostat do médií - díky němu je i tato dnešní diskuse :-)
Bohužel se mu díky jeho brilantním jazykovým schopnostem do médií podařilo protlačit i tezi, jak nám Brusel křivdí, když výrazy Butterkäse a Butter Cheese přece také znamenají "sýrové máslo" a nikomu to nevadí :-))
Reagovat >

Vložil: braque, 11. října 2010,11:29:31

Titulek: RE: Jan Březina
kto je ta figurka, Jim Hacker?
http://www.youtube.com/watch?v=bIYP1ibYdZI
Reagovat >

Vložil: thr, 11. října 2010,12:08:02

Titulek: Moc nesouhlasím...
Já tedy v jednání EU u tuzemského rumu a pomazánkového másla problém vidím. Ani v jednom případě totiž nejde o nějaké "ojebávání" spotřebitele jako u různých náhražek, jde o lokální výrobky vzniklé na základě nějaké tradice. Pomazánkové máslo něco přes 30 let (mimochodem jeho nástup na trh ještě pamatuji) - nikdy to nebylo míněno tak, že to je máslo, prostě se tu ujal název. Tuzemský rum je pak ještě extrémnejší případ, jeho počátky padají až někam k době napoleonských válek a tehdejší britské námořní blokády, holt ale v našich zemích se to uchytilo natrvalo - prostě tradice. Možná ve své podstatě nepříliš chvályhodná, ale zkrátka to k nám patřilo.
Vypadá to jako maličkost, ale ve své podstatě EU naprosto diktátorsky tvrdí "kašlem na vás, bude po našem, na nějaké národní tradice nedáme, pěkně se sjednotíte" a to mi docela vadí. Kdyby EU opravdu respektovalo jednotlivé státy, tak by se přece dala udělat řada opatření, jak naplnit standardy a přitom respektovat místní zvyky. Třeba by úplně stačilo vydat nějaké logo "výrobek spadá pod místní předpisy a nemusí být plně v souladu s EU standardy", klidně mu i stanovit, že musí být dost velké - místní si pak koupí pomazánkové máslo, protože mu vyhovuje, neznalý cizinec se mu naopak vyhne, protože neví, co to je a je varován, že to může být něco jiného, než by čekal. Spokojeni by mohli být všichni, jenže Brusel preferuje diktát :-(
Reagovat >

Vložil: Jiho, 11. října 2010,12:29:58

Titulek: RE: Moc nesouhlasím...
Jenže to co popisujete znamená popření volného jednotného evropského trhu - a to je něco, na čem staví i ti nejzapřísáhlejší euroskeptici! Volný pohyb zboží nutně vyžaduje jednotné normy a předpisy.
A znovu opakuji: Brusel k těmto věcem přistupuje celkem benevolentně, když říká, že bránit klamavým názvům je nutné zejména tam, kde jde o slovo dávající smysl ve více EU-jazycích. Typicky onen rum=ve všech jazycích světa lihovina z cukrové třtiny a máslo=v řadě slovanských jazyků výrobek z mléka. U čistě národních názvů se to často toleruje.
Navíc kauza pomazánkové máslo je naprosto absurdní, na vyřešení jsou řádově roky a tak při dalším kole inovace obalu změnit název třeba na Pomazánka s máslovou příchutí nestojí firmy ani korunu, takže v čem je problém...
Reagovat >

Vložil: thr, 11. října 2010,13:10:50

Titulek: RE: Moc nesouhlasím...
Nechápu to popření volného trhu - na volný trh by mohlo úplně vše, co by nebylo značeno jinak. No a jelikož by to přirozeně znamenalo pro dané výrobce handicap, tak je prakticky jisté, že by se toho "non-Euro" označení užívalo opravdu jen u věcí, kde je skutečně nějaká silná lokální vazba a je k tomu tedy nějaký rozumný důvod.

Jo a mimochodem, třeba rusky maslo znamená olej, takže bych s tímto jazykovým argumentem byl opatrný, přijde mi to jen jako snaha najít aspoň nějaké zdůvodnění. Navíc jde o dvojslovný název - pomazánkové máslo se prostě vždy užívá dvojslovně, opravdu jsem v životě neslyšdel, že by někdo užíval samotné "máslo", to se spíš tu a tam použije mezi lidmi pro Ramu a podobné věci, ale o tom diskuse není.
U toho rumu bych ten důvod s přimhouřením oka bral, tam jde opravdu o univerzální slovo a naopak v ČR se často tuzemáku říkalo prostě krátce "rum", ale pro "pomazánkové máslo" mi to fakt přijde jako hloupost.
Reagovat >

Vložil: Jiho, 11. října 2010,13:37:47

Titulek: RE: Moc nesouhlasím...
Šmankote, od kdy je Ruskou členskou zemí EU? Ale ať tedy zazní přímo názor EK:

"Products containing less than 80% fat and, consequently, more water than in a butter produced in compliance with EU legislation, compete with this latter product on the market. The higher water content offers economic advantages for the producer of these products. This leads to unfair competition. The use of designation in question might also confuse consumers in various Member States. "Maslo" means butter not only in Czech, but also in Polish, Slovak, Slovenian and Bulgarian."

Rusko a ruština s tím nemá co dělat. Byť uznávám, když uvážíme Karlovy Vary, ruština už částečně EU-jazyk je ;-) A mě jako klukovi bylo divné, proč je v Ladě ukazatel stavu másla a kudy se tam vlastně strká ;-))
Reagovat >

Vložil: thr, 11. října 2010,14:12:17

Titulek: RE: Moc nesouhlasím...
Ano, přesně toto zdůvodnění jsem četl a nemohu to označit jinak, než jako naprosto prázdné plky... Už vidím, jak jsou chudáci Slováci a Bulhaři totálně "confused" , málem jsem se rozbrečel :-( Jo a naokraj, maslo je olej i bulharsky, tam se podl všeho tyto pojmy vůbec prolínají - neměla by jim EU změnit jazyk?
Reagovat >

Vložil: pedro, 11. října 2010,21:49:15

Titulek: RE: Moc nesouhlasím...
Já to odůvodnění nepovažuji vůbec za nesmyslné. Dokonce si myslím, že ten název byl úmyslně vytvořen k matení spotřebitelů, je to taková marketingština. Na druhou stranu ale uznejte, že chránit Čechy po 30-ti letech před takovým názvem je nesmysl. Vážně si myslím, že by stačilo zakázat použití obdobných názvů mimo ČR. Vyváží to naše úžasné pomazánkové máslo vůbec někdo?
Reagovat >

Vložil: Jiho, 11. října 2010,23:22:39

Titulek: RE: Moc nesouhlasím...
To je další zajímavost - oproti obecně rozšířenému názoru i výchozímu motivu textu pana H., když si přečtete to rozhodnutí komise, významný a možná hlavní argument je ochrana zájmu firem a ne spotřebitelů! To že někdo může na trh uvádět "pančované máslo" mu poskytuje nefér konkurenční výhodu a tedy to narušuje konkurenční prostředí, dle EK.
Reagovat >

Vložil: thr, 12. října 2010,8:26:26

Titulek: RE: Moc nesouhlasím...
Opět - tohle je přece nesmysl! Pomazánkové máslo je s máslem naprosto nezaměnitelné, je to klasická pomazánka, vadí "jen" zažitý název... Opatření proti "pančování" jsou jistě na místě v některých případech, kdy se "nestandardním" postupem vytváří výrobek levnější, ale na první (a často i druhý)pohled zaměnitelný s tím správným - typický příklad z nedávné doby jsou "sýry" s obsahem rostlinného tuku (nebo dokonce čistě rostlinné). Tam je tlak na nějaký centrální zásah jistě přijatelný a sedí i argument o možnosti nefér konkurence. Ale u pomazánkového másla je to prostě jen hledání zdůvodnění za kažsdou cenu.
Obecně se zkrátka podobné případy musí posuzovat individuálně - někdy zásah "shora" smysl má, někdy je to sporné, někdy pak vyloženě nesmyslné. Já za nesmysl beru třeba to pomazánkové máslo. Naproti tomu svou logiku by měl zásah třeba u sporu kolem sýru feta, kde řekové celkem oprávněně poukazují na to, že třeba v Dánsku se vyrábí feta z úplně jiného mléka a pak se dalším zpracováním upravuje barva atd., aby se podobala originálu. Rozpaky ve mě budí záležitost kolem tuzemského rumu - tady sice důvody námitek uznávám, ale zas na druhé straně tohle je opravdu příklad tak dlouhé tradice (možná až 300 let?), že mi zásah EU přijde trochu necitlivý, ale dejme tomu.
Reagovat >

Vložil: pedro, 12. října 2010,19:48:56

Titulek: RE: Moc nesouhlasím...
Hmm, budu si to muset přečíst, teď nemám čas, páč se blíží Vánoce a ve firmě je peklo.
V každém případě Vám musím dát za pravdu v tom, že výrobci pomazánkového másla získali určitou výhodu proti výrobcům obdobných poživatin. Pokud je to zdůvodněno takto, pak nezbývá, než s tím souhlasit.
Reagovat >

Vložil: pedro, 12. října 2010,19:54:50

Titulek: RE: Moc nesouhlasím...
Ještě jsem o tom chvilku přemýšlel a napadá mě protiargument. Do jaké míry souvisí ona zjevná konkurenční výhoda s atraktivitou až klamavostí názvu a do jaké míry je dána tradicí daného výrobku?
Mluvme pouze o ČR, mimo ČR považuji termín pomazánkové máslo za nepřijatelný od počátku.
Reagovat >

Vložil: Tonda, 25. listopadu 2010,5:00:13

Titulek: RE: Moc nesouhlasím...
Máš pravdu, ale tady se vede debata o EU, nebo alespoň o civilizaci.Rusko znám, ale tam to dlouho nehrozí
Reagovat >

Vložil: Tonda, 25. listopadu 2010,4:51:58

Titulek: RE: Moc nesouhlasím...
To pomazánkové nevyjadřuje máslo určené ke snazšímu mazání na chléb.Od prvopočátku je vytvořeno záměrně klamavě s úmyslem podvést nepozorného či neznalého konzumenta.S máslem se vůbec nezná ani o něm neslyšelo.Jde zde o jasný,kardinální vědomý a záměrný podvod.Nqa případné žalobě si,a nebude to dlouho trvat, smlsne i právník elév.V opravdu právním státě by šlo o lehce vysouzené desítky a snad i stovky miliard.Tady je rozdíl asi jako mezi nešťastnou náhodou,zabitím a plůánovanou vraždou.
Reagovat >

Vložil: Tonda., 25. listopadu 2010,4:39:08

Titulek: RE: Moc nesouhlasím...
Stoprocentní souhlas jsi balzám pro duši zvláště po přečtení rádoby názorů blbců.Dík
Reagovat >

Vložil: Tonda, 25. listopadu 2010,4:35:45

Titulek: RE: Moc nesouhlasím...
Rum je jen z třtiny. tuzemský rum by EU mohla zkousnout.Je to v podstatě něco jako rum,z lihu z čehokoliv/u nás hlavně z brambor/,nějaké chemikálie /tresti/ a místně dostupné povětšinou chlorované vody.Zkrátka i místní rum je RUM.Tradice byla dána až nejvíc ostnatým drátem.Co oko nevidí,nebolí. Tohle fakt chceš?Není jednodušší nazývat věci správně a neschovávat se za něco?Adidas se čtyřmi pruhy je taky adidas,neboť "cim vic prouzek tim vic adidas.Promiň sarkasmus, ale zamysli se.
Reagovat >

Vložil: Mila_N, 11. října 2010,19:17:52

Titulek: A co burákové máslo,
jak také někdo psal po návštěvě Anglie?
Reagovat >

Vložil: Kirk, 12. října 2010,3:49:56

Titulek: RE: A co burákové máslo,
Však takových věcí jsou hromady: burákové máslo, sojové maso, kokosové mléko, kočičí jazýčky, cikánská pečeně, ...
Reagovat >

Vložil: Tomáš Bleša, 12. října 2010,12:38:59

Titulek: RE: A co burákové máslo,
Myslím, že na pixle se píše "Arašídová pomazánka". Jinak souhlasím, že cikánská pečeně by se měla taky přejmenovat.
Reagovat >

Vložil: Tonda, 25. listopadu 2010,5:12:09

Titulek: RE: A co burákové máslo,
Všichni víme, že slovem Cikán není koho urazit.Snad ani nikdy nebylo???Tak proč přejmenovávat?Na jak? snad na R..... pečeně? To snad ne
Reagovat >

Vložil: jezevec, 11. října 2010,22:20:46

Titulek: Před 30 lety
Myslím, že před těmi 30 lety bylo označení pomazánkové máslo marketingovým tahem, první výrobce si ušetřil bádání, jaký název by mohl mít úspěch. Zhruba ve stejné době se objevila tzv. krémovitá kysaná smetana, složení obojího je podle textu na krabičkách prakticky stejné, v pomazánkovém másle je jen víc zahušťujícího škrobu. Tehdy bylo nutné výrazně varovat, že výrobek nelze použít ke smažení - omyl byl opravdu možný, až postupně si lidi zvykli. Na změnu názvu na "Smetanová pomazánka" by si určitě zvykli mnohem rychleji.
Reagovat >

Vložil: Martin V, 12. října 2010,11:42:54

Titulek: Kdy se svede další boj
Kdy se v rámci EU svede boj o sójové maso, dětskou přesnídávku, smetanu do kávy vyrobenou z pšenice a mnoho dalších silně matoucích názvů?
Reagovat >

Vložil: Tonda, 25. listopadu 2010,5:07:29

Titulek: RE: Kdy se svede další boj
Smetana do kávy vyrobená a podvodně prodávaná tak,aby laik nezjistil/nepřečetl ani pod mikroskopem/ že to není živočišný tuk alébrž rostlinný je zhovadilost a podvod viz výše. Zhovadilostmi omlouvat jiné zhovadilosti snad nechceš.To by byla taktéž zhovadilost.,takže podobných argumentací bych se na tvém místě vyvaroval.
Reagovat >

Vložil: Tonda, 25. listopadu 2010,3:34:50

Titulek: Pomazánkové máslo
Máslo je vyrobeno jen z kravského mléka. Jiné máslo musí mít přívlastek./banánové, ovčí kozí atd atd.Procento živočišného tuku tj z kravského mléka ja dán. pokud je překročen přísadami jako např. u pomazánkového másla, není to máslo ani pomazánkové. je tam více rostliného tuku než je maximum. Jsme li tak blbí, že se dáme okrádat, budiž, ale snad ne tak blbí, jako většina z vás diskutujících,aby z nás, vás, někdo dělal ještě větší blbce.Kecy o eu jsou výmluvou zlodějů a darebáků, kteří prolobovávají zlodějinu a sáhne li jim někdo naq ni, zaštiťují se EU, viz míra zatočení banánů, rohlíků, okurek atd.To je kriterium zpracovatelů a výrobců technologických linek, prolobovaných nebo ani to ne. je to pomluva, snadná a levná, ale i blbá. Bohu žel při množství blbců v ČR na m 4tvereční, velmi účinná.
Reagovat >
Odběr komentářů e-mailem

Glosy

Hrozí Firefoxu osud Opery?

02.12.2011
Ještě procento a Google Chrome předběhne Firefox - pravděpodobně otázka měsíce až tří. Co se děje? Dva hlavní prohlížeče se opírají o dva hlavní hráče. Microsoft předinstalovává svůj Explore…více zde
Další glosy