Nedávno jste se tu rozčiloval nad analytiky, že si nedokáží spočítat nic než hladké křivky a vaří z vody. Tehdy jsem to nekomentoval, ale: mám dojem, že "politologové" jsou ještě podstatně horší a nedokáží předpovědět naprosto nic. Tedy, možná existují dobří, kteří pracují pro nějakou politickou stranu: ale ti, co se vyjadřují do novin, to je zoufalost sama.

Já teda politologii moc nerozumím, ale domnívám se, že úkolem politologie není předpovídat, alespoň ne primárně. Jejich prací by dle mého názoru mělo být hlavně hodnocení, popisování dějů a důsledků (tady snad již jde o nějakou prognózu) či zasazování do historického rámce. Určitě ale nemohou politologové předpovídat jednání politického zákulisí, aspoň ne ti dobří. Buď vaří z vody, anebo do toho zákulisí vidí až moc. :-)

Jinak souhlas s autorem článku, snaha budoucí koalice napsat podrobné programové prohlášení mi přijde nejen legitimní, ale vlastně i velmi rozumná. Dokonce bych si přál, aby takové dokumenty vznikaly již před volbami jako volební programy předvolebních koalic.

Jo jo, a když už bude kompletní program na 4 roky detailně sepsán, můžeme klidně zrušit vládu, realizovat tento fahrplan přece mohou úředníci. A samozřejmě zrušit parlament - stejně přece 118 poslanců každou opozici přehlasuje, tak proč ztrácet čas tím "parlale", čili žvaněním - notabene VV ani nejsou plnohodnotní poslanci, musí pod pokutou zvedat jednomyslně ruku jak jim Barta řekne. Bez demokracie by se prostě dalo vládnou lépe a efektivněji.

Úředníci nic realizovat nemohou, to ukázala Fischerova vláda.

Onen program samozřejmě nemůže obsahovat vše, už vůbec neumí předvídat hospodářský vývoj v dalších letech, nemůže tedy obsahovat přesné číselné vyjádření jednotlivých kroků. Vezměte si příklad školství. Asi každá dosavadní vláda měla v prohlášení něco jako "vzdělávání je priorita, budeme ho podporovat". A tím to bohužel většinou skončilo. Přijde mi tedy jako obrovský posun kupředu, když v tomto chystaném prohlášení je přesně řečeno, že učitelé budou vyjmuti ze snižování platů státní sféry, že jim bude přihráno pár miliard z obrany, že se budou konat srovnávací testy apod. To jsou konkrétní kroky, za ty se schovává mnohem hůř než za onu větičku o vzdělávání jako prioritě. Těžko ale soudit nyní, vláda ještě nevznikla, uvidíme za rok jestli to mělo smysl.

Proti VV mám taky výhrady, ale jejich poslanci jsou samozřejmě plnohodnotní stejně jako ostatní poslanci. Všichni se zodpovídají Ústavě a ne nějakému cáru papíru od p. Bárty.

To máte pěkný vztah ke smlouvám, základu to právního státu ;-) Podepsali, že se vzdávají hlasování podle své hlavy a budou zvedat ruku jak jim nařídí pan Bárta. Pokuta 7 000 000 Kč je docela likvidační, pro normálního smrtelníka...
BTW co mě v tomto ohledu baví, jak když něco podobného (4 M Kč, ne pro poslance ale v regionu) udělal Rath, všichni řičeli o druhém Hitlerovi a nebezpečném diktátorovi. Když teď vzniká vláda založená na ještě horší gradaci, ti samí lidé se k ní staví vstřícně a velebí ji. Že by hlavně záleželo na tom, kdo to dělá? ;-)

Já proti smlouvám nic nemám, ale tak nějak si myslím, že Ústava je všem smlouvám nadřazena, resp. smlouvy by neměly být v rozporu s Ústavou. A pokud jsou, tak si jim dovolím říkat cár papíru. :-) Docela bych si přál, aby to někdo otestoval (ať již v Rathově či VV případě) a soud to tak mohl vysvětlit všem podobným populistům.

Nebo je tu taky varianta, že by ODS+TOP09 stačilo získat 7 véčkařů a 7x7=49 M Kč zase není investice, na které by kmotři co hrajou o desítky miliard vykrváceli ;-) Když notabene souhlasím, že by s velkou pravděpodobností po pár letech ty soudy vyhráli a neplatili kromě právníků nic.

Mno, on to tu asi nikdo číst nebude, ale pobavilo mě, že Veselovský v Událostech komentářích právě označil smlouvu VV za cár papíru a John to víceméně potvrdil. Takže tahle "kauza" může být označena jako mrtvá. :-)

Pár poznámek:
- ad Radek: politologové opravdu nejsou prognostici, ale máte pravdu v tom, že jejich kvalita u nás taky není valná. Když je vidím v televizi, jsou to obvykle dost mladí kluci, kde mně chybí cosi jako životní zkušenost, ale i dostatek studia. Vynikající, podložené názory měla vždycky Vladimíra Dvořáková.

- ad JiHo: no, tuším že váš příspěvek tu je, aby u každého článku aspoň jeden byl. Vláda bude mít práce až nad hlavu, pokud ji bude chtít dělat poctivě, tak se kluci nezastaví. Tak jako ve firmě: i když si společnost schválí detailní pětiletý plán, neznamená to, že top management může odjet na pět let se slunit někam na pláže a nechat jej plnit na "těch dole". To by dopadlo. Ale to vy taky jistě víte...

- ad Michal a úředníci: nezapomeňte, že úředníci na ministerstvech dělají denně stovky či tisíce "drobných" úkonů, k velkému množství z nich mají i dostatečné kompetence. Je to jen mediální představa, že ministerstva mají na starosti jen věci jako je "Temelín" nebo "stavba dálnice", tedy obrovské činnosti a zakázky, které přímo koordinuje ministr a které jsou pod politickým mikroskopem. I ve Fischerově vládě realizovali drobní úředníci desítky tisíc rozhodnutí - jen se o tom nepíše v novinách.

- otázka smlouvy poslanců VV se stranou: rovněž si myslím, že vzhledem k tomu, že se jedná o smlouvu protiústavní, je platnost takovýchto smluv velmi sporná. Jistě, smlouvy jsou základ právního státu, ale Ústava je taky základ právního státu, a naštěstí větší bere.

Jinak, na okraj k véčkarům: myslím, že budeme ještě překvapení, jak jejich poslanci, až se v parlamentu otrkají, budou zvedat hlavu a budou jednat sami za sebe a ne za Bártu. To nejsou padesátníci, kteří to mají za pár a rádi si to za slušné peníze odkývají, ale vesměs mladí lidé, kteří mají vlastní představy a názory.

No když 3k vyhovuje to detailní sepisování koaliční smlouvy, proč ne, ale skoro bych s Klausem souhlasil, že to přehánějí. Vysloveně na pováženou pak je jejich pilování detailů u věcí, které vyžadují 120 hlasů nebo mají mít životnost desítky let - tady je přece nezbytné jednání 3+1 s ČSSD a to detailní kompromis dost znesnadňuje, protože hrozí "jednání": socani, tohle je náš návrh, my už do něj sahat nemůžeme, takže to musíte schválit beze změn nebo...
A vysloveně zlověstné jsou ty manýry drancujícího vítěze v Parlamentu, kdy vyšachovali opozici skoro ze všech důležitých míst, protože "máme 118 hlasů, takže si schválíme co potřebujeme". Jak správně podotkl paradoxně Filip, úplně zapomínají, že jsme parlamentní demokracií a Parlament má vůči vládě kontrolní funkci, nejde jen o hlasovací automat na vládní návrhy.
K těm VV - to je asi největší neznámá, v tom souhlasím, to se může zajímavě vyvinout do kladu i záporu, uvidíme. Když přežijeme ten začátek, kdy bude 25letá blondýnka, která v životě neviděla Parlament zevnitř, řídit procedurálně schůze a řešit různé nuance jednacího řádu proti zkušeným matadorům...

Jen s jedním tradičním úletem týkajícím se prezidenta.

Tak jak jste schopen celkem objektivně posuzovat ostatní věci, tak při psaní o VK vycházíte jen ze svých pevně zafixovaných předsudků.

Jak je vidět za celou tu povolební dobu, nejenom, že VK nic (vašimi slovy) "nevymyslel", ale ani se nesnažil "vymýšlet".

Včera večer se podepsala koaliční dohoda, dnes ráno VK vládu jmenoval.

Váš odstavec o VK, bylo jen tradiční slohové cvičení na dané téma, "co ten dědek, co ho nemůžu ani cítit, zase vymyslí?" :-)))