Strana svobodných (otroků) a Věci až příliš veřejné

Nejčtenější články

Partneři

Krámky.cz E-shop do 24 hodin Dokonalý e-shop na míru Altus Vario a e-shop Dárkoviny.cz Napalubu.cz

Vložil: Lokutus, 22. ledna 2010,17:29:39

Titulek: Uf

"by se Česká země postupně stala zemí svobodných. Svobodných otroků, tak jako v zemích střední Asie"

Ano, nikdy není na škodu si trochu zavěštit z kávové sedliny, nebo přiložit emotivní nádech, zbarvený negativně, postrašit... Taková propaganda se jistě bude líbit.

"my si v Čechách konečně schválíme dlouhou řádku perverzních a zmatečných zákonů, na které se jistě pan Mach a jeho spolustraníci velmi těší"

Ano, zdémonizovat, nakydat špínu, zlikvidovat v zárodku. Cucání z prstu included.
Ostatně, nedokážu si představit perverznější a zmatečnější zákony než ty, které vznikají na "žádost" EU.

"Ale tohle hlásání „suverenity“, „České státnosti“ (ano, oni to píší s velkým Č na začátku) a obrany „národních zájmů“, bez kterých pomalu nepřežijeme smrdí, s dovolením, Mein Kampfem."

Jo, další takový emo kousek. Když už selže všechno ostatní, dáme jim nějakou hnusnou nálepku, třeba nácek, fašista. Ostatně by vám mohl jít vzorem Jiří Havel. Ledva přišel do eukejvárny, vyslechl jeden projev Nigela Farage a měl jasno, že je to fašista. Vlastenectví, nebo jestli chcete raději nacionalismus, kdysi velmi ceněné vlastnosti, dnes levičáci s oblibou používají jako klacek. Kdo není dost kosmopolitní, multikulturní a proevropský, je prostě nácek, fašoun a hotovo. Koukám, jste se vším rychle hotov, což? ;-)

Nevím jak vy, pane Hlavenko, ale já budu volit Svobodné, protože, jak to jen říci... mají stejné názory na spoustu věcí, jako mám já. Ale to jsme holt už my, ti Klausovi pejsci, bez vlastního názoru, že? :-D

Klesáte hluboko, pane Hlavenko, opravdu hluboko... Víte co je fakt vtipné? Jak dokážete sebevětší sračku přišlou z EU do mrtva obajovat, a to i napříč zdravému rozumu, zatímco opozici přisuzujete vycucané vlastnosti, radikalizujete její prohlášení a s oblibou chytáte za slovo. Jste trochu nekonzistentní. Běžně bývá argumentační nouze znát právě z takovýchto plamenných projevů, kde řečník považuje za "krutopřísný" prohřešek proti zákonům, dobrým mravům a zvyklostem nějakou neuvěřitelnou píčovinu, jako třeba to, že si při hledání zhovadilých nařízení EU zadá slovo apple a ulehčí si tak práci. Svobodní nedostali ještě šanci, narozdíl od zmrdů z TOP09 a tak já jim ji dám.

A jestli EU míří ke svému rozpadu? No, těžko říci, ale pro smích je všude po světě už dneska. Pro smích velmocem, pro zlost zemím třetího světa.

Reagovat >

Vložil: ondřej m., 23. ledna 2010,16:58:41

Titulek: RE: Uf

Je vidět, že pan Kaktus tento článek emotivně nezvládl a za každou cenu ze sebe musel něco vymáčknout. Bohužel nebyl schopen nalézt nějaký racionální argument, tak alespoň napsal, že Hlavenka "démonizuje" a "kydá špínu". To je vždy velmi vtipné, když si eurofob stěžuje, že někdo "démonizuje" a "kydá špínu". Naštěstí jsou těchto opožděnců jen 3%.

P.S. "na rozdíl" neexistuje. Když už, tak "na rozdíl".

Reagovat >

Vložil: Lokutus, 23. ledna 2010,19:31:38

Titulek: RE: Uf

Zatímco imbecil ondřej, komolící přezdívky, přinesl plně racionální obsah komentáře a neodpustil si upozornit na formální chybu, ač se při tom sám v rozrušení překlepl. ;-)

Reagovat >

Vložil: Martin V, 23. ledna 2010,19:35:06

Titulek: RE: Uf

Hlavně, že ty jsi tu všechny utloukl argumenty. A to ps.s. ti moc nevyšlo :-(
Komolení jmen si sem přitáhl z novinek nebo na víc nemáš?

Reagovat >

Vložil: ondřej m, 23. ledna 2010,20:48:14

Titulek: RE: Uf

Ten překlep jsem tam připravil pro vás kluci, abyste se měli čeho chytit a nebylo to na vás tak složité. Komolení jmen jsem okoukal z webu d-fens.

Reagovat >

Vložil: Lokutus, 24. ledna 2010,22:14:03

Titulek: RE: Uf

Aha, takže nějaký mindrák z webu d-fens. Chápu.

Reagovat >

Vložil: John, 22. ledna 2010,17:32:15

Titulek: Proc?

Proc lide utikaji do bruselskeho raje je velmi jednoduche, protoze tady pristehovalci dostavaji nekonecne stedre davky, dostava se jim ruzne positivni diskriminace atd... tento argument na podporu EU nebyl dobry. Kouknete na situaci ve Francii a dalsich zemich, dlouhodobe neudrzitelna.
jinak na soucasne volebni kampani me bavi, jak vsichni chteji bojovat proti predrazenym statnim zakazkam a plytvani, ptam se kde byla ODS posledni 3 roky, kde byla CSSD predchozich 8? Asi na Mesici... opravdu jeste nekdo temto dvema stranam veri nos mezi ocima? Prosim ozvete se, argument pro volbu tandemu ODSCSSD (ted uz i verejne rikali, snad Topolanek osobne, ze koalice je letos mozna) by me velmi zajimal.

Reagovat >

Vložil: jiw, 25. ledna 2010,14:18:21

Titulek: RE: Proc?

ad Pristehovalectvi. To je zjednodusujici blbost, co pisete. To neni veci EU ale konkretnich zemi - jejich historicke kolonialni zateze , jejich suverenniho zakonodarstvi posledniho a jejich parlamentu. Kazda zeme si emigraci resila jinak. Franice udelalovala obcanstvi lidem z byvalych kolonii (co asi tak muzou loayalnimu "domorodymu" urednikovi dat hnedle po osvobozeneckem prevratu, nez sanci zdrhnout i s rodinou do materske zeme), nad tim je, byt v ruznych zemich ruzne, mezinarodni pravo na spojeni rodin. Ze jsou dusledky ruznych prav a narizeni ve Francii silene (napr. pravo na proplaceni cesty do domoviny kazde dva roky pro pracovniky - popelar, cetnik nebou ourada- Parizskeho magistratu). Jediny ceho jsem si v souvislosti s EU vsiml je spolecne reseni hlidani morskych a vychodnich hranic pred prilivy jeste vic imigrantu. Navic se zprisnuji (!) EU normy pro narodni zakony tak, aby nebylo snadne byt legalnim imigrantantem v jakekoliv EU zemi a ziskat tak rychle obcanstvi (ve Francii i Britanii to politicky evergreen, jak rychle a jeste slusne a lidsky tipnout ziskavani obcanstvi, kdyz jejich stare a stavajici zakony to umoznuji).

Reagovat >

Vložil: Rudidlo, 28. ledna 2010,10:14:29

Titulek: RE: Proc?

Souhlasím s vámi.

Reagovat >

Vložil: Mirek, 22. ledna 2010,17:55:43

Titulek: Úžasné

Pane Hlavenko, kdysi, asi tak před 11 - 12 lety jsem vaše články četl s radostí, to jste psal o IT a podnikání a vaše texty byly čtivé a neotřelé.

Dnes je to bohužel jedna velká křeč a klesání až na úroveň Kojzarova Rudého práva.
Ta diskusní figura s EU jako jedinou hrází míru v Evropě je totiž pro nás pamětníky tak hodně podobná "Sovětskému svazu - obránci celosvětového míru", až je to úsměvné...

Nechce se mi plýtvat časem na vyvracení vašich nesmyslů - snad jen k tomu oteplování, kdybyste ráčil nakouknout na idnes.cz kde se soudruzi vědci z IPCC omlouvají, neb jejich nesmysly překročily jistou hranici, ale u vás, stejně jako u jiných fanatiků to není otázka argumentů, ale víry, že??

Reagovat >

Vložil: Mirek, 22. ledna 2010,18:10:50

Titulek: RE: Úžasné

A ještě jedna věc - kdyby u té věty, že jen tři členové vedení Svobodných mají telefon, byl smajlík, tak by se to snad dalo chápat jako (sice poněkud trapný), ale přece jen pokus o humor. Tak je to jen další podpásovka, kterých já váš text (podobně jako mnoho minulých) plný...

Reagovat >

Vložil: Jiho, 23. ledna 2010,13:15:20

Titulek: RE: Úžasné

A jó, to je fakt škobrtnutí pana H. Minimálně od doby kdy nechal Paroubek i po nástupu do premiérského úřadu svůj mobil na socdem stránkách, což podle pravicových ydyotů je opravňovalo k obtěžujícím hovorům, bych tajení telefonu žádnému českému politikovi nevyčítal. Na to ještě naše politická kultura nedorostla.

Reagovat >

Vložil: #13, 22. ledna 2010,18:23:39

Titulek: :)))

Evropa bez válek. A za to může EU? EU, která není schopná zasáhnout nikde, byť se to děje za humny (Srbsko) nebo dokonce na její půdě (nepokoje v Řecku)? EU, která podporuje palestinské teroristy? Není náhodou Evropa bez válek z toho důvodu, že tady existuje NATO a americká armáda tady má neustále dislokovány svoje jednotky? // Ale to se nehodí eurohujerům do krámu, ovšem.

Co se spekulací s korunou týče, jste těžce mimo, pane Hlavenko. Ekonomii si pletete se zahrádkařením, jak dokazuje např. výrok o tom, že etalónem hodnoty je euro. O investicích blábolíte ještě více.

No a co se korupce týče, netřeba více než tato dvě videa: http://euroseptik.cz/rtl-jak-si-europoslanci-masti-kapsy/
http://euroseptik.cz/nigel-farage-kdo-je-kdo-v-evropske-komisi/

Myslete si o mně klidně, že jsem fašoun. Já zase konečně vím, jak se museli cítit slušní lidé ve 30. letech v Německu, když poslouchali hujery jako jste vy.

Reagovat >

Vložil: jilm, 22. ledna 2010,20:31:58

Titulek: ...

Díky za čtivý článek a ještě čtivější prskání v diskusi. :-D

Reagovat >

Vložil: Lokutus, 22. ledna 2010,21:23:10

Titulek: RE: ...

Výraz "prskání v diskusi" je afektovaný, tudíž se hodí k silně emotivnímu článku. ;-)

Reagovat >

Vložil: Ondřej Dlouhý, 22. ledna 2010,21:30:13

Titulek: Svobodní

To, že mají Svobodní ve svém programu zmínku o vystoupení z EU je pro mě vážným signálem, abych vážně uvažoval, že je budu volit.
Je mi ovšem jasné, že teď dostanu nálepku fašouna, toho, kdo chce bídu, korupčníka, popírače oteplování a nepřítele ledních medvědů.

Reagovat >

Vložil: Martin, 23. ledna 2010,0:01:23

Titulek: Super

Na rozdíl od ostatních komentářů mě připadá článek velmi výstižný a trefný, lépe bych to určitě nenapsal. V poslední době zjišťuju, že dokážete komentovat politiku lépe, než celá řada tzv. politologů. Vaše články se výborně čtou a místama se člověk i hodně zasměje..

Nejvíc sympatický je mi Váš racionální názor na EU, v naší zemi (kde nevím proč je tak módní být eurofob a nadávat na ten zlý Brusel) to určitě není moc populární.

Reagovat >

Vložil: #13, 23. ledna 2010,11:28:50

Titulek: RE: Super

Ba, ba.

Proč je v Kanadě módní být amerikofob? Proč je na Novém Zélandu módní být australofob? Proč je v japonsku módní být sinofob?

Cožpak obyvatelé těchto zemí to nechápou? Není pro Kanadu lepší, když se stane součástí americké federace? Není pro Nový Zéland lepší, když se stane součástí Austrálie, a není pro Japonsko lepší, když se stane součástí Číny?

Jeden by řekl, že to je přirozené a nemusíte kvůli tomu být žádný "-fob".

Reagovat >

Vložil: m.s., 23. ledna 2010,16:31:18

Titulek: RE: Super

Vy nejste "-fob", vy jste "blb".

Reagovat >

Vložil: Martin V, 23. ledna 2010,19:40:56

Titulek: RE: Super

Říci o někom, že je blb, není argument. Pravděpodobně na víc nemáte? Rozvynout myšlenku a argumentovat je hodně těžké, asi nad vaše síly!

Reagovat >

Vložil: Jiho, 23. ledna 2010,1:43:03

Titulek: Díky za článek

a poctivě zdrojovaný. To budou místní diskutéři fakt prskat ;-)
K Machovi není co dodat, teda snad až na to, že je to hezký chlap a to u pravicových voličů přináší pár procent hlasů.

Zato k VV by se dalo dodat víc, třeba o politické straně patřící vlivné bezpečnostní agentuře a zaštítěné pár hezkými blonďatými tvářičkami. Nebo prvním velkém úspěchu, na Praze 1, kde se VV po dlouholeté kritice ODS spojili s - ODS, svrhli trochu problematického starostu a pomohli místo něj nastolit provařeného grázla...

Reagovat >

Vložil: Huge, 23. ledna 2010,18:37:37

Titulek: Teď zelení nevypadají jako ažtak ztracená strana:)

Díky za kvalitní článek, můj hlas asi dostanou opět zelení, pan Liška má sympatické názory.

Reagovat >

Vložil: Martin V, 23. ledna 2010,19:33:40

Titulek: Hlavenka - slabota a blábolení

Klesáte, čím dál větší slabota, už vaše články nejsou ani k zamyšlení, ale jen zakroucení hlavou, co ten Hlavenky vyplodil za blbost.
Trapnost s telefoními čísly a když už se snažíte ukázat jak je EU skvělá a být mimo je ostuda. Co uvést jiné příklady? Maďarsko, Lotyško, Řecko a jiné státy, včetně ČR, které jsou nad propastí EU navzdory? Zmateční zákony? Existuje něco více odtržené od reality než nařízení EU?
A poslední dobou zjištuji, že se i ze mne stává nácek a fašista, asi si na tu nálepku budu muset zvyknout...

Reagovat >

Vložil: Jan Gin Smutek, 23. ledna 2010,21:07:39

Titulek: RE: Hlavenka - slabota a blábolení

Naprostý souhlas. J.S. Gin

Reagovat >

Vložil: Say so, 23. ledna 2010,21:31:06

Titulek: RE: Hlavenka - slabota a blábolení

Těžko se dohadovat, jak by na tom bylo Maďarsko a spol. kdyby nebyli v EU (asi stejně), nicméně minulý rok EU uvolnila 50 miliónů eur na pomoc těmto postiženým členským státům.

Jinak některé zákony českého parlamentu jsou minimálně stejně zmatečné jako některá nařízení EU.

Reagovat >

Vložil: Jan Gin Smutek, 23. ledna 2010,21:00:39

Titulek: SSO

Konečně mi někdo fundovaně vysvětlil, proč BUDU VOLIT Stranu Svobodných Občanů. Děkuji dědovi Mrázovi, Karkulce, článku Jiřiho Hlavenky a jiným hezkým zkazkám.
J.Smutek Gin

Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 23. ledna 2010,22:51:19

Titulek: Souhrnně

Díky za hojné příspěvky.
1) Technická poznámka: moje materiály k dění v IT a Internetu publikuji na Lupě, tam je více čtenářů, zajímavější diskuse a celkově se to tam víc hodí. Tady si ponechám jen společenská témata, ono se to stejně trochu mlátilo.

2) Snažil jsem se zde argumentovat: dal jsem si práci s tím, že jsem přečetl dost materiálů od Macha a jeho souputníků, a ukazuji zde, v čem a jak se mýlí. Rád budu diskutovat, pokud budete argumentovat v podobném duchu.
Bohužel řada diskutujících text okamžitě odepsala, jakmile zjistila, že není v souladu s jejich názory, aniž se obtěžovala argumentovat. (A následují už jen "vtipné" výpady, jak hluboko autor klesl atd...).
No, vlastně by mě to mělo těšit... protože to velice pěkně dokazuje to, co jsem psal, tedy že Mach + Co. mají vše axiomaticky jasné předem a tudíž netřeba argumentovat. Takže asi díky :)

3) Bruselský ráj a jeho štědré dávky. Ale ano, já s vámi souhlasím, že EU rozdává mnohdy až příliš štědře. Proč tak nečiní Tádžikistán? Protože na to neumí vydělat; nemá ani na chleba a nezávadnou vodu pro své lidi. A proč na to umí vydělat ta proklínaná a štědře rozdávající Evropa? To je otázka, nad kterou by se možná vyplatilo zamyslet, ne?

4) Svobodní a absence telefonů u nich. Kdo chtěl pochopit, pochopil, pro ostatní tedy polopatě. Tito pánové + 1ks dámy jsou členové nejvyššího orgánu strany. Ta strana bude usilovat o naše hlasy - bude chtít, abychom jim dali důvěru nás, prosté lidi, zastupovat. A uvést si tel: A NIC znamená, že dotyčný buď telefon nemá (méně pravděpodobná možnost), nebo že jej má, ale že prostě se nehodlá s námi voliči bavit (jiný kontakt tam není). Proto jsem to zmínil. Ale jak jsem již řekl, většině čtenářů se rozbřesklo i bez tohoto vysvětlení...

5) Ad JiHo a "pozadí" VV. Ano, já to taky čtu, ale tohle právě nechám jiným - hledat za tím Romana Janouška a proč mají tolik peněz, když ještě žádné nevydělali atd. atd. Právě od toho tu jsou profi novináři v denících, kteří dostávají od svých šéfů čas a peníze na to, aby šťourali. Právě proto nehledám žádné aféry a pseudoaféry, ale bavím se o programech a idejích stran.

Reagovat >

Vložil: #13, 23. ledna 2010,23:17:05

Titulek: RE: Souhrnně

Dovolím si tedy zareagovat na ten Tádžikistán.

Nad ničím se zamýšlet nemusíte, už to udělali za vás. Jmenuje se to index ekonomické svobody (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_economic_freedom).

Zcela překvapivě -- tam kde, je větší ekonomická svoboda, mají větší ekonomický růst. Když ekonomický růst trvá dostatečnou dobu, lze z nahromaděného bohatství financovat leccos.

A teď si to představte, Tádžikistán je v indexu ekonomické svobody na 122. místě. O 118 míst níže než Irsko, šampión EU.

Možná vás samotného napadne, co z toho plyne.

PS: Ekonomická svoboda: http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Freedom_of_the_World -- Jsou tam pěkné jednoduché grafy. Takové, aby je pochopil i levicový volič.

Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 23. ledna 2010,23:55:08

Titulek: RE: Souhrnně

Index ekonomické svobody je moc hezká věc, akorát není samospásná. Takový Island je v elitní skupince, na 14. místě... akorát zkrachoval. Takové Estonsko je dokonce před ním a je taky v prdeli. Taková Čína je kdesi na chvostu, a jak na sviňu má ekonomický růst, že mu není rovno.
Tím jenom chci říci, že svět je složitější, než se na první pohled zdá. (Až bude starý, pochopí to i Petr Mach).

Reagovat >

Vložil: #13, 24. ledna 2010,11:18:13

Titulek: RE: Souhrnně

Vy sám moc dobře víte, že Island je stát o velikosti Brna (co se populace týče) a že za jeho problémy může bezohledná politika jeho bank.

Stejně tak moc dobře víte, že za problémy Estonska může zafixování kursu jeho měny s eurem. Vy to víte, ale přesto se neštítíte říkat takové nesmysly.

K Číně dvě poznámky. Zaprvé tam tisknou peníze jako o závod, zadruhé čínské provincie mají velmi různou ekonomickou svobodu. Od těch nejsvobodnějších na světě, po ty nejméně svobodné. Viz např. http://nb.vse.cz/~lipka/Propedeutika/3_Z08.pdf, strany 27-28. Ostatně prohlídněte si to celé, třeba to pochopíte i dřív, než budete starý.

Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 24. ledna 2010,11:43:02

Titulek: RE: Souhrnně

Upozornil jsem jenom, že "ekonomická svoboda" není všechno :). To vy jste se snažil celou komplexní problematiku, v článku jenom dotčenou, odkazem na jakýsi pojem ve WIkipedii. (Už jsem to psal asi 3x a zopakuju to znovu... kéž by věci byly tak jednoduché).

Island a bezohledné banky? A neměly ty banky náhodou příliš velkou ekonomickou svobodu? A netěžili z této činnosti náhodou všichni Islanďané po desítky let, kdy "bohatli", pořizovali si drahé vybavení, lítali po světě, aniž jejich ekonomika měla vnitřní zdroje?
A Estonsko - není to náhodou příliš velká ekonomická svoboda, když si nejenomže zafixovala měnu s Eurem, a pak z toho samozřejmě všichni těžili, když si brali úvěry v euru, přičemž domácí ekonomika nestíhala výkonností?

Když řeknete A, musíte říci i B. "Svobodné" podnikání islandských bank bylo po desetiletí náramně prospěšné pro islanďany, kteří si to taky náramně chválili. Zafixování měny Estonska bylo náramně prospěšné pro všechny Estonce, kteří z toho bezvadně profitovali. Nikdo nenamítal, nikdo neprotestoval, v Estonsku stejně jako na Islandu. Ať žije ekonomická svoboda!
No, všeho do času.

Reagovat >

Vložil: #13, 24. ledna 2010,15:28:58

Titulek: RE: Souhrnně

Nějak vám dělá problémy logika, člověče.

Podivoval jste se, jak je možné, že Tádžikistán narozdíl od EU nemá na štědré dávky. (Zřejmě jste tím toužil naznačit, že země EU jsou bohaté, protože jsou v EU, což je vtip roku.) Tak jsem vám řekl, že za to může odlišná míry ekonomické svobody.

Vy jste tady posléze vycintal několik blábolů o tom, že ekonomická svoboda není všechno (jako by to snad někdo někdy říkal).

Neříkal jsem bezohledné banky, ale bezohledná bankovní politika. A doufám, že mě nechcete po socansku podezřívat z toho, že si myslím, že by ty banky měly být více regulovány. Já si naopak myslím, že každý občan si může peníze spořit, kde chce -- třeba ve Švýcarsku nebo Lichtenštejnsku, co říkáte?

Už jsem vám tu jednou říkal, že ekonomie není zahrádkaření, ale vy si nedáte říct. Váš výrok, že Estonci těžili z toho, že de facto měli euro, je opět těžce mimo.

Ano -- ať žije ekonomická svoboda. Ale ta opravdová, ne se socanskými omezeními.

Reagovat >

Vložil: nahodny kolemjdouci, 24. ledna 2010,16:51:09

Titulek: RE: Souhrnně

Pan #13 je evidentně silně rozrušen, asi z toho, že mu došly argumenty. Tak alespoň zkusí pár osobních výpadů. Chudák.

Reagovat >

Vložil: Sten,Sten, 25. ledna 2010,15:04:05

Titulek: RE: Souhrnně,RE: Re:

Tádžikistán nemá na štědré dávky, protože nemá dostatečně velký trh, kam hnát svoje výrobky. Ano, ten trh by šel i bez EU, ale s EU funguje snáze a efektivněji, když mají všichni stejné podmínky (dané zákony, které se podrobují směrnicím), a EU brání zavedení merkantilismu, ke kterému se mnoho nacionalistů kloní, i vzniku monopolních postavení velkých firem, který je velmi běžný na úplně volném trhu (tedy při nejvyšší možné ekonomické svobodě). Oboje posiluje důvěru investorů a drží vysoký konkurenční boj a díky tomu prospívá ekonomice.

Bankovní politika je dána ekonomickou svobodou. Je zajímavé(ale ne nelogické), že země, kde banky jsou více omezeny v tom, kam a jak mohou investovat, rychleji rostou, ale také rychleji padnou v krizi (své o tom ví USA, kde byly banky regulovány podstatně méně než v EU a jak to teď zachraňují obřími schodky rozpočtu). Opět další argument pro alespoň nějakou regulaci, která by opět (z důvodů lepšího konkurenčního boje) měla být shodná pro co největší trh.,RVHP byl jasný tunel, jak dostat prachy do SSSR, a nikdy pořádně nefungovala. Naproti tomu třeba Kanada funguje velmi podobně jako dnešní EU (včetně senátu jako obdoby Evropské komise) a funguje tak už nějaký ten pátek

Reagovat >

Vložil: Sten, 25. ledna 2010,15:07:00

Titulek: RE: Souhrnně,RE: Re:

Ach jo, něco člověk rozepíše pod jiný příspěvek a pak se to všechno odešle pod jeden :/

Takže co jsem chtěl tady:
RVHP byl jasný tunel, jak dostat prachy do SSSR, a nikdy pořádně nefungovala. Naproti tomu třeba Kanada funguje velmi podobně jako dnešní EU (včetně senátu jako obdoby Evropské komise) a funguje tak už nějaký ten pátek

Reagovat >

Vložil: a. h., 23. ledna 2010,23:55:16

Titulek: RE: Souhrnně

Navzdory tomu, že jste pravicový volič, tak jste nepochopil, co chtěl pan Hlavenka říct.

Reagovat >

Vložil: Lokutus, 24. ledna 2010,22:12:59

Titulek: RE: Souhrnně

A copak chtěl Hlavenka říct?

Reagovat >

Vložil: Aan, 27. ledna 2010,8:20:08

Titulek: RE: Souhrnně

Irsko, to je ten slavny ekonomicky zazrak brutalne dotovany EU spolocne s Greckom a Portugalskom? beru si z rozpoctu EU na hlavu viac nez take Cesko, takze argumentovat Irskom ktore aj my tazko dotujeme je od veci

Reagovat >

Vložil: Martin V, 24. ledna 2010,14:26:58

Titulek: RE: Souhrnně

Tádžikistán jste vzal jako ukázku nejsilnější ekonomiky, která se nenachází v EU? Co vzít za příklad takový Izrael? To by už asi nebylo ono. :-D
Ty telefony radši už nerozpatlávejte, jen se čím dál více ztrapňujete.

Reagovat >

Vložil: bobr, 28. ledna 2010,12:29:10

Titulek: RE: Souhrnně

Ale Izrael by chtěl do EU :-)

Reagovat >

Vložil: Jan Elznic, 24. ledna 2010,11:45:27

Titulek: Re:

S celým článkem do poslední tečky bez výhrad souhlasím.

V každém státě se najde několik skeptiků, kteří budou vždy proti integraci, protože... protože někteří chtějí být prostě jiní, a ti co si dokáží utvořit svůj opravdový názor nebo zastávají nějaké ideály, jsou většinou jenti bezhlaví střelci bez argumentů nebo s "uplácanými" bábovičkami. Ať už tak či onak, vždy někdo musí tvořit v politice protipól, aby naprostá většina nepodlehla jen jednomu názorovému směru.

Ovšem, jak už autor sám v článku psal, o kolik vyspělejší je třeba takové Švýcarsko, že si lidé v něm sami dokáží přímo rozhodovat. I oni k tomu nějakým způsobem museli dospět, a stejně tak i čeští voliči se nejprve musejí spálit, aby v budoucnu pochopili, že takhle to nejde.

Reagovat >

Vložil: martin V, 24. ledna 2010,14:25:01

Titulek: RE: Re:

Jo jo, RVHP byla taky skvělá integrace a myšlenka. Jen se to tak nějak nepovedlo...

Reagovat >

Vložil: Lokutus, 24. ledna 2010,21:59:18

Titulek: RE: Re:

Ony vůbec ty skvělé myšlenky tak nějak nevychází. A Hlavenkové se tomu pořád budou divit. :-)

Reagovat >

Vložil: Lokutus, 24. ledna 2010,22:10:57

Titulek: Pan Hlavenka si dal tu práci, dejme mu cenu :-D

Pane Hlavenko, vy jste opravdu vtipný. Poté, co jsem si přečetl, jakou jste si dal "práci" se studiem Machových článků a jak vlastně "jen" poukazujete na jeho omyly, a že vlastně čekáte od diskutujících objektivní a racionální diskusi, jsem se smíchy sesypal ze židle.

Člověk, který v článku naprosto neobjektivně lepí na kritizované "v rámci objektivní kritiky" nálepky, přisuzuje jim vlastnosti a chování, které buď nemají, anebo se tak zatím nikdy neprojevovali, hodnotí subjektivně a negativně jejich potenciální vládu, ještě než mohli být zvoleni a ukázat, co v nich je, tak takový člověk žádá racionální a objektivní diskusi? Buď jste největší šprýmař roku, anebo to myslíte vážně, a pak nezbývá, než zavřít oči a počítat do deseti. Váš mindrák z Klause dosahuje k nebesům a klepe pánubohu na vrata, člověče. Pár těch vašich "objektivní" zvratků jsem vypíchnul hned v prvním komentáři. Urážky, obviňování, démonizování a další emotivní bláboly jak z nějaké sobotní politické estrády s Paroubkem v hlavní roli.

Reagovat >

Vložil: Say so, 24. ledna 2010,23:00:08

Titulek: RE: Pan Hlavenka si dal tu práci, dejme mu cenu :-D

Zatím to spíš vypadá, že mindrák máte Vy z pana Hlavenky. Zkuste se projít na čerstvém vzduchu, prospěje Vám to.

Reagovat >

Vložil: Jarda, 25. ledna 2010,1:05:48

Titulek: Moc jsem to nepochopil

Clanek je celkem ok, ale moc jsem nepochopil to kousnuti do Machova clanku o homosexualite. Precetl jsem si ho a nijak divny mi neprisel.
Obecne (opravdu obecne) - nezda se mi, ze se daji vsechny hodnoty relativizovat a takove to arogantni potlacovani prava na nazor, ze neco uz je za hranici etiky a vkusu, mi prijde jako nemoc soucasne doby, ktera nemuze vest k necemu dobremu.

Reagovat >

Vložil: Josef, 25. ledna 2010,7:41:49

Titulek: Tak jsem přečetl všecky příspěvky

a bohužel ti, kteří s Hlavenkou nesouhlasí, se nezmohli na nic jiného než mu spílat a dělat z něj blbce. Ne že by nebylo na nic reagovat, jeho argumentace je místy dost povrchní, ale holt jste se ukázali, že jste věrní "Machovi žáci": máte pravdu a hotovo, a oponenta je potřeba hlavně pozurážet a tím je to vyřešeno.

Reagovat >

Vložil: Lokutus, 25. ledna 2010,9:34:18

Titulek: RE: Tak jsem přečetl všecky příspěvky

Myslíte, že když Hlavenkovi vyčtu subjektivitu a vypíchnu mu nejproblematičtější části článku, tak jen spílám? Když ho upozorňuji, že bezinvenčně nálepkuje, tak z něj dělám blbce? A že jsem proto "Machův žák", což je mimochodem jen další zkurvená nálepka, která má za úkol oponenta deklasovat - neboli argument ad hominem? Jak fér by vám připadalo, že jste věrný "Paroubkův žák", "Topolánkův žák", nebo třeba "Hlavenkův žák"?

Pokud oponentům vyčítáte plochou argumentaci, zdržte se jí sám, abyste nebyl za idiota, popř. za užitečného idiota, což je ještě horší, neboť takový člověk nemá ani vlastní vůli.

Reagovat >

Vložil: mazanek, 25. ledna 2010,10:01:55

Titulek: diskuse zde - žádost

Žádost:

Můžete prosím nekomentovat článek, pokud nepřidáváte argumenty, nový pohled na věc, nebo polemiku se stávajícím v rozumné slušné formě?

Těžko se orientuje mezi příspěvky, které stojí za to číst a které ne a snižuje to hodnotu celého blogu.

resp. p. Hlavenko - nechcete si to moderovat? Promazat zpětně nesmyslné invektivy? Vypadáte dost nad věcí, na to, abyste mazal slušně podané názory odporující těm vašim. (Je to koneckonců váš soukromý blog:)

Díky.

Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 25. ledna 2010,10:47:05

Titulek: RE: diskuse zde - žádost

No, promazávám příspěvky velice zřídka, jen pokud jsou úplně irelevantní (typu "jsem tu první"), reklamu, nebo vysloveně sprosté, rasistické atd. výpady. Tady to zas tak hrozné není... holt je to citlivé téma, tak jsou tu i trochu emotivní a nevěcné reakce. Ale zas je to obrázek reality, to je taky cenné :)

Reagovat >

Vložil: Lokutus, 25. ledna 2010,14:40:10

Titulek: Pro všechny takyekonomy

Tady je ukázka jedné zásadní nevýhody centrální měny.
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=658852

Reagovat >

Vložil: Ježek 1, 25. ledna 2010,14:45:49

Titulek: Nesouhlasím s ničím

Nesouhlasím s ničím, co pan Hlavenka tvrdí. S kovaným levicovým liberálem, jako je tento člověk, souhlasit nemohu.
Existuje ten člověk vůbec ? Není to nějaký pseudonym Jiřího peheho ?

Reagovat >

Vložil: Filip, 25. ledna 2010,15:01:29