Nejčtenější články

Korupci způsobuje nedostatek morálky, nikoli přebytek příležitostí

Jen šílení lidé mohou změnit svět (k životopisu Steva Jobse)

Partneři

Krámky.cz E-shop do 24 hodin Dokonalý e-shop na míru Dárkoviny.cz Prodej ready made společností s.r.o. a zakládání společností Virtuální kanceláře společností a poskytnutí sídla společností v Praze



Volejte přes internet - www.fayn.cz

Zpět | Přidat příspěvek

Vložil: Plzeňský pozorovatel, 9. října 2009,8:37:24

Titulek: Více info
1) situace se totálně vymkla kontrole všem zúčastněným, jak říkal jeden politik, když už žerou, tak ať tolik nemlaskaj. Zúčastnění lidé již totiž získali pocit, že jim všechno projde (když jim to procházelo dosud) a nechalo to rozbujet do takového stádia, kdy to prostě musí prasknout.
2) Všimněte si, že ostatní právnické fakulty v ČR mlčí a nijak do tohoto případu mediálně nezasahují a nijak je neodsuzují. Mají totiž sami máslo na hlavě a v tyto dny v Praze, Brně i Olomouci mají někteří lidé napilno, aby zametli všechny stopy, které by si mohla veřejnost všimnout. Plzeňský systém není unikátní, ten je platný i všude jinde, nicméně tam mají aspoň tolik rozumu, že to nenechali rozrůst do takové "fabriky na tituly". A nenechali se ukolébat pocitem, že když jim to dosud prochází, tak přestanou být opatrní a začnou to "dělat" skoro veřejně.
3) Plzeňskému vedení univerzity se i teď mediální pozornost právnické fakultě hodí, protože mají strach z časované bomby, která je na filozofické fakultě, kde byl odvolán děkan Cabada. Na FPR se kšeftovalo "jen" s tituly a penězi soukromých osob, ale u FF docházelo ke zneužívání unijních peněz (a to nijak malých částek), takže jestli tohle se dostane až do médií, tak to půjde od válu i vedení univerzity, nejen fakulty.
Reagovat >

Vložil: Pavel., 2. listopadu 2009,19:54:55

Titulek: RE: Více info
Se zájmem jsem si pročetl všehny příspěvky. Líbí se mi především, že tolik lidí má potřebu vyjádřit se k tak zásadním okolnostem a vesměs mají na svých názorech alespoň zrnko pravdy.Rád bych se také připojil, a proto myslím, že paralela mezi zlořádem v (některých) "vysokých školách" a státní suverenitou je spíše jen řečnickou metaforou. Nicméně, podívejme se na obě věci odděleně. To, že si někdo koupí titul, nikoli však vzdělání je políčkem do tváře těm, kteří si pracně vybojovali obé - vzdělání a jako projev uznání i titul. Pokud společnost něco takového toleruje, ne-li přímo umožňuje, pak by její příslušníci měli sami něco proti takové pokračující morální zkáze něco podniknout, třeba 3. defenestraci, nebo jánevím co. Sám o sobě takovýto morální nešvar se suverenitou má asi pamálo společného. A teď druhá věc. Malá země, více méně, avšak nešťastně umístěná strategicky uvnitř Evropy, hospodářsky a morálně zdevastovaná minulým režimem, je sotva suverénní, byť by si to o sobě sebevíc myslela. Máme sice smůlu, ale nejspíš nám už z principu nezbývá, než vybrat si ze dvou zel to menší, přidat se k těm, na které stejně nemáme, ale kteří jsou bez diskuzí lepší než ti, ke kterým jsme byli přidáni dříve. Máme alespoň naději, že morálka v tomhle státě po několika generacích ztratí punc východní bezohledné potměšilosti a nabude vlastností západních demokracií, které se zušlechťovaly po řadu generací. A odvolávek na "Brusel" bych se vzdal. Připadá mi to jako když se mne bodrý soused na vsi, kde se před nějakými 50 léty usadili mí rodiče, ptal:"Co vy to tam v té Praze děláte?". Odpověděl jsem "To co vy tady". Totéž platí i na ten Brusel. Nemyslíte?
Reagovat >

Vložil: Jiho, 9. října 2009,10:09:51

Titulek: Souhlas!
Jen malá oprava k jednomu chybnému tvrzení, ohledně Řápkové, Grosse a dalších: nešlo o nějaké zbytečné tituly pro radost. Pánové Gross či Brůna se živí jako advokáti a k tomu titul POTŘEBUJETE, jinak to dělat NESMÍTE (pravda zrovna Gross co já vím ale práva vystudoval a Mgr. získal na UK,tady si dělal jen JUDra). Řápková si práva začala dělat v době, kdy dělala likvidátorku a měla zálusk na správkyni konkurzní podstaty a tam se očekávalo, že bude právní titul NUTNÝ. Zrovna tak pro spoustu těch rychlokvašek ze sféry policie, tajných služeb apod. byl titul podmínkou setrvání v práci. A popravdě i ten nešťastný Benda, i v podmínkách ODS a naší banánové republiky, cítil že je neudržitelné být šéfem ústavněprávního výboru (!!!) bez právního resp. vůbec VŠ vzdělání. Snad jen legendární Jančík, s podivnou maturitou z operního zpěvu, titul pořídil IMHO čistě z rozpapanosti ;-)
Reagovat >

Vložil: Steve, 9. října 2009,10:34:11

Titulek: Co má proboha státní suverenita společného s kriminalitou?
No nevím nevím, podle mého jakákoli trestná činnost nemůže být argumentem pro ztrátu suverenity...v tomto ohledu je i tento příspěvek typickým. Argumenty typu "chcete více bezpečí, jistoty, práva atd., tak omezte svoji suverenitu, svobodu" nemůžu a nechci přijmout. Je to pohled ahistorický a iracionální. A nakonec: nechápu, jak si někdo může myslet, že ve strukturách EU je méně korupce a nekorektního lobbyingu...to se pohled na svět opravdu odvíjí od neschopnosti médií do těchto struktur proniknout? Nebo odkud berete ten pocit?
Reagovat >

Vložil: Pavel F., 9. října 2009,11:04:41

Titulek: RE: Co má proboha státní suverenita společného s kriminalitou?
Co je pro Vás ztráta suverenity? Já, jako občan, beru ztrátu suverenity i to, že si něco nemůže rozhodnout obec na lokální úrovni, ale musí se podřídit Praze. Takže je mi v podstatě jedno, zda globální pravidla bude určovat Praha nebo Brusel.
Já jsem i spíše radši, když o pravidlech bude více rozhodovat Brusel, protože tam sice korupce bují taky, ale rozhodně méně než u nás, v zabahněném rybníčku, kde korupce je defacto standard. Západní státy mají korupci v menší míře, protože za a) lépe s ní bojují a jejich politici mají rozhodně vyšší úroveň než ti naši. Sice nejsou ideální, ale jsou pro mě menší zlo než ti naši.
Reagovat >

Vložil: Kamil, 9. října 2009,11:08:45

Titulek: RE: Co má proboha státní suverenita společného s kriminalitou?
Ideální ukázkou korupce je právě celá Lisabonská smlouva. Nebo machinace kolem telekomunikačního balíčku. Nebo... nebo...
Reagovat >

Vložil: Pavel F., 9. října 2009,11:39:56

Titulek: RE: Co má proboha státní suverenita společného s kriminalitou?
Jaká korporace nebo jednotlivec korumpuje politiky z Bruselu pro schválení Lisaonské smlouvy?
Reagovat >

Vložil: Jiho, 9. října 2009,11:57:56

Titulek: RE: Co má proboha státní suverenita společného s kriminalitou?
Pro úplnost budiž řečeno, že pokud sledujete levicovou kritiku LS, která v českých médiích vůbec neexistuje a která mimochodem stála za tím klíčovým zaříznutím "ústavní smlouvy" v F a NL, tak v LS je silně znát tlak lobby nadnárodních firem a velkého kapitálu, kodifikuje řadu neoliberálních tezí, demontáž sociálního státu, deregulaci (včetně té co způsobila mezitím současnou krizi) atd. Tedy za současným zněním i tlakem na ratifikaci je lobby korporací, nicméně nedá se mluvit o korupci. (Tuto kritiku v češtině najdete u Hekrdly včetně odkazů na konkrétní články LS).
Reagovat >

Vložil: Lot, 9. října 2009,12:47:24

Titulek: RE: Co má proboha státní suverenita společného s kriminalitou?
Ovšem k tomu, aby se nějaký názor či zájem v Praze vzal v potaz je třeba shromáždit cca milion lidí. K tomu aby byl vzán v potaz v Bruselu nestačí ani 10 milionů. Obecně, na čím nižší úrovni jsou věci rozhodovány, tím větší je váha každého jednotlivce.

V připadě rozhodnutí, které by v čechách vzbudilo natolik silný odpor že by sebepodmáznutější politik radši couvl, v Bruselu onu nelibost maximálně zdvořile vezmou na vědomí.

Myšlenka že si politici v EU poradí s českou korupcí je úsměvná. Největší korupce imho panuje v oblasti státních zakázek a o těch se stále bude rozhodovat ve starých zkorumpovaných čechách (a dokud budou placeny z českého rozpočtu, bude to všem v Bruselu fuk).

Imho to dopadne tak, že se v ČR bude dál krást a korupčit v neztenčené míře, ovšem přibude věcí o nichž zkorumpovaní (i nezkorumpovaní) češi nerozhodují. Což nemusí být vůbec dobře, neboť mohou být přijata rozhodnutí, která se sice budou např. francouzům libit ale čechům už ne (a v nemálo věcech s francouzi společný zájem rozhodně nemáme).
Reagovat >

Vložil: Keff, 13. října 2009,23:47:28

Titulek: RE: Co má proboha státní suverenita společného s kriminalitou?
Děkuji, sám bych to lépe nenapsal!
Reagovat >

Vložil: Kamil, 9. října 2009,11:10:58

Titulek: kvalita blogu
Poslední dobou kvalita tohoto blogu neuvěřitelně klesá. Obhajovat přijetí Lisabonské smlouvy korupcí na univerzitě, to už je takový blábol, že k tomu snad ani není co dodat.

Škoda, rád jsem to tu občas četl.
Reagovat >

Vložil: Rudolf Dvořáček, 9. října 2009,11:19:51

Titulek: RE: kvalita blogu
Abych pravdu řekl,článek ani tak neobhajuje Lisabonskou smlouvu jako takovou, jen nastiňuje možné dopady jejího přijetí a komentuje možné důvody odporu k LS.
Reagovat >

Vložil: Jiho, 9. října 2009,11:53:02

Titulek: RE: kvalita blogu
Přesně tak, ukazuje na další motiv proč se někteří lidé tak brání tomu, aby tu byly zavedeny "západoevropské" poměry a normy chování. Popravdě bych asi předřadil jiné kauzy a skandály co by za Šumavou nebyly možné, ale pan H. prostě využil té časové shody.
Reagovat >

Vložil: Lot, 9. října 2009,12:57:15

Titulek: RE: kvalita blogu
Opravdu myslíte, že přijetí či nepřijetí lisabonské smlouvy nějak výrazně pozmění české normy chování? Či že pomocí ní lze normy chování jednoduše z Bruselu importovat?

Cvičně si představte, že byla lisabonská smlouva přijata. Jakým způsobem pozmění fungování právnické fakulty v Plzni či morální úroveň jejich představitelů?
Reagovat >

Vložil: Jiho, 9. října 2009,13:10:25

Titulek: RE: kvalita blogu
LS je dnes symbolem pokračující integrace země do (západo)evropské kultury a prostoru (jako třeba Schengen a další věci). Součástí tohoto postupu je příjímání psaných i nepsaných norem chování, včetně těch, které už by podobnému odpornému chování v univerzitní sféře přímo bránily. Skutečně si nedovedu představit třeba v Německu, že by mohl zůstat v politice člověk, na kterého by prasklo, že ve skutečnosti nevystudoval školu co uvádí.
Reagovat >

Vložil: Lot, 9. října 2009,13:45:43

Titulek: RE: kvalita blogu
Já si také nedovedu něco podobného v Německu představit. Bohužel si také nedovedu představit jak by podepsání nějaké smlouvy mohlo proměnit společnost - a v případě lisabonské smlouvy si to nedovedu představit ani v hodně dlouhodobém horizontu.

Kultura - i ta západoevropská - je bohužel záležitostí dlouhodobé kultivace a mezinárodní smlouvy či přináležitost k nějakému prostoru s touto kultivací souvisí velice nepřímo a okrajově.

Na našem přibližování západoevropským standardům má mnohem větší zásluhu existence západní Evropy jakožto kulturního vzoru než její existence jakožto politické organizace.

A LS jakožto symbol integrace do západní kultury? Jsem dalek toho podceňovat symboly, ale pokud bych měl volit přitažlivý symbol Západu, LS by to nebyla.
Reagovat >

Vložil: Piži, 10. října 2009,12:38:02

Titulek: RE: kvalita blogu
Chování, nelze zavést. Mem o mocných kouzlech shora je bohužel silný, ale nepravdivý.
Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 9. října 2009,15:49:35

Titulek: Souhrnně
1) Re Plzeňský pozorovatel: to bych nerad hodnotil, jako že se to "vymklo kontrole". I jeden jediný případ udělení diplomu, aniž by člověk skutečně studoval a prokázal kvalifikaci, je hanebnost. Pokud funguje školský systém, nemohl by projít ani jeden jediný takový "student". Viz text článku.
Že mlčí ostatní fakulty - z toho bych ještě nic nevyvozoval. Ať by řekly cokoli, bylo by to pro ně špatně. Proto mlčí.
Kšeftování na FF - tak ven s tím. Jak se říká, žalovat se nemá, ale říct se to na ně musí.

2) Ad JiHo: no, já si nemyslím, že Gross skutečně dělá právního koncipienta (tj. tuto práci), prostě je to jen jakási schovka, a vypadá to lepší, než kdyby říkal, že má "agenturu". U Řápkové to nevím, zda aspirovala na likvidátorku, je to možné. Ovšem souhlasím, že JUDr. Jančík - to je ďábelské :)


3) Pak k té suverenitě. Uvědomme si prosím, že ČR žádnou suverenitu nemá, neměla a nebude mít. Jsme součástí Evropského společenství, kde se jednotlivé země řídí jakýmisi pravidly a nejsou proto suverénní (i když se to nahlas neříká). Jasně, můžeme z EU vystoupit, ale tím spíše by u nás žádná suverenita nenastala, akorát její zdání: mohli bychom třeba přes hranice vyhrožovat Rakušanům a Němcům, což teď tak snadno nemůžeme, když jsme všichni v EU. Nevím, jestli to zde mám vůbec rozvádět, podle mě tohle musí být jasné všem, že sny o suverenitě (tj. "budeme si moci dělat,co budeme chtít a nikdo nám nesmí nic nařizovat") jsou a zůstanou.. pouze sny.

4) Článek je určitou ilustrací poměrů, či podobenstvím. Pokud to z něho nebylo jasné, tak to řeknu natvrdo: stokrát raději budu poslouchat bruselské "byrokraty" než současné české "politiky". Ano, my bychom se i bez Bruselu z toho domácího politického svrabu vyhrabali (možná). Ale já nechci čekat padesát let, až odumřou minulým režimem zdevastované generace.

5) Otázka "a zabrání EU tomu, aby se na Plzeňských právech" toto nedělo je hřebíčkem na hlavičku. Ano, já se domnívám, že zabrání - i když si možná budete myslet, že jsem naivní. Ne hned a ne ve všech případech, ale postupným tlakem na zdokonalování zákonů, kontrolních mechanismů, tlakem na všeobecnou kultivaci veřejného života zde pomůže zlepšování více a rychleji než cokoli jiného.

Myslím, že už bylo stokrát a tisíckrát řečeno, že EU není samospásná ani "čistoskvoucí bílá", že tam není co zdokonalovat a co zlepšovat. Je to koneckonců demokracie, tj. "špatné zřízení, ale bohužel neznáme lepší". A "EU demokracie" je o třídu lepší než "CZ demokracie".
Reagovat >

Vložil: pedro, 9. října 2009,20:00:59

Titulek: RE: Souhrnně
Uplne s vami v tom zakladnim souhlasim.
Jenom bych dodal k bodu 3, tedy suverenite. Princip suverenity (aka mezinarodni anarchie) byl vzdy vyhodny pro populacne, ekonomicky a vojensky silne zeme. Rovnost mezi suverenimi staty neznamena nic jineho, nez ze si kazda zeme muze delat, co ji napadne - tedy pokud to dokaze.
Argumentovat suverenitou v pripade zeme jako je CR mi pripada smesne.Tento stat si jako suverenni zeme nedokaze zajistit vlastni bezpecnost, nevyresi ekonomickou krizi atd. Zajimave je, ze napr. Thatcherovska Britanie, zeme mnohem vetsi nez CR a s premierkou podobne ideologicky orientovanou jako nas prezident, na to prisla nekdy v 70. letech. My na to asi neprijdeme ani po dalsich 40. A nebo je proste cela tato argumentace ubohou zaminkou, jak konzervovat pro nase elity tolik vyhodny cesky Kocourkov.
Reagovat >

Vložil: Pizi, 10. října 2009,12:47:38

Titulek: RE: Souhrnně
Zdravi je iluze. Urcite jste byl uz mockrat nemocny. Proto jsou vase namitky, ze kdyz vam uriznu nohu, zhorsim vase zdravi, bezpredmetne. Drzte hubu a nechte me rezat, vzdyt zadne zdravi nemate, coz dokazuji vsechny vase predchozi nemoci.

Pokud jste muj primer nepochopil, snazim se poukazat na to ze suverenita neni velicina dvoustavova, tedy neni to budto suverenitu mame, nebo nemame, ale je to velicina spojita, tedy je to o tom kolik suverenity mame.
Reagovat >

Vložil: pedro, 14. října 2009,12:36:09

Titulek: RE: Souhrnně
OK, to beru. Tak se pojdme bavit o tom, ve kterych oblastech, kde jsme dosud byli suverenni, o svoji suverenitu prichazime a polozme to na jednu misku vah. Na druhou misku navrhuji polozit moznost podilet se na rozhodovani ve vsech tech otazkach, kde jiz suverenni nejsme. Pak to teprve muzeme nejak posuzovat, jak vy navrhujete.
Reagovat >

Vložil: Mirek, 9. října 2009,18:06:50

Titulek: Pane Hlavenko,
chápu, že jste pro LS. Nechápu, že svou argumentací připomínáte nadšené příznivce německé okupace. Ti také hovořili o tom, že velká německá říše je tím správným řešením proti korupci a skandálům první republiky.

Naivní představa o tom, že nějaká LS pomůže odstranit korupci u nás nebo v Řecku, Itálii, Rakousku je hodna nadšeného dvacetiletého příznivce komunistické mládeže...

Reagovat >

Vložil: Lars, 9. října 2009,18:57:07

Titulek: RE: Pane Hlavenko,
A nezatočila snad velká německá říše s korupcí a skandály? Já vím, vy jste mířil spíš na další důsledky okupace, abyste ukázal, jak jsou příznivci LS slepí. Ale to už odvádíte téma úplně jinam, mimo tuto diskuzi.

Přidávám se k názoru, že budu radši, když pravidla budou stanovovat bruselští demokrati než čeští politici.

Nevím, jestli je pan Hlavenka přiznivcem Lisabonské smlouvy, z tohoto staršího článku to tak úplně nevypadá: http://www.bloc.cz/bloccz/art_180/lisabonska-smlouva-nesnaze-eurooptimisty.aspx
Reagovat >

Vložil: Lokutus, 9. října 2009,19:03:34

Titulek: RE: Pane Hlavenko,
"Přidávám se k názoru, že budu radši, když pravidla budou stanovovat bruselští demokrati než čeští politici."

Ano. A až nám začnou vadit ti Bruselští (proti kterým jsou ti naši v korupci amatéři), můžeme delegovat moc třeba na Marťany. Co?
Ti by nám tu udělali pořádek, panečku. A hnedle na celé planetě.
Reagovat >

Vložil: Lars, 9. října 2009,20:12:05

Titulek: RE: Pane Hlavenko,
Ne, o Marťanech jsem nic nepsal. Jen o tom, že současní bruselští úředníci jsou podle mého názoru méně korumpovatelní než čeští. A jak níže píše pan Hlavenka, rozhodně to není tak jednoduché se k nim dostat.

Tvrdíte, že proti nim jsou ti naši amatéři? Potom poprosím o nějaké konkrétní případy korupce v EU.
Reagovat >

Vložil: Lokutus, 12. října 2009,0:55:23

Titulek: RE: Pane Hlavenko,
Je samozřejmě přirozené, že vám Bruselští úředníci přijdou méně korumpovatelní než ti Čeští. Je to dáno netransparentností politiky Brusele, do které obyčejní lidé jako vy nebo já nemají šanci nahlédnout. Proto jsem jasně proti dalšímu delegování moci. Není pravda, že MY jsme Brusel a MY máme možnost spoluutvářet politiku Evropy. Brusel je tam, my jsme tady. Šanci máme minimální a po schválení LS už nebudeme mít vůbec žádnou.

A představa, že bruselští úředníci, či snad zastupující Francouzští a Němečtí politici jsou oproti našim svatí, mají křidélka a svatozář už není ani úsměvná. Je to spíše na útrpný pohled. Na internetu je zdrojů dost, stačí pohledat. Zrovna nedávno jsem si přečetl o pár pěkných aférkách vrcholných komisařů EU. O známé aféře MEPů, kteří zdrhají v pátek v sedm ráno z Europarlamentu ani nemluvě. Hledejte, Bůh vám nadělil Internet a hlavu.

Ano, mafie ČR tam nebude mít šanci uspět. Šanci budou mít nadnárodní koncerny, kupříkladu. Mezinárodní mafie. Takříkajíc velká uskupení lidí, proti kterým jsou Mrázkové a různí rádobypodnikatelé v ČR amatéři.
Reagovat >

Vložil: Jiho, 9. října 2009,22:23:27

Titulek: RE: Pane Hlavenko,
Četl jste např. Kmotra Mrázka (Krakatici)? Všiml jste se že někde mezi tím v duchu "dáme Vodníkovi desítku a od pokreje Mlhu" a "Íčko je až moc aktivní, to radši dáme Téčku dvojku a on parlament pohlídá" nebo "Venoušek je zařízenej" je něco jako "Johann dá Gunterovi dvojku a dotaci máme ho v kapse" nebo telefonáty "-hele tak co to tam melete v tom Brusiči - ale to se neboj, já to zařídím"? Světe div se, ale málokteré české mafiánské prsty šahají za Šumavu. Už chápete?
Reagovat >

Vložil: Lars, 9. října 2009,22:57:12

Titulek: RE: Pane Hlavenko,
Nečetl. Takže nevím, jestli Johann a Gunter byli zahraniční politici, nebo pouze úředníci na českých úřadech.

Přesto to podle mě není v rozporu s tím, co jsem psal. Maloměstský komunální politik těžko ovlivní krajské a státní věci. Do Bruselu je hodně daleko a je to výrazně složitější. Když vidím, jak se s korupcí jedná v Německu nebo v Británii, budu rád, když se této společnosti trochu přiblížíme. To neznamená, že tyto jevy úplně zmizí, jen je zde nějaká naděje, že jich bude méně.
Reagovat >

Vložil: lodivod, 10. října 2009,0:05:09

Titulek: RE: Pane Hlavenko,
ano, je jich méně. ovšem za podstatně větší peníze. chcete příklady? zkuste se podívat na causy typu bae (británie), elf (francie), ile de france (francie), flick (německo), cologne (německo), bancopoli (itálie), berlisconi (itálie/fancie/uk), atd.
Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 9. října 2009,19:06:50

Titulek: RE: Pane Hlavenko,
Já nejsem žádný velký příznivec lisabonské smlouvy, koneckonců jsem to tu už psal. Ale velmi přesně to podle mě vystihl Saša Vondra, když řekl, že v součtu plusů a mínusů z toho pořád vychází plus. Tj. zůstat bez ní je mínus. Přijmout ji přináší určité nevýhody, nepřijmout ji přináší jiné, větší nevýhody.

Pořád se tu potýkám s černobílým vnímáním světa. Jako kdyby když některá věc není stoprocentně bílá, tak ji hned odvrhneme. Zejména otázkách fungování demokracie nic není ani černé, ani bílé, a volíme prostě tu bělejší na škále.

Je dobře, že jste připomenul třeba Řecko. Srovnejte si tu zemi dvacet pět let dozadu (kdy v EU nebyla) a nyní. Pořád je to "Řecko", což do jisté míry říká vše, ale srovnání tamtoho a tohoto Řecka ukazuje na obrovský pokrok.

V otázce korupce je důležitá věc. Český politik je snadno zkorumpovaný, už proto, že žije tady, všichni ho znají, je k němu snadný přístup, leccos se o něm ví a zná, a podobně. Bruselskému se na kobylku tak snadno nedostanete. Zkuste si to představit v praxi: máte problém a chcete podlepit nějakého českého poslance. Je to těžké, troufnete si? Myslím, že celkem v pohodě. A teď si představte, že chcete zatahat za nitky u nějakého německého nebo britského eurokomisaře nebo vysokého úředníka. Taky je to tak snadné? Aha?
Reagovat >

Vložil: alex, 9. října 2009,22:01:13

Titulek: RE: Pane Hlavenko,
Prosím Vás, co to povídáte o Řecku jak v unii nebylo a pak bylo?? My v EU jsme a i bez přijetí LS tam zůstaneme. Nepodepsat LS přece neznamená zrušit EU nebo z ní vystoupit. Proč jen, ó hrůzo, se všichni zaslepení příznivci LS snaží tento dojem sugerovat??
Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 9. října 2009,22:18:48

Titulek: RE: Pane Hlavenko,
To je určitě zajímavé. Předpokládejme, že to tedy nastane: to, co schválilo 26 zemí s půl miliardou obyvatel, neschválí jedna země, respektive ta země to sice svými zákonodárnými orgány schválí, ale pak to neprojde přes jednoho tvrdohlavce.

Co se stane? Lisabonská smlouva nebude, nezačne platit. Vy si skutečně myslíte, že by to Evropa "nechala tak", že se nechá ve věci, na které se shodly všechny státy, uvláčet jednou bizarní osobou z malého státečku? Že řekne - fajn, nic se neděje, Lisabon pod stůl, jedeme dál, jako kdyby se nic nestalo. Opravdu jste toho názoru?
Reagovat >

Vložil: lodivod, 10. října 2009,0:09:48

Titulek: RE: Pane Hlavenko,
pak by si ovsem chlapici z unie mohli odpustit tu saradu se schvalovanim a priznat na placato, ze bude po jejich at chceme nebo ne. a jestli to tak skutecne je, pak bych z takove unie osobne velmi rad vystoupil!
Reagovat >

Vložil: Martin V, 10. října 2009,8:42:33

Titulek: RE: Pane Hlavenko,
Pan H. má pravdu, ono se totiž v LS někde ze začátku píše, že tuto smlouvu MUSÍ přijmout všechny státy. Ta "demokratická" komedie kolem je jen na utišení davu :-D
Reagovat >

Vložil: Jiho, 10. října 2009,14:03:27

Titulek: RE: Pane Hlavenko,
Podmínka, že smlouvu musí odsouhlasit všichni členové EU, JINAK nezačne platit, je tedy podle vás "demokratická komedie". Zajímavé.
Reagovat >

Vložil: Martin V, 11. října 2009,11:45:30

Titulek: RE: Pane Hlavenko,
Chápete význam slova MUSÍ? Příklad: Když Vám řeknu, že to musíte (demokraticky) odsouhlasit, jinak Vám přestanu dávat peníze, začnu Vás pokutovat a všelijak omezovat, je podle Vás ta pravá a nefalšovaná demokracie? Jestli ano, tak to tedy pěkně děkuji a jdu si hledat nějaký fašistický stát, tam si alespoň na nic nehrají.
Reagovat >

Vložil: Jiho, 11. října 2009,11:48:56

Titulek: RE: Pane Hlavenko,
Takže pokud řeknu, že chceme-li spolu uzavřít kupní smlouvu MUSÍTE jí podepsat vy a MUSÍM jí podepsat já, jinak je neplatná, tak to je podle vás fašismus? Ach jo, ach jo, fakt zkuste občas přemýšlet...
Reagovat >

Vložil: Lokutus, 12. října 2009,0:35:07

Titulek: RE: Pane Hlavenko,
Smlouvu jsme podepsali. Vypadala jinak.
Až tedy tu smlouvu podepíšete, já vám vnutím jinou pod pohrůžkou, že pokud nepodepíšete, přestane platit ta původní.
Pan Martin není z vás dvou ten, kdo by měl zkusit občas přemýšlet. ;-)
Reagovat >

Vložil: zzz, 9. října 2009,18:52:18

Titulek: Etalon demokracie
Ja bych chtel jenom pripomenout, ze ani politici ani urednici v Bruselu nejsou nejaci abstraktni vykonavatele demokratickych principu, ale jsou to zcela konkretni lide, kteri prisli ze zcela konkretnich clenskych statu. Ted pominu jejich zpusob vyberu, kdy se tam posle ten, koho je potreba se zbavit - ale i pokud pristoupim na to, ze lide ze zapadni Evropy a tradicnich demokracii jsou na tom, co se korupce/krivaren tyce, nejak vyrazne lepe (rikam A), tak uplne stejne je ale nutno dodat i B a to je, ze jsou tam i lide ze zemi na vychod od nas - Rumunsko, Bulharsko, Slovensko, Polsko, vychodni Nemecko, mafiansky jih Italie - a ty rozhodne vyrazne lepsi nez Cesi nebudou, naopak. K tomu kdyz pripoctu, ze na ne neni prakticky videt, tak je mi uplne jasny, ze je to z blata do louze a je naivni si myslet, ze v Bruselu to funguje nejak vyrazne lepe!
Reagovat >

Vložil: Lokutus, 9. října 2009,19:05:22

Titulek: RE: Etalon demokracie
Nééé, Brusel je lepčí, větčí a všude po světě mimo ČR se rodí lepčí lidi než tady. To ví každej vohnout v hospodě.
Reagovat >

Vložil: Lars, 9. října 2009,20:13:10

Titulek: RE: Etalon demokracie
Pane Lokute, nezdá se vám, že zde v diskuzi ze sebe zbytečně děláte blba? Na názor, se kterým třeba nemusíte souhlasit, se přece dá reagovat inteligentním způsobem.
Reagovat >

Vložil: Lokutus, 12. října 2009,0:44:45

Titulek: RE: Etalon demokracie
Pane Larsi, jen parafrázuji naivní představy zastánců LS. Ano, takto hloupě to zní ve skutečnosti. Díky, že jste si všiml.
Reagovat >

Vložil: Miloslav Ponkrác, 9. října 2009,19:31:00

Titulek: Kdysi to byl kvalitní blog
Ale argumenty typu, objevil se jeden případ trestní činnosti, zrušte státní suverenitu mi přijde trochu už opravdu poněkud, na to snad není slovo.

Navíc ta důvěra, že se to s EU stávat nebude, to chce větší víru, než má papež v Boha.
Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 9. října 2009,20:40:18

Titulek: RE: Kdysi to byl kvalitní blog
Ano, to by byl skutečně dost hloupý názor. Vy jste jej snad někde četl?
Reagovat >

Vložil: jindřich, 9. října 2009,22:09:52

Titulek: RE: Kdysi to byl kvalitní blog
Nezlobte se, ale Váš článek tak naprosto jednoznačně vyznívá. Není to, čistě formálně, nikde takto napsáno, ale i můj DOJEM z přečteného příspěvku je takový. Úplně mě to vzalo, jak člověk, jehož články jsem vždycky rád četl a většinou s nimi i souhlasil, může vypustit něco TAKOVÉHO!!??
Mám neblahý pocit, že Kamil, tam kdesi nahoře zkraje, má smutnou pravdu - tenhle blog už ne. Škoda, ale to už fakt nejde. Přeju vše dobré, mažu RSS, a pevně věřím, že se Vám časem rozjasní :-)
Reagovat >

Vložil: Lars, 9. října 2009,22:50:57

Titulek: RE: Kdysi to byl kvalitní blog
Každý v článku vidí to, co chce vidět. A mazat RSS kvůli názoru, se kterým nesouhlasíte? A který navíc nebyl vyřčen? Jak chcete, zalezte do ulity, a můžete si notovat, jak jste to vyřešil.

Já osobně nevím, co si o tom celém myslet, nejsem jednoznačně postaven ani na jedné straně. Souhlasím s tím, že náhrada českým politiků bruselskými úředníky by nemusela být špatná (a myslete si o tom, co chcete).

Na druhou stranu Lisabonská smlouva je šílený dokument, který by si zasloužil roztrhat a napsat znovu. Pachatelé by potom novou verzi museli stokrát ručně přepsat, aby se hned od začátku krotili a byli struční.

Ale přesto tady není na jedné straně pouze ztráta suverenity a na druhé straně třeba jednodušší obchodování. Těch plusů a minusů je tady hodně, a pokud někdo jako jediný argument vytahuje pouze jednu věc, je to špatně (ať jde o jednu nebo druhou stranu).
Reagovat >

Vložil: lodivod, 9. října 2009,23:48:04

Titulek: v cem je ta zapadni evropa vlastne lepsi?
unie jako spasitel pred korupci? nejak nevim, koho si vybrat za priklad hodny nasledovani jako prvniho ...

berlusconiho italii? (zde snad komentar netreba ...)

nebo snad britanii tonyho blaira a statem posvecenou korupci british aerospace (pravda, vlada se nenechala korumpovat penezi, ale levna lybijska ropa spolu s exportem odpovidajicich technologii k tezbe, doprave a rafinaci (tj. pracovni mista), to uz stoji za to privrit oci nad korupci v radu stamilionu liber, nota bene kdyz se to vlastne stalo tak davno a tak daleko, ne? (pravda vedle saudske arabie a osmdesatych let je tu mimo jine take nejaka ceska republika cca pred tremi lety, ale kdo by to resil, ze ...)

a co treba francie a korupcni skandaly kolem temer vsech jejich prezidentu z uplynulych tri dekad?

nebo helmuth kohl ci gerhard schroeder a jejich nemecko? zlaty padak v podobe kresla predsedy spravni rady za kontrakt podepsany v poslednich dnech funkcniho obdobi, ktery nota bene koliduje se strategickymi zajmy celeho regionu je jen takovou malou tresinkou na dortu politicke korektnosti, neuplatnosti a odpovedneho pristupu k vladnuti.

a co sam proces ratifikace lisabonu? jak muze byt asi verohodny dokument, ve jmenu jehoz ratifikace jsou nejedn vydirany samostatne narody, ale je poslapan i sam predem deklarovany princip teto ratifikace? (a prosim, netrvdte mi ze princip "budete opakovat referendum tak dlouho, dokud v nem nevyjde to co chceme slyset" ma neco spolecneho s demokracii.)

dal uz se mi ani nechce pokracovat ... takze jen shrnu svuj nazor. lisabon je spatny v principu. zpusob, jakym se velke staty snazi donutit ostatni k jeho prijeti, je nechutny. pred evropou nemusime mit co do korupce a politicke kultury zadny velky mindrak. a i kdybychom ho mit meli, tak lisabon nam od nej nepomuze.
Reagovat >

Vložil: lodivod, 9. října 2009,23:51:16

Titulek: RE: v cem je ta zapadni evropa vlastne lepsi?
tak jsem se rozohnil, az jsem v te britanii zmotal dva samostatne pripady. bae s lybii nema nic spolecneho, generalni pardon od tonyho dostali jen na zaklade toho, ze drzi v britanii cca 150 tisic pracovnich mist. story s lybii je zcela samostatna, nicmene nemene pikantni ...
Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 10. října 2009,6:48:39

Titulek: RE: v cem je ta zapadni evropa vlastne lepsi?
Nejsem tak naivní, abych si myslel, že západní Evropa je BEZ korupce. Ale - a to potvrdí každý, kdo tam chvíli nebo déle žil - míra korupce je tam podstatně nižší než u nás, řádově. Zkuste také uvést jiné případy: třeba severské země. Co si tam vybavit byť i jediný případ korupce? Zato u nás si jich vybavíte klidně stovky. Podívejte se na zprávy Transparency International, která to podrobně mapuje.

Všechny státy mají samozřejmě svoje hříchy a hříšníky. Jak jsem již psal, korupce je zločin a zločinci jsou všude na světě. Ale třeba: zkuste si vybavit nějakou korupci, která by pocházela z Bruselu. Nás "neučí" Berlusconi, ale Brusel.

Ad nátlak na přijetí LS: A co jste čekal? Představte si, že jste na vesnici, chcete tam konečně vybudovat vodovod, který tam není, všichni obyvatelé vám podepíší, že to může jít přes jejich pozemek (ano, trošku je to omezí). A jediný se vzpírá - a bez něj by to nešlo. Vy s ním jako starosta nebudete dál vyjednávat, slibovat, přesvědčovat?
Reagovat >

Vložil: Martin V, 10. října 2009,8:48:15

Titulek: RE: v cem je ta zapadni evropa vlastne lepsi?
Asi jsem ty příspěvky četl jinak než Vy, ale lodivod popisuje reálnou situaci, že účast v EU nijak nesnížila korupci ve členských státech. Opravdu máte pocit, že jmenované kauzy, jsou ojedinělé a pod nimi se neskrývá pověstný ledovec složený z malé korupce? Tak naivní snad nejste.
Reagovat >

Vložil: zzz, 10. října 2009,10:09:23

Titulek: RE: v cem je ta zapadni evropa vlastne lepsi?
Mne napadaj treba Gripeny a jejich pronajem nejmenovanemu stredoevropskemu statu.

A ten argument s tim, ze nas "uci" Brusel, to mi prijde proste jako nesmysl - jak uz jsem ostatne psal vyse - nic jako abstraktni Brusel neexistuje - Brusel se sklada z konkretnich lidi z jednotlivych clensky (jeste) statu - a to vcetne tech, co uz jsem vyjmenoval a ty rozhodne nebyly jenom ze severu.

A EU parlament - copak si opravdu nepamatujete treba tu reportaz z patecniho odpoledne, kdy se 80% slovutnych panu poslancu jenom prislo zapsat do prezence a hned pote se otocili a mirili na vikend? Zneuzivani poslaneckych nahrad tim nemeckym socialistickym poslancem cca 14 dni zpet? A zneuzivani poslaneckych nahrad, to je kapitola sama o sobe - viz nedavna afera v Britanii (jedna z nejstarsich demokracii vubec!). Ti lidi jsou vsude stejny - akorat v Bruselu na ne neni videt - ale "co oci nevidi, srdce netrapi", ze?
Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 10. října 2009,11:23:08

Titulek: RE: v cem je ta zapadni evropa vlastne lepsi?
Jistě mně snadno dáte příklad podobného korupčního úkazu jako na plzeňské fakultě, ne?
Podle TA, ale snad i každého zkušeností je skutečně míra korupce v západoevropských a severských zemí podstatně, řádově nižší než u nás. (A naopak na východ od nás, kam odmítáním LS a podobně bezpečně míříme, je zase o řád vyšší) Zpochybňujete i toto? Kam má ČR mířit?
Reagovat >

Vložil: zzz, 10. října 2009,12:47:46

Titulek: RE: v cem je ta zapadni evropa vlastne lepsi?
Officials at the conference discussed several cases and initiatives including Operation Oxbridge, undertaken in May 2008 which foiled Britain's biggest ever visa scam, whereby thousands of students gained entry to the UK with fake documents.

Also, a senior university employee and his ex-wife are alleged to have made and sold fraudulent university degree certificates to foreign nationals. Prices ranged between $1000 and $2000. The university employee had a fetish for sadomasochism, and vulnerable females were allegedly encouraged to indulge his needs as part-payment for the certificates.

http://www.newcriminologist.com/news.asp?nid=2170

Kazdopadne by me zajimalo, jestli jste ty me 2 prispevky vubec cetl - protoze "vy si povidate svou tezi", ja vam proti ni reknu argument, nacez "vy si dal povidate svou tezi" a k tomu argumentu jste se nijak nevyjadril. Specificky zpusob "dialogu".
Reagovat >

Vložil: Mirek, 11. října 2009,11:13:38

Titulek: RE: v cem je ta zapadni evropa vlastne lepsi?
Pane Hlavenko, věta "odmítáním LS, bezpečně míříme na východ" je z ranku bolševických "kdo nejde s námi, jde proti nám" a je ztrátou času s ní jakkoliv polemizovat.

Jako příklad "podobného korupčního úkazu jako na plzeňské fakultě" si prosím přečtěte http://jdem.cz/cap48

Jo a TA je po té co zpronevěřila prostředky na konferenci zcela nedůvěryhodná instituce a dovolávat se jí jako autority je poněkud chucpe...
Reagovat >

Vložil: Jiho, 11. října 2009,11:57:38

Titulek: RE: v cem je ta zapadni evropa vlastne lepsi?
Jít proti LS a Evropské unii znamená vydat se na pozice Běloruska, Ukrajiny (Švýcarsko co prosperuje bez EU, NATO, OSN etc. teď prosím vskutku vynechme ;-) Ano, myslím že rozhodování mezi tím, zda chceme být spíše Nizozemsko nebo Bělorusko by se dalo zjednodušeně popsat jako mířit na západ či mířit na východ, na tom není nic bolševického, to je prostě popis reality.
Reagovat >

Vložil: Mirek, 11. října 2009,14:44:39

Titulek: RE: v cem je ta zapadni evropa vlastne lepsi?
To, že mám výhrady proti LS, neznamená automaticky, že mám výhrady k EU. Tento rozdíl by mohl snad pochopit i nadšený příznivec LS :-)

Mimochodem, zmiňované Nizozemsko odmítlo předchůdkyni LS v referendu a nikoho by nenapadlo psát, že tím míří na východ. Jediný důsledek byl, že je už v referendu hlasovat nenechali.

K západním hodnotám jsme se přihlásili jak vstupem do NATO, tak vstupem do EU.

Fatálnější následky pro směrování naší země má to, že se na nás vyprdly USA s radarem. Jediné čemu Rusové rozumí je síla a jakýkoliv vstřícný krok chápou jako slabost protivníka.
Reagovat >

Vložil: Martin V, 12. října 2009,8:37:39

Titulek: RE: v cem je ta zapadni evropa vlastne lepsi?
Také si myslá, že Francie, která neodsouhlasila předchůdkyni LS, směřuje na východ k socialistickým zítřkům!.
Proč zastánci LS nechtějí pochopit, že odpůrci LS nejsou odpůrci EU. Proste jen nechci LS.
Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 11. října 2009,15:06:11

Titulek: RE: v cem je ta zapadni evropa vlastne lepsi?
Já si za tím tvrzením naprosto stojím. To není "s námi - proti nám". TO je prosté konstatování reality. Lisabonskou smlouvu schválilo 26 zemí, pokud ji Česko neschválí (a ani výhledově, tj. bude blokovat veškeré její následovníky atd.), tak si nemyslím, že by mohlo v EU dále existovat v dnešní podobě. Na tom není nic nedemokratického ani bolševického. Když nechceme fungovat podle pravidel, se kterými souhlasí 26 z 27 zemí, tak samozřejmě nemáme v EU co pohledávat. EU nás k ničemu nenutí. Však v Evropě jsou krásné země jako Moldávie, Bělorusko, Ukrajina, které taky nejsou v EU a podívejme jak se jim krásně daří! KLidně se k nim pak můžeme připojit, vystoupit z EU, udělat smlouvu o věčnémp řátelství s Juščenkem a Lukašenkem a jak nám bude dobře.
Reagovat >

Vložil: zzz, 11. října 2009,16:52:52

Titulek: RE: v cem je ta zapadni evropa vlastne lepsi?
S tou prvni vetou se da souhlasit - ale ten zbytek je cira demagogie!
Reagovat >

Vložil: Jiho, 11. října 2009,21:44:37

Titulek: RE: v cem je ta zapadni evropa vlastne lepsi?
Ještě bych vás opravil: pokud náhodou mistr Komárek najde na Moravě velké, ale opravdu velké naleziště ropy, můžeme se ještě stát členem-nečlenem ala Norsko ;-) Jinak skutečně přicházejí do úvahy jen vámi zmíněné státy ;-))
Reagovat >

Vložil: lodivod, 13. října 2009,16:06:41

Titulek: RE: v cem je ta zapadni evropa vlastne lepsi?
nevím jak vy, ale já jsem vstupoval do unie, ve které platilo (a dosud platí) jako zásadní princip, že nesouhlas jedniného člena je dostatečný k nepřijetí jakéhokoliv zásadnějšího rozhodnutí. a když teď toto pravidlo uplatňujeme, nemáme v unii co dělat?!? tomu nerozumím.
Reagovat >

Vložil: Jerry, 10. října 2009,17:31:35

Titulek: Vyborny clanek
Ten kdo s nim nesouhlasi, to bud poradne necetl, nebo nesouhlasi jenom z principu, nebo je tak hloupy, ze tomu nerozumi.
Reagovat >

Vložil: Martin V, 11. října 2009,11:57:15

Titulek: Doufám, že to je pravda
Dnes psali, že pokud Klaus bude odkládat podpis, německo a Francie se ho pokusí sesadit z místa prezidenta České republiky a pokud se ani to nepovede, vyloučí ČR z Evropské unie!
Fakt existuje ještě někdo, kdo si myslí, že v EU funguje demokracie a my máme nějaký hlas a šanci nebýt ušlapáni byrokraty z Bruselu?
Reagovat >

Vložil: Mirek, 11. října 2009,14:47:32

Titulek: RE: Doufám, že to je pravda
Myslím, že je zcela typické, že Václav Moravec ve svých otázkách zmínil druhou část článku - o dvourychlostní EU, ale o skandálních tendencích Frantíků a Němců ani nehlesl.
Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 11. října 2009,14:54:48

Titulek: RE: Doufám, že to je pravda
Tak samozřejmě EU nemůže "sesadit" Českého prezidenta, ani žádného jiného. Zase nemůžete věřit všemu co je v novinách.

Tady jde o jinou věc. Na nás (Čechy) není tlačeno, abychom Lisabonskou smlouvu SCHVÁLILI. My už jsme ji schválili, pokud si to neuvědomujete - oběma komorami parlamentu. Smlouva je schválená nejvyššími zákonodárnými orgány. Pouze ji - zcela protiprávně, proti duchu i textu ústavy i dalších zákonů - blokuje prezident. To je snad něco jiného. Pokud by Češi (parlament, případně i referendum, pokud by bylo vypsáno atd.) neschválili LS, byl by to jiný případ.
Reagovat >

Vložil: zzz, 11. října 2009,16:57:35

Titulek: RE: Doufám, že to je pravda
Smlouvu schvalila horni a dolni komora parlamentu - nic vic, nic min. Smlouva bude platit, az probehne cely ratifikacni proces az do konce, drive nikoli. A jestli jste si nevsiml, tak v soucanosti je na tahu ustavni soud, nikoli prezident! Nenasazujte Klausovi vetsi psi hlavu, nez mu momentalne prislusi! Jsme v uplne presne stejne situaci, jako bylo Nemecko - a to jste taky hned vylucoval z EU a posilal smer Belorusko?!
Reagovat >

Vložil: Mirek, 11. října 2009,18:42:04

Titulek: RE: Doufám, že to je pravda
Pane Hlavenko, zkuste své nadšení nahradit argumenty. Třeba před tím, než začnete plácat nesmysly o ústavních právech a povinnostech prezidenta, zkuste si příslušnou pasáž ústavy přečíst. Dověděl byste se tam (pro vás a pro podobné nadšence možná překvapivě), že dle české ústavy je pánem mezinárodních smluv president, že vláda může konat jen v jeho pověření, a president může do procesu sjednávání smlouvy kdykoliv vstoupit a že parlament k podpisu pouze vydává prezidentovi souhlas. To znamená, že prezident se pak může zařídit jak chce...

Dnes to přiznal v TV i Cyril Svoboda, ačkoliv nedávno tvrdil to co vy.
Reagovat >

Vložil: Jiho, 11. října 2009,21:53:49

Titulek: RE: Doufám, že to je pravda
Tak hlavně ústava říká, že podpis prezidenta na mez. smlouvě platí pouze se spolupodpisem premiéra a hlavně, že za toto rozhodnutí odpovídá vláda ;-) A v ústavním pořádku platí, že za co kdo odpovídá, ten rozhoduje. Čili i Klausovci uznávají, že Klaus musí spolupodepsat. Jen s úsměvem dodávají, že neexistuje lhůta a může podepsat třeba na svatého Dyndy. Podobně v Ústavě např. není, že prezident přijímá vedoucí zastupitelských misí oblečený, střízlivý a nesamohanící se. Prostě některé věci ústavní otcové předpokládali mlčky a bylo jim trapné to psát do Ústavy. Holt zapomněli na ing. Klause ;-)
Reagovat >

Vložil: Mirko, 12. října 2009,0:58:27

Titulek: RE: Doufám, že to je pravda
Já vím, že máte problém chápat správně psaný text, ale, že by to byl u vás až tak velký deficit jsem vážně netušil.

Takže pro Jiho a pro p. Hlavenku výňatek z Ústavy:

Článek 49

K ratifikaci mezinárodních smluv
a) upravujících práva a povinnosti osob,
b) spojeneckých, mírových a jiných politických,
c) z nichž vzniká členství České republiky v mezinárodní organizaci,
d) hospodářských, jež jsou všeobecné povahy,
e) o dalších věcech, jejichž úprava je vyhrazena zákonu,
je třeba souhlasu obou komor Parlamentu.

Článek 63

(1) Prezident republiky dále
a) zastupuje stát navenek,
b) sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy; sjednávání mezinárodních smluv může přenést na vládu nebo s jejím souhlasem na její jednotlivé členy,
(2) Prezidentovi republiky přísluší vykonávat i pravomoci, které nejsou výslovně v ústavním zákoně uvedeny, stanoví-li tak zákon.
(3) Rozhodnutí prezidenta republiky vydané podle odstavce 1 a 2 vyžaduje ke své platnosti spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády.
(4) Za rozhodnutí prezidenta republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, odpovídá vláda.


Takže, dle čl. 49 je vyžadován souhlas obou komor parlamentu, dle čl. 63 prezident ratifikuje mezinárodní smlouvy (to nemůže na nikoho převézt), aby byla smlouva platná musí ji mimo prezidenta také podepsat předseda,nebo člen vlády a za "rozhodnutí prezidenta" zodpovídá vláda.

Jiho tvrdí, že vláda rozhoduje o "rozhodnutí prezidenta" - což je vskutku svérázný výklad.

Já tomu odst. (4) rozumím tak, že v případě, že by se prezident zbláznil, dojednal (což klidně dle ústavy může) sám o své vlastní vůli nějakou podobně bláznivou hovadinu jako je LS, ratifikoval ji, tak vláda zodpovídá za to, že mezinárodní smlouva, bude v pořádku, což stvrzuje podpisem předsedy, respektive člena vlády.

Výklad eurohujerský - obě komory parlamentu to odsouhlasily, vláda s tím také souhlasí, tak pane prezidente bleskem podepsat (dívá se na nás celé Evropa, jeden člověk nebude bránit 500 milionům etc... etc... etc...) je v českých sdělovacích prostředcích sice většinový, ale to nic nemění na faktu, že s ústavou ČR to má asi tolik společného jako Janotův úsporný balíček s reformním rozpočtem.

Reagovat >

Vložil: Jiho, 12. října 2009,1:44:07

Titulek: RE: Doufám, že to je pravda
Ano, prezident je dle české Ústavy prakticky bez legitimity (narozdíl od Parlamentu či Evropského parlamentu ho občané demokraticky nevolí) a bez odpovědnosti. Přesto jsou oblasti, kde mu Ústava dává pravomoc a řekněme morální odpovědnost (např. jmenování soudců). Dále jsou ale oblasti, za které výslovně odpovídá vláda a prezident je jen formální postava, něco jako anglická královna. To je výslovně i uzavírání mezinárodních smluv. Prezident prostě musí podepsal co vláda po jeho delegaci sjednala a Parlament odsouhlasil. Tečka. Ano, je chyba ústavy, že nepočítá s Hugo Ješitou a nestanoví lhůty. V tom souhlasím a skutečně Klaus může podpis oddalovat do nekonečna. Podobně lze v Ústavě nalézt spoustu dalších situací, kde předpokládá určitou úroveň a slušnost člověka v prezidentském úřadu. Ale keď si ho ODS a lidovci upekli, musíme ho zeďst
Reagovat >

Vložil: Jiří Hlavenka, 12. října 2009,6:54:01

Titulek: RE: Doufám, že to je pravda
Tak bylo celkem jasné, že se zde ozve x čtenářů, kteří budou tvrdit, že prezident je tím nejhlavnějším a on to všechno schvaluje, a ještě sem budou dávat výňatky z ústavy. Problém s výňatky z ústavy nicméně je, že jsou to výňatky. Je potřeba číst ústavu celou, a to zejména pasáže o tom, kdo je nositelem výkonné moci v zemi. Ne, není to prezident.

Uvědomte si prosím jednu věc: prezident ten dokument nakonec skutečně MUSÍ podepsat. On není tím, který ROZHODUJE - kdyby byl, tak by se vůbec nemusel ptát nějakého ústavního soudu a řekl by: mě se ten dokument nelíbí, je špatný a tudíž ho nepodepíšu. Zvolili jste si mě, dobře vám tak. On ví, že tohle učinit nemůže - že to MUSÍ podepsat, neboť tak je to ústavou stanoveno. Pouze hledá obstrukce. Nebo si myslíte, že jeho poslední výmysl (Benešovy dekrety) je něco jiného než obstrukce? To "objevil" tuto věc až nyní, když Lisabonskou smlouvu má na stole už devět měsíců? Co si vymyslí poté?

Psí hlavu Václavu Klausovi skutečně nasazovat nemusím, už si ji dávno nasadil sám.
Reagovat >

Vložil: zzz, 12. října 2009,10:13:18

Titulek: RE: Doufám, že to je pravda
Neozvalo se x ctenaru, ozval se ctenar jeden, maximalne dva, pokud Mirko <> Mirek.

Psi hlava: opet jste si vytrhl jenom jednu moji vetu a navic ji jeste rozporujete v tom vyznamu, ktery rozhodne nema. A dal "si povidate svou tezi". Ted jste ji navic "opepril" pejorativnim 'Uvědomte si prosím jednu věc'.

A kdyz uz jsme u tech psu: VK, co se obstrukci tyce, zatim opravdu jenom steka, kousat jeste rozhodne nezacal - ve svych skutcich se zatim striktne drzi ustavy.
Reagovat >

Vložil: Mirek, 12. října 2009,13:20:41

Titulek: RE: Doufám, že to je pravda
To zzz - jeden (Mirko byl překlep).

Pro pana Hlavenku a pro Jiho. Diskuze s vámi je ztráta času. Neb na argumenty nereagujete a děláte jakoby neexistovaly.

Blábol pana Hlavenky "...On ví, že tohle učinit nemůže - že to MUSÍ podepsat, neboť tak je to ústavou stanoveno..." snad ještě stačí doplnit otázkou, zda by byl tak laskav a mohl mi dohledat tu pasáž ústavy, která říká, že prezident MUSÍ podepsat smlouvu? Když tedy pane Hlavenko tvrdíte, "že je to tak ústavou stanoveno", jistě to pro vás nebude problém :-)))

Takže jen poslední věc - prezident není podatelna na Obecním úřadě, kde má místní úředník do 30 dnů reagovat.


Reagovat >

Vložil: Lokutus, 12. října 2009,1:03:56

Titulek: Politici
Já vím, pane Hlavenko, že nemáte rád pana Klause. Je to sebestředný páprda, že. Má názory opačné od těch vašich a světe div se, nebojí se o nich mluvit.
No ale co řeknete na takového pana Sarkozyho? Dobrý to člověk?
http://streit.blog.idnes.cz/c/69963/Sarkozy-nespadl-z-nebe-je-produktem-Unie.html
Reagovat >

Vložil: David, 12. října 2009,11:50:53

Titulek: No a? Práva jsou dávačka
Nechápu, o co se v tomhle případě jedná. Že se jen potvrdilo, jaká jsou práva dávačka? Pár "řádných" studentů práv jsem znal, nikdo nebyl větší ulejvák než oni.

Ukažte mi, jaký je rozdíl mezi pětiletým a dvouměsíčním právníkem. Jsem zvědav, jestli byste dokázali vypracovat nějaký slepý test, kterým byste je od sebe odlišili?
Reagovat >

Vložil: Alex, 20. listopadu 2009,23:33:20

Titulek: Toto ste videli?
Predpokladam, ze toto ste videli :-) Ak nie, oplati sa pozriet
http://www.youtube.com/watch?v=N-Kv_ir3j2o&feature=player_embedded#
Reagovat >
Odběr komentářů e-mailem

Glosy

Hrozí Firefoxu osud Opery?

02.12.2011
Ještě procento a Google Chrome předběhne Firefox - pravděpodobně otázka měsíce až tří. Co se děje? Dva hlavní prohlížeče se opírají o dva hlavní hráče. Microsoft předinstalovává svůj Explore…více zde

Copak se to děje v prohlížečích?

03.10.2011

České MMO na obzoru?

07.06.2011

Pokles prodeje počítačů o třetinu. Proč?

24.05.2011

Malá velká: Google hodlá zrychlit webové aplikace na úroveň těch normálních

21.02.2011

Krachuje Borders

17.02.2011
Další glosy