Úsporné žárovky, chytří Češi, hloupý Brusel

Dva chytráci ze tří si myslí, že člověk si nejlépe poradí sám a žádné úsporné žárovky se povinně zavádět nemají.

Vzrušení okolo konce neúsporných žárovek (stovky od prvního září končí) doprovodilo několik komických momentů. O tom, že prvního září žárovky stovky skončí v obchodech se ví už pár měsíců, přesto se o ně lidé rvali až poslední den, stáli na ně fronty, jakýsi zloděj jich dokonce ukradl 10 000 a prchá s lupem. Dva dny předtím, než noviny připomněly to, co se dávno vědělo, jich byly v hobbymarketech plné regály. No budiž.

 

Další bizarností je, že postupné nahrazení klasických žárovek úspornými nám „nadiktoval Brusel“. Kdy si už zvykneme na to, že Brusel jsme i my? Žárovky nenadekretovali nějací „cizí úředníci“, hlasovalo se o tom, své hlasy tam má i Česko, Polsko, Maďarsko (atd. atd.). V hlasování zvítězil – a to celkem jednoznačně – návrh: ano, nahradit. Tak to chodí a chodit bude. Někdy my pomůžeme zvítězit rozhodnutí, které se nebude líbit (některým) Holanďanům, jindy zase Řekové pomohou zvítězit v rozhodnutí, které se nebude líbit (některým) Čechům. Máte proti tomu něco? Ano? Tak to jsme do té unie neměli vůbec lézt a zůstat venku. Mohli jsme letos slavnostně resuscitovat firmu Tesla jako posledního výrobce edisonovských žárovek na světě.

 

Populární je názor, že lidé se „sami nejlépe rozhodnou, co je pro ně nejlepší“, a že jim tedy nemá smysl něco předepisovat. Bohužel, není to pravda, a právě nejlépe o tom svědčí žárovky. Úsporné jsou totiž skutečně úsporné – kdo je používá, spoří, utrácí méně. Jenomže musí peníze utratit dopředu (žárovka je drahá) a úspora se mu pak vrací časem. Je velmi přesně vypozorováno a dokladováno, že pokud lidé platí po malých částkách, jsou ochotni utratit postupně velmi velkou sumu. Pokud by o tuto sumu (za stejnou věc či službu) byli požádáni předem, nikdy by ji nezaplatili. Prostě po kapkách to nebolí… Proto chytří výrobci a zejména prodejci služeb posílají měsíc co měsíc fakturu (na stovku, na dvě…), i když by pro ně bylo logisticky mnohonásobně výhodnější vyúčtovávat jednou za rok. Vědí, že tímto způsobem nás snáze přinutí věc či službu konzumovat.

 

V anketách (např. zde na iDnes) většinově vítězí názor, že opatření EU je blbost; zde cca v poměru 2:1. Zkrátka zase jsme my Češi chytří a západní Evropa je hloupá. Klidně si to mysleme dál.

 

Úsporné žárovky doma používáme několik let – kde mohu, tam je strkám. Zkušenosti jsou dobré: vlasně si nepamatuji, že by ještě některá z nich přestala svítit (vzhledem k mé děravé hlavě to ale není zase tak podstatný argument). Klasické žárovky rupnou co chvíli – to si pamatuju velmi dobře. Přesto je zde jedna věc, která byla v médiích probírána velmi málo a která mě na žárovkách vadí. Neúsporné používám doma stále možná v polovině svítidel, nerad, ale musím: nové se do nich nevejdou. Jsou to většinou designové lampy či světla, které nepracují moc velkoryse s vnitřním prostorem a úsporné žárovky, které jsou delší a celkově větší, se do nich nevejdou. Toto mě mrzí a nebudu sám: až neúsporné skončí úplně a pár kousků v zásobě shoří, budu v baráku vyměňovat krásná světla, na která jsem si zvykl jako na součást domova, která plně vyhovují a která koneckonců stála pár desítek tisíc. Jsem snad s tímto problémem sám?

 

Kromě úspor peněz je i „vyšší smysl“ zaváděný úsporných žárovek jasný. Žárovky spotřebovávají energii, a ta se vyrábí na planetě hlavně z fosilních paliv (uhlí, plyn, jádro), a ty docházejí stejně pomalu jako jistě. Náhrada v dohledu není, za rok, dva nebo pět může být opět ropa na pár stech dolarů a elektřina na několikanásobku. Co pak, budeme křičet „help me!“ k evropské komisi a nadávat na ni, že s tím nic nedělá? Pomalé energetické přibržďování je na místě – lze si ovšem jenom přát, aby i třeba automobilový a ostatně jakýkoli jiný průmysl byl normami přinucen zareagovat stejně.

 

téma: Bloc.cz - 14.09.2009  


Komentáře ke článku celkem: 71
Kvalita světlawagoon14. 09. 2009 09:50
 RE:RE: Kvalita světlaPUP14. 09. 2009 13:56
Energiecká úspornostPavel14. 09. 2009 09:59
 RE:RE: Energiecká úspornostcatt14. 09. 2009 11:14
 RE:RE: Energiecká úspornostSten15. 09. 2009 10:43
 RE:RE: Energiecká úspornostPetrN16. 09. 2009 15:50
Svítidla2x4b14. 09. 2009 10:07
nesouvisle spektrumkodl14. 09. 2009 10:29
 RE:RE: nesouvisle spektrumjindra14. 09. 2009 10:39
 RE:RE: nesouvisle spektrumcatt14. 09. 2009 11:16
 RE:RE: nesouvisle spektrumkodl14. 09. 2009 18:27
 RE:RE: nesouvisle spektrumSten15. 09. 2009 10:48
Pár souhlasůJiho14. 09. 2009 10:42
 RE:RE: Pár souhlasůcatt14. 09. 2009 11:12
 RE:RE: Pár souhlasůJiho14. 09. 2009 11:42
 RE:RE: Pár souhlasůcatt14. 09. 2009 11:55
 RE:RE: Pár souhlasůMichal14. 09. 2009 12:42
 RE:RE: Pár souhlasůJiho14. 09. 2009 12:46
 RE:RE: Pár souhlasůJiho14. 09. 2009 12:47
Křik jako když se zakazovalo topit uhlím v domácích kotlechjiw14. 09. 2009 10:51
SouhrnněJiří Hlavenka14. 09. 2009 12:47
 RE:RE: Souhrnněthr14. 09. 2009 14:14
SouhrnněJiří Hlavenka14. 09. 2009 13:03
 RE:RE: Souhrnněkodl14. 09. 2009 18:33
jeden názorLafi14. 09. 2009 14:34
 RE:RE: jeden názorPetr F14. 09. 2009 19:13
 RE:RE: jeden názorSten15. 09. 2009 10:57
 RE:RE: jeden názorMartin V15. 09. 2009 18:11
 RE:RE: jeden názorxy@cz20. 09. 2009 13:57
Kdo nesouhlasí ať vypadne?karel14. 09. 2009 16:02
 RE:RE: Kdo nesouhlasí ať vypadne?Jiho14. 09. 2009 18:33
 RE:RE: Kdo nesouhlasí ať vypadne?Martin V15. 09. 2009 18:11
nekompatibilitaMajki14. 09. 2009 20:27
 RE:RE: nekompatibilitaFlint16. 09. 2009 10:32
Úsporné žárovky nic neuspoříbrubla14. 09. 2009 20:49
 RE:RE: Úsporné žárovky nic neuspoříjiw16. 09. 2009 08:13
 RE:RE: Úsporné žárovky nic neuspoříJSA16. 09. 2009 22:16
Té nevraživosti nerozumímPetr Staníček15. 09. 2009 02:24
 RE:RE: Té nevraživosti nerozumímAG.15. 09. 2009 03:45
NajomAG.15. 09. 2009 03:32
Kvalita světlaMirek15. 09. 2009 06:04
Jsem fascinován!Martin V15. 09. 2009 07:11
 RE:RE: Jsem fascinován!Petr Staníček15. 09. 2009 11:46
 RE:RE: Jsem fascinován!Martin V15. 09. 2009 18:18
Ještě k dalším příspěvkůmJiří Hlavenka15. 09. 2009 07:45
 RE:RE: Ještě k dalším příspěvkůmkodl15. 09. 2009 10:36
 RE:RE: Ještě k dalším příspěvkůmmartin v15. 09. 2009 18:23
 RE:RE: Ještě k dalším příspěvkůmMirek15. 09. 2009 20:51
 RE:RE: Ještě k dalším příspěvkůmJiří Hlavenka15. 09. 2009 21:02
 RE:RE: Ještě k dalším příspěvkůmMirek15. 09. 2009 21:32
 RE:RE: Ještě k dalším příspěvkůmJiho15. 09. 2009 21:34
 RE:RE: Ještě k dalším příspěvkůmMirek16. 09. 2009 10:16
 RE:RE: Ještě k dalším příspěvkůmJiho16. 09. 2009 13:41
 RE:RE: Ještě k dalším příspěvkůmMirek16. 09. 2009 14:44
Vady zraku a úrazyHomer15. 09. 2009 23:51
Můj očař Tawny15. 09. 2009 23:56
Jde jen o úsporu energie, nic víc, nic míňPetr Staníček16. 09. 2009 00:18
 RE:RE: Jde jen o úsporu energie, nic víc, nic míňMirek16. 09. 2009 10:34
 RE:RE: Jde jen o úsporu energie, nic víc, nic míňHladík24. 11. 2009 13:57
 RE:RE: Jde jen o úsporu energie, nic víc, nic míňKarel26. 11. 2009 20:15
 RE:RE: Jde jen o úsporu energie, nic víc, nic míňMartinV16. 09. 2009 15:32
Moudrá a dobrá EUMirek16. 09. 2009 17:17
 RE:RE: Moudrá a dobrá EUJiho16. 09. 2009 23:16
Čím si posvítíte v troubě?Standa L16. 09. 2009 21:06
 RE:RE: Čím si posvítíte v troubě?Martin V17. 09. 2009 08:30
 RE:RE: Čím si posvítíte v troubě?Standa L17. 09. 2009 08:40
KřivkaLokutus27. 09. 2009 22:57
 RE:RE: KřivkaLokutus28. 09. 2009 09:01
Úspora energie je jedna věcHonzulak16. 12. 2009 20:14
Každá mince má dvě strany ...Jiří Eisman07. 02. 2010 03:30
 RE:Zarivky-ZarovkyArchibald Krofta27. 12. 2011 21:38
Přidat příspěvek
 
Zavřít formulář
Odeslání článku e-mailem






SkyPicker

Glosy

Může Apple vůbec něčím potěšit... investory?

24.01.2013
Firma Apple ohlásila kvartální výsledky, které jsou "monstrózní", investory přesto nepotěšila a akcie firmy jdou dolů. Divné? Firma utržila 54,5 miliardy za kvartál a zisk činil 13 mili…více zde
Další glosy
Levné volání Fayn