Nevím zda se informace změnily - ale nemožnost upgrade jsem pochopil u verze Windows 7 E (speciální verze pro EU bez IE) a ostatní možnost upgrade mají. Je to doslova pár dní co jsem si Windows 7 nainstaloval. Proč? Stávající XP byly kompromitovány a než abych zjišťoval jak, kým a kde, tak jsem to smazal. Po vyzkoušení slepé cesty směr Linux (14 dní a fakt to pořád na desktop není ono - no flame prosím, jsem správcem a velmi spokojeným uživatelem Linux serverů) jsem si řekl že vyzkouším Win 7 - instalace sice nabídla upgrade (Win 7 Ultimate v EN verzi) ale jel jsem načisto.

Moje poznatky - na mém celkem moderním HW (nákup HW před vánoci 08, průměrné kancelářské PC s integrovanou ATI grafikou) to běží svižněji než původní čistá instalace XP - to byl první šok který jsem nečekal - svižnější je to i po instalaci tuny SW - respektive svižnost je pořád stejná. Po spoustě chvály na netu jsem čekal i tak nějaké problémy - nejsou. Aktualizace ovladačů, systému, programů - vše zatím bez restartu - dalším šokovým překvapením byla aktualizace ovladače grafiky. Při instalaci na pár sekund zmizel obraz - takže se mi protáhl obličej a čekal jsem tvrdý restart. Ne ono to jen za běhu aktualizovalo ovladač a během pár sekund to jelo na novém. V podobném duchu se nese i ostatní. To co mi hodně vadilo na Vistách (síťě, předvolené možnosti bez cesty změny, automatika co se nedá vypnout, nelogické chování v problémových situacích apod..) je předělané nebo odladěné. Rychlost je úplně někde jinde.

Po cca 10 dnech s W7 mohu konstatovat že upgrade z XP jakoukoli cestou se vyplatí, zejména pro lidi co mají 64 bit CPU a víc paměti (2 - 4 GB). Opravdu to za to stojí. Pro lidi co mají Visty je upgrade na W7 jedinou cestou jak ze svého PC udělat konečně něco použitelného .. ;)

Technologický upgrade z Windows XP na Windows 7 skutečně není možný.

To co píšete se týká Windows Vista - tam se s upgrade počítá, ale ne na verzi E. Poděkujte Evropské komisi.

Altaire, dvě věci:
- "není možný": není, protože je to tak udělané (naprogramované). Neříkej, že to nebylo možné udělat tak, aby to možné bylo.
- pokud vím, lze upgradovat z XP na Vistu bez clean installu. Pokud vím, lze (následně) upgradovat z Visty na 7 bez clean installu. Takže?

Já jsem jenom uváděl na pravou míru co napsal Martink, který psal, že to
možné je, s výjimkou verze E.

Pokud se týče dalších aspektů upgrade, začal jsem psát komentář. Trochu se
mi to zvrhlo a už má tři stránky - asi si budu muset zase zprovoznit blog
;-) Nicméně stručně:

Upgrade z Windows XP na vyšší systém opravdu není dobrý nápad, což
Microsoftu nejspíš došlo poté, co to zkusil na Windows Vista a výsledky byly
dost neuspokojivé.

Problém je, že Windows Vista přináší jednu zásadní změnu: Pravidla pro
správný vývoj aplikací (kam si aplikace mají ukládat data, nastavení atd.)
byla ve všech předchozích verzích Windows minimálně od Windows 95. Jejich
dodržování však nebylo parforsně vymáháno, což vedlo k řadě problémů, které
tyto OS měly, zejména bezpečnostních. Vista tato pravidla nicméně vymáhat
začala, což donutilo autory většiny aplikací tato pravidla respektovat.

Nicméně upgrade z XP na Vistu byl obvykle bolestivý, protože půlka aplikací
přestala fungovat.

To je ostatně věc související s tím, "jak těžké je napsat tool na přenos
nastavení". Pokud se aplikace chovají jak mají, jak je v OS navrženo, tak je
to triviální a takový nástroj existuje: USMT (User State Migration Tool je
interní název, jinak se to jmenuje nějak jako files and settings transfer
wizard). Pokud se aplikace tímto doporučením neřídí, je napsání takového
nástroje v podstatě nemožné, znamená nutnost v podstatě detektivní práce a
naprogramování speciálního mechanismu pro jednu každou aplikaci. I to USMT v
případě některých populárních, prasácky napsaných aplikací (zdravíme firmu
Adobe) dělá - ale nemůže to dělat pro všechny.

Je to daň za existenci otevřeného systému, jakým Windows jsou. Apple si může
dovolit jiný přístup, protože odjakživa výrobce software cepoval a nutil je,
aby tancovali po jeho. Takže pro Mac OS aplikací od ISV existuje sice řádově
méně než pro Windows, ale zase jsou konzistentnější.

Donutit uživatele, aby si po X letech počítač přeinstaloval, nebo koupil
nový, je myslím chvályhodné a z tohoto pohledu nepřítomnost upgrade vítám.
Ono je to totiž obvykle tak, že uživatel po čase zjistí, že ty "desítky,
možná stovky" aplikací vlastně už nepotřebuje. Dílem proto, že je nepoužívá.
Dílem proto, že věc na kterou potřeboval separátní program zvládá přímo OS a
podobně.

A myslím si, že skupina uživatelů, kterou popisuješ, beztak většinou
dobrovolně upgradovat nebude. Na quirky svého počítače jsou již zvyklí, na
své aplikace taky a hotovo. Na svůj počítač hledí jako na mobilní telefon:
běžní smrtelníci také neupgradují jeho firmware, prostě když začne moc
zlobit, tak ho zahodí a koupí si nový.

Netřeba kupovat externí disk pro backup. Dnes se možná daleko více vyplatí pro jednorázovou zálohu využít např Amazon S3. Třeba zde: http://jeremy.zawodny.com/blog/archives/007624.html (je to článek už hodně starý, takže vypočtená cena dnes už určitě neodpovídá, ale určitě to stojí za úvahu). Dále, pro práci s Amazon S3 stačí úplně plugin do browseru (např https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3247), takže napkopírovat data do cloudu by mohl zvládnout každý, kdo zvládne kopírování dat na externí disk (a vlastně je to ještě snažší). A nokonec ... ano, máte pravdu, že M$ mohl myslet na uživatele, kteří chtějí migrovat z XP na 7, ale moment... nenašel jste pane Hlavenko právě příležitost pro další malý startup?! :-)

Ako dlho bude kopirovat 300 gigabajtov z mojho pocitaca na S3?

ano. je to prakticky nemožné. snad by to zvládl se svými programy (vlastní výroby), ale při přechodu z windows xp na 7 toto není u jiných programů prakticky možné.
jinak souhlasím s tím, že systém co potřebuje 2GB RAM nepoběží na 10let staré šunce a tito uživatelé "vyhynou" stejně jako tomu bylo u win95 vs. XP.
ad. nekompatibilita: 7 má "v ceně" business verze a vyšší "virtual machine", takže tam poběží i hodně staré programy celkem bez problémů.
poslední poznámka k závorce hned v úvodu: 3.11, win95(4.95), XP(5.1), vista (6) a tak 7 je celkem logické nebo ne?

A co Win98, NT, 2000, Millenium? ;)

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

tady to máte pod "Timeline releases" seřazené.
ve zkratce:
w98, millenium, nt - 4 něco
2000 - 5 něco

tímto beru z5 svoji dedukci o win7! myslel jsem si, že v duchu předešlého číslování mají logicky verzi 7. nicméně podle wikipedie mají verzi 6.1! takže nakonec ta závorka v článku platí. pojmenovat "technology upgrade" vista jako "major upgrade" jenom z marketingového hlediska...m$ chaos :)

To verzování není logické: Windows 7 jsou verze 6.1, protože pokračují v linii Windows Vista (stejně jako XP pokračovaly po 2000). Jinak Windows 95 tam nepatří, tohle je verzování Windows NT, a chybí tam Windows 2000 (5.0). Nicméně poslední dobou lze hlavně u MS sledovat přechod z tradičního verzování na verzování jedním číslem (IE 8, VMP 11, Visual C++ 10, Office 14), takže člověk stejně pořádně neví, jestli upgrade bude nebo nebude bolestivý.

Ja bych rekl, ze od uvedeni XP se udala docela velka revoluce v tom, ze od desktopu se preslo k note/netbookum.
Tam je cyklus obnovy rychlejsi, uz jenom vzhledem k zivotnosti baterii. A tam take miri W7, Visty prave na noteboocich neuspely a W7 jsou v tomto smeru mnohem lip optimalizovane.
Desktopari jsou v dnesni dobe bud tradicionaliste nebo hraci, ostatni si porizuji notebooka.

Kratky dotaz na mistni znalce IT:

Pokud mam pevny disk rozdeleny na 2 casti - na jedne mam windows a na druhe programy. Znamena to, ze pro instalaci bude stacit smazani casti disku s windows? Predem dik za odpoved...

Odpověď je NE (všechny) :-) protože registry a dll knihovny. Další IT odborníky žádám o omluvu za brutální zjednodušení.

Ale abych se vyjádřil jako člověk, co také Seven v RC verzi zkoušel na 4jádru, 8GB paměti a RAID0 pole PC. Původně tam byly OEM Vista 64 Business a už tam jsou zase. Nenašel jsem vlastně důvod pro upgrade na sedmičky. Pokud to nebude jako s upgradem z Leoparda na Snow Leoparda, proč bych měl platit za nový systém cca 3 tisíce, když na počítači Vista běží slušně a to ještě necelý rok. V mém konkrétním případě bych za něj nedal více jak cca 50 dolarů.

Ale na příkladu Apple je vidět, že lze udělat systém, který uživatele nenutí všechno instalovat od začátku. Viz Time Machine a migrační pomocník.

Ale to je nepresna informace. Samozrejme, ze pro instalaci W7 staci smazat ten disk se systemem, ale programy si stejne bude muset nainstalovat znovu.

vaše články většinou mají hlavu a patu, ale pokud chcete plivat špínu nad Windows 7, tak si je nejdřív vyzkoušejte. Od doby MS DOSu 6.22 je to konečně funkční systém. Prostě hotové Visty co se jmenují jinak. V práci jsem na W 7 přešel a už se nechci vracet k jiné starší, nedodělanější verzi a na notebooku si nechávám jako pojistku Win Vista do té doby než bude dostupná RTM verze.

nechcem aby to vyznelo ako ironicka poznamka: vzdy pred novym OS od MS sa prave o nom hovorilo ako "od doby MS DOS je to konecne funkcny system". Pevne verim, ze aj o naslednikovi W7 to bude niekto hovorit :-)

- Tak nějak se zapomíná na to, že s každým další instalovaným programem jsou XP pomalejší a pomalejší a pomalejší a uživatel má v paměti 20 rezidentů, které se buď dotazují na novější verzi sw nebo hledají viry nebo jen vykreslují ikonku v systrayi. Z toho plyne, že a) pokud někdo nemá XP přeplácané softwarem - mazání HD nebude tolik bolet b) pokud má XP přeplácané softwarem, tak musí totální výmaz udělat tak jako tak (i kdyby chtěl zůstat na XP)...takže je to jedno.

- Mimochodem, přijde mi, že Windows jsou vždycky první 3 měsíce super, ale zajímá mě, jak se bude chovat systém, až bude plný softwaru z internetu, přecpaný registr, spousta rezidentů, a hromada DLL, o kterých nejde nic říct.

- Já myslím, že MS potřebuje pouze úspěch v tom, že se nové počítače nebudou prodávat s XP a současní uživatelé Vist nebo XP nebudou pokukovat po Applu. To, že nebudou starší instalace upgradovat je nemusí tolik trápit ... jednou přece přijdou ... jsou to "peníze na cestě".

- Poslední pozn. k technické realizaci přenosu stávajícího softwaru: jak by mohl instalátor Windows vědět, kam si software XYZ ukládá sériové číslo, které způsobí, že se XYZ nechová jako demo. Asi to bude do registru, ale nikomu bych nedoporučoval přestěhovat starý registr na nový stroj. Technicky čistou migraci udělat nejde.

Ach jo. Ještě, že už mám toho Maca. Vám ostatním držím palce. Snad budou Win7 opravdu dobré.

- ad prve tri mesiace: urcite sa najde kopec oponentov, ktori maju ten isty windows uz roky, ale ak sa pytame na w7, tak ten sa bude spravat takisto - nikto zatial netvrdil, ze sa zmenila koncepcia systemu natolko, aby prave toto vymizlo

- suhlasim, ze MS ma zaujem iba na tom, aby novy system bol na novych strojoch

- technicka realizacia prenosu: ak by sa MS zameral na konsolidaciu instalacneho procesu a doslova ZRUSIL schopnost samoinstalacie (cize co program to vlastny instalator) tak v tom pripade preberie absolutnu moc nad tym, co a kam sa pri vlozeni programu robi. Tym padom mozem podrazit celej sustave OS + programy spodnu tehlicku a posunut tam novu. Ako to konkretne urobit... funkcnych prikladov je uz dost :)

- ad jestli jsou Windows 7 lepší (atd.): no možná jsou, ale lidé jsou s xp spokojeni! Prosím, přečtěte si to ještě jednou: JSOU SPOKOJENI. Je možné být ještě spokojenější než spokojený? Proč měnit něco, co funguje? (Já nijak nepolemizuji s kvalitou atd. Windows 7, pokud si koupím nový počítač, jakože během dvou let asi ano, tak tam ty sedmičky budou a nebudu proti tomu protestovat, ale, jak říkají fotbalisti, "vítězná sestava se nemění" - i když by bylo se možná dala sestavit ještě lepší.

- ad Amazon S3: nemyslíte to vážně, předpokládám... Díval jsem se na své disky a mám tam 200GB dat. Opravdu považujete za schůdné někam 200GB uploadovat? (Zkoušel jste uploady u ADSL, tj. u běžného připojení u nás?)

- ad Rudidlo: pozor milé RUdidlo, neplivu špínu na W7. Pouze polemizuji se snadností upgradu z XP - to jsou dvě zcela odlišné věci.
A ještě: jestli jsou nebo nejsou Windows 7 špatným, jen dobrým nebo zcela špičkovým systémem, to budeme moci vyhodnotit zhruba rok po jejich uvedení na trh. Ne dva měsíce PŘED uvedením.

V tom případě se i za mě vyjádřil pan Valášek.

Nemyslel jsem to tak, že by se měl zálohovat celý disk... nebo snad mám věřit tomu, že někdo dokáže vytvořit 200 či 300 GB dat? Jsou-li to filmy a mp3, tak není problém to vypálit na DVD, nebo znova stáhnout z netu, to není třeba přenášet, je-li někdo programátorem, tak si stejně musí dělat nezávislou zálohu dat a zdrojáky má v nezávislém repository, je-li někdo spisovatel (a zkusme připustit že opravdu napíše tolik textu), i také musí pravidelně zálohovat ... atd. Ale celý HD snad nemá smysl přenášet a zálohovat, vždyť hromada toho SW, co je na disku nainstalován možná na MS7 vůbec nepojede... nebo snad ano? Co má smysl přenášet je možná systémové nastavení (síť, tiskárny, sdílené disky ...), konfigurace internetového prohlížeče, možná část uživatelských profilů a pár dalších jednotlivostí... nebo ne?
Snad jediná *běžná* cesta, jak vyrobit 200GB vlastních originálních dat je digitální fotografie (rodinné foto a video). Ale i to má přece každý rozumný člověk zálohované. Třeba Jeff Barr ve své prezentaci mimoděk zmiňuje, že si platí vlastní účet na Amazonu, aby si tam zálohoval rodinné fotografie (viz http://www.infoq.com/presentations/amazon-web-services). Pokud člověk dělá zálohy pravidelně, tak přece nepředstavuje přechod na nový operační systém takový problém. To je jako zvyknout si na to, že je dobré pravidelně si čistit zuby...

Tak jsem si sečetl jen adresáře Windows a Program Files, a je v nich 180 GB. Pak spousta dat všude možně; jistě je něco zálohovatelné, něco potřebuju víc a něco míň. ALe proč bych se tím měl prohrabávat? To, co nutně potřebuju mít zazálohované, mám - ale to je pár set MB dokumentů, adresář pošty a to je asi vše.

Jistě bych mohl pečlivě projít adresáře, něco promazat, něco zazálohovat a redukovat to na, co já vím, 50 GB. Ale je to pár hodin práce. Proč to mám absolvovat, když mě xp vyhovují?

No a co když se Vám zítra pokazí disk?

Při čtení celého článku jsem kroutil hlavou a měl na jazyku to, co nakonec píšete v předposledním odstavci... I kdyby byly w7 zadarmo a i kdyby se kvůli tomu nemusel mazat disk a i když externí disk mám, tak mě nic na světě nepřesvědčí k tomu abych upgradoval. wXP fungují dobře, nemám k nim sebemenší výhrady.

Myslím že upgradovat budou hlavně studenti, z nudy, protože nemají nic lepšího na práci, a těch je asi v absolutních číslech zanedbatelné množství, a navíc to stejně upirátí, takže MS nemá důvod se kvůli ním zabývat tím, aby byl upgrade hladký.

Jako programátor, který leccos napsal se ve Windows i Linuxu vyznám dobře, ale mým cílem není nad operačním systémem strávit co nejvíce času, ale naopak co nejméně. Ideálně o něm nemusím vůbec vědět.

To je problém spoustu lidí to pochopit. Oni házejí planými argumenty typu „je to nová moderní technologie“ (no a co? mě je to fuk), „jsi líný se učit nové věci“ (ano jsem, proč se všichni zastánci Vist a 7, ale i Linuxu tedy mohutně neučí třeba biochemii, kvantovou fyziku, svahilštinu a třeba inseminaci zvířat – když jsou tak žhaví se učit stále něco nového?). Nebo „má to X featuru“ (která mi nic nepřinese).

Já budu mít na svém počítači operační systém, který mi ušetří nejvíce práce – to je jediné moje hledisko výběru os.

Microsoft nemá v prodejní nabídce v současné době jedinou použitelnou verzi Windows. O tom, jaké budou W7 se dozvíme až vyjdou – Visty také všichni mohutně chválili. I když je to zážitek, když Američan zvyklý chválit vše od MS poprvé v životě řekne, že je to hnus a to po pokusu měsíc pracovat s Vista. Takže neříkej hop, dokud nepřeskočíš, až vyjdou W7 finálně, dozvíme se pravdu. Pokud bude W7 dobrý, půjdou na nový počítač, pokud ne – asi bude muset zkusit jiný systém, protože XP už budou značně out.

Jinak v historii jsem byl velmi spokojen s přechodem na Windows 95, pak 2000, pak XP – pokaždé jsem měl pocit, že jsem si polepšil. Pak jsou verze, kde jsem měl pocit, že jsem v pekle, ale rychle jsem se toho zbavil. Dnes ale nejde koupit dobrou verzi Windows.

Mám okolo sebe kolegy, kteří již fungují na W7 RC1 s maximální spokojeností a po dotazu, zda by se vrátili k předchozímu operačnímu systému, mi věnovali "pohled na blázna".

A v tom to je. Nadšenci si nový systém vyzkouší a pokud bude opravdu dobrý, začnou s sebou strhávat i méně technicky pokročilé uživatele.
Nejlepší reklama je reklama od známého.
Uvidíme, zda se to takhle podaří, ale pokud ano, bude to jako lavina. - No matter what -

Proč nemá M$ upgrade utilitu?
Kvůli odpovědnosti, kterou prostě nechce převzít a já se nedivím.
Představte si, že v jednom systému zazálohujete nastavení zabezpečení, a konkrétně mezi XP a Win7 je v zabezpečení velký rozdíl, obnovené nastavení může být trochu jiné.
A to "trochu jiné" zas může být kámen úrazu.
Ani bych se nedivil, kdyby pak měl M$ na krku žalobu, že po upgrade pomocí nějaké takové utility se změnila cesta k jednomu souboru a že ve firmě s 1000 PC to vyvolalo obrovské finanční ztráty.
A je to.
Chtěli byste přebírat takovou odpovědnost? A svým způsobem zbytečně (viz dále)?

Nicméně, pevně věřím, že jako freeware utilita, která to provede, alespoň částečně, tak nějak podobně, a hlavně veškerá rizika nechá na vás bude.
A věřím, že nebude jen jedna.

A poslední drobnost, lidé jsou s XP spokojeni, jsem jedním z nich.
Ale i 10 let stará Škodovka taky může fungovat dobře a plnit všechno, co od ní požaduji.
Ale ten nový Mercedes...?
Jó, to je jiná...

Pan Hlavenka ma uplnou pravdu a vy jste to bud uplne nepochopil, nebo s tim nejak vnitrne nesouhlasite. Bezny uzivatel koupi OS leda s novym pocitacem. Novy pocitac koupi pouze tehdy, kdy ho bude nezbytne potrebovat. Vzhledem k tomu, ze na Youtube ho neprotrebuje, nebude ho kupovat vubec. Ta kraksna na stole nema pro vetsinu lidi hodnotu Mercedesu. Mercedes vam prinese zazitek z jizdy, obdiv sousedu a zenskych. Novy pocitac na stole tak maximalne 2 dioptrie navrch.
Jedina sance MS nacpat temto lidem (90% domacich uzivatelu) novy system spociva v: 1) ukonceni podpory XP (osobne nechci videt tu kalamitu, az MS prestane vydavat bezpecnostni updaty), 2) marketingova masaz (na ktere se jiste pracuje, MS hodne pracuje i na viralnim marketingu, v tom je urcity rozdil proti Vistam). Neverim, ze to bude fungovat, proste W7 nejsou pro lidi tim Mercedesem...

Osobně plánuju nainstalovat W7 na nový oddíl na stávajícím disku /mám tam místo - lze i udělat shrink stávající partition/ a po nějakou dobu jet jako dual boot s XP a migrovat postupně. Takhle jsem to udělal už s přechodem W98 > XP. Nebo to snad nepůjde a opravdu budu muset mazat?

Dobrý den,
pane Hlavenka zkuste instalaci WIN7 RC a pak hodnotte. Koupil jsem si notebook 12". Zobrazeni WinXP bylo naprosto tragicke. Po instalaci vsech potrebnych sw produku to zacalo byt pomale ... to same provedeno na WIN7 je naprosto v pohode a plne funkcni. Jen takova sprava baterky a rezimu spotreby ve WinXP ... hruza. V tomto clanku jste se velmi usekl. :(

Dobrý den,
já osobně vlastním originální Windows Vista x64 (4GB RAM, dříve 6GB) a jsem s nimi naprosto spokojen. Pořád ale nechápu proč na ně všichni tak nadávají? Beru argument, že jsou na ntb pomalé, tomu určitě věřím. Jinak to ale nechápu.

Jinak pane Hlavenko děkuji za skvělé čtení, k vašemu blogu se vždy rád vracím!

Nadávání neznamená, že to nikomu nefunguje, ale že se objevuje velmi mnoho problémů. Kdybyste neměl jeden počítač, ale měl zkušenost z více různých instalací, tak byste asi pochopil. Záleží také na co počítač slouží, jestli je to lepší psací stroj a nebo používáte nějaký náročný software.

... ze vetsina sveta se trapi s Widlema. Asi v cena a marketingu :) Koneckoncu MS je spis marketing nez technologie....NET obslehl od Javy, Windows 7 od MacOS....ale prodat to umi, to se musi nechat :o)))